> Si quelqu’un est suffisamment technique pour utiliser directement un PKMS, il peut synchroniser ses notes avec git et les utiliser directement depuis une application mobile ; je trouve étrange qu’il n’ait pas exploité cette possibilité.
> En réalité, on dirait une publicité pour Directus ( https://directus.io/ ). Il l’a utilisé pour remplacer Obsidian. La première chose qui m’a sauté aux yeux en arrivant sur le site, c’est le bouton « Commencer gratuitement ».
Même les utilisateurs d’Obsidian qui ne sont pas développeurs savent qu’il est possible d’avoir une synchronisation gratuite avec git, Drive, etc.
Si ça vous embête, il suffit de payer et de l’utiliser.
Je me demande même s’il a vraiment utilisé Obsidian.
Je ne comprends pas pourquoi on s’inquiète d’une fin de service alors qu’Obsidian est un éditeur de fichiers Markdown locaux.
Vous vous inquiétez du service de synchronisation ? Il suffit de gérer directement les fichiers Markdown sur un serveur ou d’implémenter son propre service de synchronisation. Il existe déjà des plugins open source de synchronisation.
De mon côté, j’ai déjà installé CouchDB sur mon serveur pour synchroniser. Et si on le souhaite, on peut aussi accéder directement aux fichiers via des fonctions d’accès aux fichiers réseau comme FTP/WebDAV/NFS.
Vous vous demandez si les mises à jour de l’outil Obsidian vont s’arrêter ? Obsidian stocke de toute façon toutes les notes sous forme de fichiers Markdown. Le Markdown peut être ouvert avec n’importe quel éditeur de texte, et avec un éditeur doté d’un plugin de visualisation, on peut aussi les consulter proprement.
Obsidian offre aussi des possibilités de personnalisation assez étendues. On peut écrire directement du CSS pour modifier plusieurs parties de l’outil.
Dans mon cas, j’utilise par exemple du CSS écrit par moi-même pour élargir la zone des notes ou masquer complètement le dossier attachments.
Je pense qu’Obsidian donne énormément de liberté à l’utilisateur et lui permet de garder le contrôle.
Si l’auteur avait simplement dit qu’il l’avait créé parce qu’il manquait de fonctionnalités, j’aurais pu comprendre, mais je n’arrive pas du tout à partager ses inquiétudes réelles.
Est-ce qu’il ne connaît pas son mode de fonctionnement ? Obsidian ne demande-t-il pas dès le départ de choisir « l’emplacement de stockage local où enregistrer les notes » ?
Déjà, bien que l’exécutable soit en Rust, il est extrêmement léger, il prend bien en charge Unicode, y compris le coréen et les emoji, le déplacement entre les mots et la sélection par glisser fonctionnent bien, il n’a presque aucune dépendance à des paquets externes, et même si cela ne s’applique pas sur mon PC, l’internationalisation est déjà présente dans le code source.
S’il était inclus par défaut dans Windows, cela pourrait être assez pratique.
Oui, je m’en souviendrai.
Je publie des actualités qui pourraient être intéressantes, depuis Hacker News et des blogs auxquels je suis abonné personnellement.
Au cas où... pourriez-vous me recommander un prompt pour résumer les articles ?
Avec une structure monopolistique aussi aberrante qui lui a permis de dégager plus de 1 000 milliards de wons de bénéfice d'exploitation, ils auraient au moins dû assurer le minimum. Franchement, c'est quoi ça ?
Justement, j’ai ressenti exactement ce problème, alors j’ai fondé Snippot... Imaginer une bonne solution est facile, mais faire en sorte qu’elle fonctionne vraiment, c’est un problème vraiment difficile... TT
C’est vraiment le genre d’incident qui peut arriver chez SKT, et pas dans une autre entreprise ? Jusqu’à quel point ont-ils réduit les coûts et géré les serveurs d’un grand groupe avec négligence pour en arriver là...
Je partage votre opposition à Obsidian. J’ai installé un serveur Joplin sur mon NAS et j’utilise des notes en Markdown. J’ai réussi à couvrir la synchronisation des données, la sauvegarde et l’auto-hébergement, haha.
C’est le genre de chose qui est impossible, ou irréalisable dans la plupart des cas.
Dans la plupart des domaines de l’IT, les coûts de main-d’œuvre et les coûts annexes liés au personnel sont élevés, et c’est encore plus vrai dans le cas du logiciel.
Les exemples de l’article (Amazon, Costco, Vanguard, IKEA) réduisent pour la plupart leurs coûts en diminuant les dépenses de personnel, et en faisant supporter aux clients eux-mêmes, en contrepartie de tarifs bas, un certain niveau d’inconfort jugé acceptable.
Dans l’IT, j’ai l’impression que cela conduit le plus souvent soit à la faillite, soit à des structures qui épuisent leurs employés comme Amazon/Coupang, voire qui les tuent comme SPC.
Bien sûr, tant qu’on génère des profits réinvestissables et cumulables (+ en maintenant un niveau de qualité adéquat), je suis d’accord sur le principe qu’il faut viser stratégiquement des coûts aussi bas que possible.
Des prix bas sont un facteur important : ils bloquent l’entrée des concurrents et peuvent faire d’une offre une priorité dans l’esprit des consommateurs.
> Si quelqu’un est suffisamment technique pour utiliser directement un PKMS, il peut synchroniser ses notes avec git et les utiliser directement depuis une application mobile ; je trouve étrange qu’il n’ait pas exploité cette possibilité.
> En réalité, on dirait une publicité pour Directus ( https://directus.io/ ). Il l’a utilisé pour remplacer Obsidian. La première chose qui m’a sauté aux yeux en arrivant sur le site, c’est le bouton « Commencer gratuitement ».
Même les utilisateurs d’Obsidian qui ne sont pas développeurs savent qu’il est possible d’avoir une synchronisation gratuite avec git, Drive, etc.
Si ça vous embête, il suffit de payer et de l’utiliser.
Je me demande même s’il a vraiment utilisé Obsidian.
Je ne comprends pas pourquoi on s’inquiète d’une fin de service alors qu’Obsidian est un éditeur de fichiers Markdown locaux.
Vous vous inquiétez du service de synchronisation ? Il suffit de gérer directement les fichiers Markdown sur un serveur ou d’implémenter son propre service de synchronisation. Il existe déjà des plugins open source de synchronisation.
De mon côté, j’ai déjà installé CouchDB sur mon serveur pour synchroniser. Et si on le souhaite, on peut aussi accéder directement aux fichiers via des fonctions d’accès aux fichiers réseau comme FTP/WebDAV/NFS.
Vous vous demandez si les mises à jour de l’outil Obsidian vont s’arrêter ? Obsidian stocke de toute façon toutes les notes sous forme de fichiers Markdown. Le Markdown peut être ouvert avec n’importe quel éditeur de texte, et avec un éditeur doté d’un plugin de visualisation, on peut aussi les consulter proprement.
Obsidian offre aussi des possibilités de personnalisation assez étendues. On peut écrire directement du CSS pour modifier plusieurs parties de l’outil.
Dans mon cas, j’utilise par exemple du CSS écrit par moi-même pour élargir la zone des notes ou masquer complètement le dossier
attachments.Je pense qu’Obsidian donne énormément de liberté à l’utilisateur et lui permet de garder le contrôle.
Si l’auteur avait simplement dit qu’il l’avait créé parce qu’il manquait de fonctionnalités, j’aurais pu comprendre, mais je n’arrive pas du tout à partager ses inquiétudes réelles.
Est-ce qu’il ne connaît pas son mode de fonctionnement ? Obsidian ne demande-t-il pas dès le départ de choisir « l’emplacement de stockage local où enregistrer les notes » ?
C'est dommage qu'il ne s'appelle pas
edlin...Plus il est facile d’exprimer son opinion, mieux c’est. C’est juste qu’il est difficile de trouver des critères et un bon équilibre.
Est-ce qu’il prendra aussi en charge des plugins ? Ou bien sera-t-il simplement une version terminal du Bloc-notes ?
Après un incident avec un nouveau téléphone, il faut obligatoirement changer d’opérateur. Et qui doit payer pour ça ?
C’est impressionnant.
Déjà, bien que l’exécutable soit en Rust, il est extrêmement léger, il prend bien en charge Unicode, y compris le coréen et les emoji, le déplacement entre les mots et la sélection par glisser fonctionnent bien, il n’a presque aucune dépendance à des paquets externes, et même si cela ne s’applique pas sur mon PC, l’internationalisation est déjà présente dans le code source.
S’il était inclus par défaut dans Windows, cela pourrait être assez pratique.
Le mieux serait tout simplement de mettre
vimpar défaut.Oui, je m’en souviendrai. Je publie des actualités qui pourraient être intéressantes, depuis Hacker News et des blogs auxquels je suis abonné personnellement. Au cas où... pourriez-vous me recommander un prompt pour résumer les articles ?
À ce niveau-là, c’est parfait pour un usage léger.
Pour une grande entreprise, ne même pas installer de logiciel de sécurité… c’est quoi cette idiotie ?
Avec une structure monopolistique aussi aberrante qui lui a permis de dégager plus de 1 000 milliards de wons de bénéfice d'exploitation, ils auraient au moins dû assurer le minimum. Franchement, c'est quoi ça ?
Justement, j’ai ressenti exactement ce problème, alors j’ai fondé Snippot... Imaginer une bonne solution est facile, mais faire en sorte qu’elle fonctionne vraiment, c’est un problème vraiment difficile... TT
C’est vraiment mignon et très dans l’esprit des développeurs hahaha
C’est vraiment le genre d’incident qui peut arriver chez SKT, et pas dans une autre entreprise ? Jusqu’à quel point ont-ils réduit les coûts et géré les serveurs d’un grand groupe avec négligence pour en arriver là...
Waouh, j’adore vraiment cette idée... !!
Mdr, le nom
(tw)itter/(tw)eetest amusant mdrJe partage votre opposition à Obsidian. J’ai installé un serveur Joplin sur mon NAS et j’utilise des notes en Markdown. J’ai réussi à couvrir la synchronisation des données, la sauvegarde et l’auto-hébergement, haha.
C’est le genre de chose qui est impossible, ou irréalisable dans la plupart des cas.
Dans la plupart des domaines de l’IT, les coûts de main-d’œuvre et les coûts annexes liés au personnel sont élevés, et c’est encore plus vrai dans le cas du logiciel.
Les exemples de l’article (Amazon, Costco, Vanguard, IKEA) réduisent pour la plupart leurs coûts en diminuant les dépenses de personnel, et en faisant supporter aux clients eux-mêmes, en contrepartie de tarifs bas, un certain niveau d’inconfort jugé acceptable.
Dans l’IT, j’ai l’impression que cela conduit le plus souvent soit à la faillite, soit à des structures qui épuisent leurs employés comme Amazon/Coupang, voire qui les tuent comme SPC.
Bien sûr, tant qu’on génère des profits réinvestissables et cumulables (+ en maintenant un niveau de qualité adéquat), je suis d’accord sur le principe qu’il faut viser stratégiquement des coûts aussi bas que possible.
Des prix bas sont un facteur important : ils bloquent l’entrée des concurrents et peuvent faire d’une offre une priorité dans l’esprit des consommateurs.
J’ai posté un commentaire irréfléchi.