Comme d’autres commentaires le disent, les personnes qui travaillent chez Samsung, Naver, etc., puis partent chez AMD, Google, etc., finiraient par représenter un atout majeur si elles revenaient en Corée avec leur expérience. Mais dans une telle ambiance, non seulement elles ne reviendront pas, elles continueront même à partir. Ce n’est pas simplement une question d’argent, c’est aussi que l’environnement et la perception sont déplorables.
Au fond, qu’est-ce que vous voulez dire ? La Corée n’est pas un pays où les ingénieurs sont particulièrement bien traités. Si vous avez l’impression d’être payé davantage que ce que vaut votre travail, vous pouvez toujours faire un don quelque part. Est-ce que le problème, en Corée, c’est vraiment un environnement où les ingénieurs seraient arrogants ? Le vrai problème, c’est plutôt que les conditions y sont moins bonnes qu’à l’étranger, si bien que les plus compétents changent d’emploi et ne reviennent pas (même s’il peut bien sûr y avoir aussi des gens arrogants).
Je me dis aussi qu’il vaudrait peut-être mieux ne lancer que certains endpoints nécessaires sur Lambda. Cela dit, comme je n’ai au départ aucune expérience du développement serverless, je ne peux pas vraiment me prononcer, mais j’ai quand même l’impression que cela pourrait convenir à quelques cas particuliers.
Il y avait déjà eu ici des personnes qui doutaient d’un article écrit côté frontend par un développeur de chez Netlify (un concurrent) à propos de Next.js (Vercel). Mais à voir les commentaires, ça n’a pas l’air particulièrement biaisé.
Moi, je suis plutôt du côté frontend... donc je ne suis pas très familier de ce domaine, mais le mème du serverless (avec des serveurs) revient souvent, j’ai l’impression haha
Le plus dur est subjectif, alors pourquoi en parler de cette façon ?
Pour cette personne, ce genre d’aspect peut justement être une difficulté.
Et si vous allez parler comme ça, quelqu’un pourrait tout aussi bien vous dire : c’est parce que vous avez changé de secteur tardivement et que vous ne faites que des boulots sans grand relief que vous le ressentez ainsi. Dans ce cas, vous n’auriez rien à répondre non plus, n’est-ce pas ?
C’est vrai. C’est un domaine dans lequel tout le monde peut se lancer, mais où les écarts de productivité selon les personnes sont aussi très importants. Comme on le nie, les plus compétents quittent le secteur ou partent travailler à l’étranger.
En vous voyant affirmer arbitrairement que les autres doivent sûrement être comme vous, il est clair que vous faites preuve d'arrogance. Beaucoup font aussi ce métier parce qu'ils aiment se confronter à des problèmes difficiles. Ne pensez pas que votre propre expérience résume tout.
La complexité de l’ingénierie logicielle dépend du travail effectué par les ingénieurs et les équipes ; il n’existe pas de plafond absolu prédéfini. Si tous les problèmes pouvaient être résolus simplement en réorganisant des données, le domaine du génie logiciel n’aurait même pas vu le jour.
Prétendre que c’est moins complexe parce que cela repose non pas sur le monde physique mais sur des systèmes formels revient à peu près au même que d’affirmer que la linguistique ou les mathématiques ne sont pas complexes sous prétexte qu’elles reposent sur des langages artificiels ou des systèmes formels numériques créés par l’être humain.
> J’avais prévu de donner un cours sur le TSP au KAIST, situé à Daejeon, en mars 2024, et je cherchais un jeu de données local pour une tournée TSP de Daejeon.
Je pense que je cherchais probablement des informations pertinentes parce que j’avais prévu de donner une conférence en Corée.
J’ai déjà dit la même chose. Alors je vais vous citer exactement ce que j’ai dit, sans corriger les fautes.
"C’est simplement que cet aspect a été mis en avant dans un jeu mal conçu."
Mais qu’est-ce que vous racontez ? Tous les ingénieurs logiciel travaillent-ils forcément dans l’industrie de l’internet ? Il y a aussi l’industrie des semi-conducteurs, ainsi que les domaines de la conduite autonome et de la robotique. Et puis, seules les personnes qui travaillent dans l’industrie de l’internet ont-elles le droit d’utiliser internet ?
Il semble que beaucoup aient une vision trop étroite du domaine du logiciel et le considèrent comme ayant une faible valeur ajoutée, mais le périmètre dans lequel vous avez travaillé et que vous avez vu de vos propres yeux ne représente pas tout. Comme dans le commentaire ci-dessous, même dans les semi-conducteurs pour systèmes, la compétitivité varie selon les technologies logicielles.
Je ne comprends plutôt pas les réactions dans les commentaires. Comme si la Corée était un pays où le problème venait d’ingénieurs trop imbus d’eux-mêmes — il peut bien y avoir quelques personnes comme ça — alors qu’au contraire, ils sont souvent méprisés et finissent par perdre confiance, si bien que les bons ingénieurs et chercheurs partent à l’étranger, ce qui devient un vrai problème. Je pense que si des personnes qui ont travaillé chez Samsung, Naver, etc., puis sont parties chez AMD, Google, etc., reviennent plus tard en Corée avec cette expérience, cela pourrait représenter un atout considérable pour le pays, mais dans une telle ambiance, la plupart finiront probablement par rester vivre là-bas pour de bon.
Comme d’autres commentaires le disent, les personnes qui travaillent chez Samsung, Naver, etc., puis partent chez AMD, Google, etc., finiraient par représenter un atout majeur si elles revenaient en Corée avec leur expérience. Mais dans une telle ambiance, non seulement elles ne reviendront pas, elles continueront même à partir. Ce n’est pas simplement une question d’argent, c’est aussi que l’environnement et la perception sont déplorables.
Au fond, qu’est-ce que vous voulez dire ? La Corée n’est pas un pays où les ingénieurs sont particulièrement bien traités. Si vous avez l’impression d’être payé davantage que ce que vaut votre travail, vous pouvez toujours faire un don quelque part. Est-ce que le problème, en Corée, c’est vraiment un environnement où les ingénieurs seraient arrogants ? Le vrai problème, c’est plutôt que les conditions y sont moins bonnes qu’à l’étranger, si bien que les plus compétents changent d’emploi et ne reviennent pas (même s’il peut bien sûr y avoir aussi des gens arrogants).
Félicitations. Un autre framework js vient de naître.
Ah oui, ça semble être ça mdr hahaha
Je me dis aussi qu’il vaudrait peut-être mieux ne lancer que certains endpoints nécessaires sur Lambda. Cela dit, comme je n’ai au départ aucune expérience du développement serverless, je ne peux pas vraiment me prononcer, mais j’ai quand même l’impression que cela pourrait convenir à quelques cas particuliers.
Il y avait déjà eu ici des personnes qui doutaient d’un article écrit côté frontend par un développeur de chez Netlify (un concurrent) à propos de Next.js (Vercel). Mais à voir les commentaires, ça n’a pas l’air particulièrement biaisé.
Moi, je suis plutôt du côté frontend... donc je ne suis pas très familier de ce domaine, mais le mème du serverless (avec des serveurs) revient souvent, j’ai l’impression haha
Le plus dur est subjectif, alors pourquoi en parler de cette façon ?
Pour cette personne, ce genre d’aspect peut justement être une difficulté.
Et si vous allez parler comme ça, quelqu’un pourrait tout aussi bien vous dire : c’est parce que vous avez changé de secteur tardivement et que vous ne faites que des boulots sans grand relief que vous le ressentez ainsi. Dans ce cas, vous n’auriez rien à répondre non plus, n’est-ce pas ?
C’est vrai. C’est un domaine dans lequel tout le monde peut se lancer, mais où les écarts de productivité selon les personnes sont aussi très importants. Comme on le nie, les plus compétents quittent le secteur ou partent travailler à l’étranger.
En vous voyant affirmer arbitrairement que les autres doivent sûrement être comme vous, il est clair que vous faites preuve d'arrogance. Beaucoup font aussi ce métier parce qu'ils aiment se confronter à des problèmes difficiles. Ne pensez pas que votre propre expérience résume tout.
La transformation numérique n’en est encore qu’à ses débuts. Son champ d’application va encore s’élargir à l’avenir. Les ingénieurs logiciels aussi.
La complexité de l’ingénierie logicielle dépend du travail effectué par les ingénieurs et les équipes ; il n’existe pas de plafond absolu prédéfini. Si tous les problèmes pouvaient être résolus simplement en réorganisant des données, le domaine du génie logiciel n’aurait même pas vu le jour.
Prétendre que c’est moins complexe parce que cela repose non pas sur le monde physique mais sur des systèmes formels revient à peu près au même que d’affirmer que la linguistique ou les mathématiques ne sont pas complexes sous prétexte qu’elles reposent sur des langages artificiels ou des systèmes formels numériques créés par l’être humain.
> Je pense que l’IA peut elle aussi changer notre définition de ce qu’est une personne brillante.
Je suis d’accord.
Oui oui haha, bon courage.
> J’avais prévu de donner un cours sur le TSP au KAIST, situé à Daejeon, en mars 2024, et je cherchais un jeu de données local pour une tournée TSP de Daejeon.
Je pense que je cherchais probablement des informations pertinentes parce que j’avais prévu de donner une conférence en Corée.
Comme il est indiqué « walking and ferry », j’imagine qu’on y va en bateau.
J’ai déjà dit la même chose. Alors je vais vous citer exactement ce que j’ai dit, sans corriger les fautes.
"C’est simplement que cet aspect a été mis en avant dans un jeu mal conçu."
C’est ça, prendre du recul.
Mais qu’est-ce que vous racontez ? Tous les ingénieurs logiciel travaillent-ils forcément dans l’industrie de l’internet ? Il y a aussi l’industrie des semi-conducteurs, ainsi que les domaines de la conduite autonome et de la robotique. Et puis, seules les personnes qui travaillent dans l’industrie de l’internet ont-elles le droit d’utiliser internet ?
Il semble que beaucoup aient une vision trop étroite du domaine du logiciel et le considèrent comme ayant une faible valeur ajoutée, mais le périmètre dans lequel vous avez travaillé et que vous avez vu de vos propres yeux ne représente pas tout. Comme dans le commentaire ci-dessous, même dans les semi-conducteurs pour systèmes, la compétitivité varie selon les technologies logicielles.
Je ne comprends plutôt pas les réactions dans les commentaires. Comme si la Corée était un pays où le problème venait d’ingénieurs trop imbus d’eux-mêmes — il peut bien y avoir quelques personnes comme ça — alors qu’au contraire, ils sont souvent méprisés et finissent par perdre confiance, si bien que les bons ingénieurs et chercheurs partent à l’étranger, ce qui devient un vrai problème. Je pense que si des personnes qui ont travaillé chez Samsung, Naver, etc., puis sont parties chez AMD, Google, etc., reviennent plus tard en Corée avec cette expérience, cela pourrait représenter un atout considérable pour le pays, mais dans une telle ambiance, la plupart finiront probablement par rester vivre là-bas pour de bon.