Eh bien. Il ne faut pas tomber dans l’obsession, mais à l’inverse, il dénigre lui-même l’ingénierie logicielle. Si le traitement des ingénieurs logiciel a changé, ce n’est pas parce que ce travail est pénible ou difficile. C’est un ressenti subjectif, et ce n’est pas ce genre de chose qui détermine la considération accordée à une profession. Comme l’ont dit d’autres commentaires, le logiciel est devenu plus important et soutient une grande partie des infrastructures. Je ne pense pas que les rémunérations augmentent parce que les capacités de chaque développeur se sont accrues, mais simplement parce que le travail lui-même est devenu plus coûteux. Parce qu’il est devenu plus important qu’auparavant. Ici, la question de savoir si ce travail est difficile ou non n’est pas vraiment essentielle.
Même avant l’engouement pour l’IA, et encore aujourd’hui, beaucoup de gens acceptent les affirmations des autres sans le moindre doute.
Je pense que l’esprit critique dépend avant tout de la conscience qu’on en a et des habitudes. Dans ce sens, je ne sais pas s’il s’agit vraiment de quelque chose qui peut se dégrader.
Que cela vienne d’une IA ou d’un humain, face à une affirmation précise, je pense qu’il est nécessaire d’effectuer au moins une petite vérification.
Il est impossible de tout remettre en question de bout en bout et de procéder à une vérification rigoureuse en permanence, mais il est au moins possible de rechercher différents avis et différentes affirmations sur le sujet en question.
Si même la pensée critique en vient à dépendre de l’IA, est-ce que cela ne risque pas d’affaiblir notre capacité de réflexion ?
Autrefois, la vie elle-même était une forme d’exercice ; aujourd’hui, si l’on ne fait pas d’activité physique à part, il n’est pas facile de conserver le même niveau de force musculaire qu’autrefois.
N’est-ce pas à peu près le même type d’argument que « les moteurs de recherche nuisent à l’intelligence » ?
Mieux vaut pouvoir demander, chercher et apprendre à tout moment que vivre sans savoir ce qu’on ignore.
Bien sûr, il existe des effets secondaires comme les fausses informations, mais c’est un problème qui existe tout autant avec des enseignants humains. L’esprit critique est donc essentiel.
Je pense que rendre ces choses plus faciles et plus accessibles sera plus bénéfique pour la société à l’avenir.
Et il y a un monde entre le simple fait de pouvoir faire quelque chose et le fait d’être capable d’abattre un vrai travail. Sauf cas particuliers, est-ce qu’un parfait débutant peut vraiment décrocher facilement un vrai poste après quelques mois de formation courte ?
Vous avez dit que tant que c’est amusant, peu importe l’idéologie, puis vous avez dit qu’à cause de cette idéologie le jeu en devient moins amusant… C’est vous qui tenez un discours parallèle sans jamais vous rejoindre. Avant de railler les autres, commencez par vous remettre en question.
Le texte en lui-même ne dénigre pas vraiment les autres métiers, mais il y a visiblement beaucoup de commentaires assez étranges. Comme quelqu’un d’autre l’a dit, à mesure que l’IT s’insère profondément dans la vie humaine, le logiciel devient plus important et soutient une grande partie des infrastructures. Je ne pense pas que les rémunérations augmentent parce que les compétences de chaque développeur progressent, mais plutôt que le travail lui-même est simplement devenu plus cher. Parce qu’il est plus important qu’avant. La question de savoir si ce travail est difficile ou non n’est pas vraiment essentielle ici. Le fait de le trouver difficile ou non relève d’un ressenti subjectif, et cela ne détermine pas non plus le traitement réservé à une profession donnée.
Plus l’IT s’insinue profondément dans la vie humaine, comme bien d’autres domaines, plus les logiciels deviennent importants et soutiennent une grande quantité d’infrastructures. C’est pour cela que leur traitement a changé. Que ce travail soit difficile ou non n’est pas le sujet important ici.
C’est vrai. Au départ, la difficulté est une émotion subjective, et ce n’était pas un monde où l’on était traité différemment parce qu’on disait que c’était dur. J’ai plutôt l’impression que les commentaires sont encore plus étranges. Le traitement dépend de la contribution à la productivité, etc. Que ce travail soit difficile ou non, c’est une autre question.
C’est vrai. Il y a aussi pas mal de commentaires qui racontent n’importe quoi. Il ne faut sans doute pas tomber dans une fascination excessive, mais si vous avez l’impression que l’ingénierie logicielle n’a rien de si spécial, alors arrêtez ce métier. Honnêtement, si on abaisse les exigences, c’est un travail facile, mais sinon, n’est-ce pas un travail difficile ? Comme la plupart des métiers dans le monde, d’ailleurs.
Cette version de o3 avait effectivement le problème d’hallucinations extrêmement graves.
Je me suis dit que c’en était peut-être un exemple parmi d’autres, mais le fait qu’ils aient pris contact directement est intéressant.
[Mise à jour] OpenAI a officiellement répondu à Lumi
OpenAI nous a contactés au sujet de cette publication pour nous indiquer que ces caractères spéciaux ne constituent pas un filigrane. Selon OpenAI, il s’agit simplement d’une « particularité du renforcement à grande échelle ». Nous laissons toutefois cette publication en ligne afin que les futurs lecteurs puissent encore constater le problème de ces caractères spéciaux (et potentiellement indésirables) dans les réponses de ChatGPT o3/o4.
Eh bien. Il ne faut pas tomber dans l’obsession, mais à l’inverse, il dénigre lui-même l’ingénierie logicielle. Si le traitement des ingénieurs logiciel a changé, ce n’est pas parce que ce travail est pénible ou difficile. C’est un ressenti subjectif, et ce n’est pas ce genre de chose qui détermine la considération accordée à une profession. Comme l’ont dit d’autres commentaires, le logiciel est devenu plus important et soutient une grande partie des infrastructures. Je ne pense pas que les rémunérations augmentent parce que les capacités de chaque développeur se sont accrues, mais simplement parce que le travail lui-même est devenu plus coûteux. Parce qu’il est devenu plus important qu’auparavant. Ici, la question de savoir si ce travail est difficile ou non n’est pas vraiment essentielle.
Même avant l’engouement pour l’IA, et encore aujourd’hui, beaucoup de gens acceptent les affirmations des autres sans le moindre doute.
Je pense que l’esprit critique dépend avant tout de la conscience qu’on en a et des habitudes. Dans ce sens, je ne sais pas s’il s’agit vraiment de quelque chose qui peut se dégrader.
Que cela vienne d’une IA ou d’un humain, face à une affirmation précise, je pense qu’il est nécessaire d’effectuer au moins une petite vérification.
Il est impossible de tout remettre en question de bout en bout et de procéder à une vérification rigoureuse en permanence, mais il est au moins possible de rechercher différents avis et différentes affirmations sur le sujet en question.
Si même la pensée critique en vient à dépendre de l’IA, est-ce que cela ne risque pas d’affaiblir notre capacité de réflexion ?
Autrefois, la vie elle-même était une forme d’exercice ; aujourd’hui, si l’on ne fait pas d’activité physique à part, il n’est pas facile de conserver le même niveau de force musculaire qu’autrefois.
C’est amusant haha, je vais juste regarder ça pour le fun.
N’est-ce pas à peu près le même type d’argument que « les moteurs de recherche nuisent à l’intelligence » ?
Mieux vaut pouvoir demander, chercher et apprendre à tout moment que vivre sans savoir ce qu’on ignore.
Bien sûr, il existe des effets secondaires comme les fausses informations, mais c’est un problème qui existe tout autant avec des enseignants humains. L’esprit critique est donc essentiel.
Je pense que rendre ces choses plus faciles et plus accessibles sera plus bénéfique pour la société à l’avenir.
Je suis aussi curieux de savoir pourquoi la Corée a été choisie 👀
J’ai aussi fait une vidéo YouTube haha https://www.youtube.com/watch?v=ecY5VBpruOA
C’est parce qu’il y a tellement de bars en Corée qu’ils ont choisi ce sujet…
Et il y a un monde entre le simple fait de pouvoir faire quelque chose et le fait d’être capable d’abattre un vrai travail. Sauf cas particuliers, est-ce qu’un parfait débutant peut vraiment décrocher facilement un vrai poste après quelques mois de formation courte ?
Vous avez dit que tant que c’est amusant, peu importe l’idéologie, puis vous avez dit qu’à cause de cette idéologie le jeu en devient moins amusant… C’est vous qui tenez un discours parallèle sans jamais vous rejoindre. Avant de railler les autres, commencez par vous remettre en question.
Il est vrai que cette personne en fait un peu trop.
Comme pour n’importe quel texte,
les retours à la ligne et l’indentation
semblent ici relever du même enjeu de lisibilité.
Le texte en lui-même ne dénigre pas vraiment les autres métiers, mais il y a visiblement beaucoup de commentaires assez étranges. Comme quelqu’un d’autre l’a dit, à mesure que l’IT s’insère profondément dans la vie humaine, le logiciel devient plus important et soutient une grande partie des infrastructures. Je ne pense pas que les rémunérations augmentent parce que les compétences de chaque développeur progressent, mais plutôt que le travail lui-même est simplement devenu plus cher. Parce qu’il est plus important qu’avant. La question de savoir si ce travail est difficile ou non n’est pas vraiment essentielle ici. Le fait de le trouver difficile ou non relève d’un ressenti subjectif, et cela ne détermine pas non plus le traitement réservé à une profession donnée.
LINQ, c’est le top !
Plus l’IT s’insinue profondément dans la vie humaine, comme bien d’autres domaines, plus les logiciels deviennent importants et soutiennent une grande quantité d’infrastructures. C’est pour cela que leur traitement a changé. Que ce travail soit difficile ou non n’est pas le sujet important ici.
C’est vrai. Au départ, la difficulté est une émotion subjective, et ce n’était pas un monde où l’on était traité différemment parce qu’on disait que c’était dur. J’ai plutôt l’impression que les commentaires sont encore plus étranges. Le traitement dépend de la contribution à la productivité, etc. Que ce travail soit difficile ou non, c’est une autre question.
C’est vrai. Il y a aussi pas mal de commentaires qui racontent n’importe quoi. Il ne faut sans doute pas tomber dans une fascination excessive, mais si vous avez l’impression que l’ingénierie logicielle n’a rien de si spécial, alors arrêtez ce métier. Honnêtement, si on abaisse les exigences, c’est un travail facile, mais sinon, n’est-ce pas un travail difficile ? Comme la plupart des métiers dans le monde, d’ailleurs.
Ce texte ne méprise pas particulièrement les autres métiers, donc ce genre de post est encore plus ridicule.
Cette version de o3 avait effectivement le problème d’hallucinations extrêmement graves.
Je me suis dit que c’en était peut-être un exemple parmi d’autres, mais le fait qu’ils aient pris contact directement est intéressant.
[Mise à jour] OpenAI a officiellement répondu à Lumi
OpenAI nous a contactés au sujet de cette publication pour nous indiquer que ces caractères spéciaux ne constituent pas un filigrane. Selon OpenAI, il s’agit simplement d’une « particularité du renforcement à grande échelle ». Nous laissons toutefois cette publication en ligne afin que les futurs lecteurs puissent encore constater le problème de ces caractères spéciaux (et potentiellement indésirables) dans les réponses de ChatGPT o3/o4.