En 2021 aussi, la police confisque plus de biens aux citoyens qu’aux voleurs.

• La confiscation civile d’avoirs permet de saisir des biens à des personnes qui n’ont pas été poursuivies ni condamnées pour un crime.
• Cette pratique est issue de la guerre contre la drogue et visait à l’origine les grands criminels, mais elle touche souvent des citoyens ordinaires.
• Dans de nombreux États, de petites sommes d’argent liquide sont saisies sous de faibles prétextes, avec un impact disproportionné sur les zones les plus pauvres.
• Entre 2000 et 2019, les autorités ont saisi environ 69 milliards de dollars à des personnes, pour la plupart non inculpées d’un crime.
• Pendant 3 des 6 années consécutives, les autorités fédérales ont saisi plus d’argent liquide et de biens aux citoyens qu’aux voleurs.
• Le département de police de Dallas a récemment saisi 100 000 dollars en liquide à une femme qui n’a pas été inculpée d’un crime.
• Les particuliers doivent supporter la charge d’aller au tribunal pour prouver leur innocence et récupérer les biens saisis, une démarche coûteuse.
• Les forces de l’ordre et les responsables politiques élus qui les soutiennent s’opposent souvent aux efforts de réforme visant à maintenir la pratique de la confiscation civile d’avoirs.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• La confiscation civile devrait être assortie d’une limite de temps : si aucune inculpation n’est engagée dans les 90 jours, la police devrait restituer les biens.
• Certains services de police forment leur personnel afin d’utiliser la confiscation civile comme centre de profit.
• La confiscation civile oblige les personnes à prouver leur propre innocence, ce qui va à l’encontre du principe selon lequel on est « innocent jusqu’à preuve du contraire ».
• Une source du DOJ montre qu’une part importante des avoirs saisis par confiscation civile provient de petites saisies et de crimes en col blanc.
• Dans les affaires de confiscation civile, il est difficile de distinguer les saisies légitimes des saisies abusives.
• On ne sait pas clairement si le nombre d’avoirs saisis inclut les biens restitués après vérification de propriété.
• La confiscation civile soulève des inquiétudes quant à une offensive plus large contre l’argent liquide et les données personnelles.
• Les États-Unis ont un historique préoccupant en matière de confiscation civile.
• Beaucoup s’étonnent que la Cour suprême ne l’ait pas invalidée, alors que nombre de personnes considèrent la confiscation civile comme une violation du Quatrième amendement.
• Sur le plan politique, les deux partis semblent ignorer la Constitution sur la question de la confiscation civile.