Des personnes âgées deviennent sans-abri à un rythme inédit depuis la Grande Dépression
(moneywise.com)- L’absence de logement chez les personnes âgées est apparue, dans une analyse du WSJ fondée sur les données du HUD, comme la population sans-abri qui augmente le plus rapidement, montrant que même une vie entière de travail ne garantit pas la stabilité résidentielle à la retraite
- La combinaison de plusieurs récessions, d’un coût du logement élevé et d’un manque de logements abordables met aussi sous pression les structures d’hébergement assisté à bas coût, confrontées à la pénurie de main-d’œuvre, à l’inflation et à la réduction des aides
- Parmi les adultes seuls sans domicile, la part des 50 ans et plus est passée de 11 % au début des années 1990 à 37 % en 2003, et atteint aujourd’hui près de la moitié
- À Oakland et New York notamment, environ la moitié des personnes âgées sans-abri ont perdu leur logement pour la première fois après 50 ans, parfois à la suite d’un choc comme le décès d’un conjoint ou une urgence médicale
- La réponse passe par davantage de logements abordables, des aides au loyer, une protection contre les expulsions, les droits des locataires, une hausse du SSI et des aides des États, ainsi qu’une extension du logement permanent avec accompagnement
L’ampleur de la hausse du sans-abrisme chez les seniors
- Une partie de la génération des baby-boomers aux États-Unis se retrouve, malgré une vie entière de travail, dans une situation où la stabilité du logement n’est plus garantie au grand âge
- Dans l’analyse du Wall Street Journal fondée sur les données du HUD, les personnes âgées sont classées comme le groupe dont la population sans-abri augmente le plus vite aux États-Unis
- Dennis Culhane, professeur de politique sociale à l’University of Pennsylvania, estime que le phénomène actuel de sans-abrisme des personnes âgées atteint un niveau inédit depuis la Grande Dépression
- Certains spécialistes qualifient cette tendance de « silver tsunami »
Évolution de la part des sans-abri de 50 ans et plus
- Margot Kushel, de l’UCSF, étudie les effets du sans-abrisme sur la santé et traite dans une étude de la hausse du taux de sans-abrisme chez les personnes âgées aux États-Unis
- Changements cités dans son article de 2020 pour l’American Society on Aging :
- Au début des années 1990, les 50 ans et plus représentaient 11 % des adultes seuls sans-abri
- En 2003, cette part est montée à 37 %
- Aujourd’hui, ils représentent la moitié des adultes seuls sans-abri aux États-Unis
- Évolution de la part : {l:11,37,50}
- Les baby-boomers sont présentés comme ayant entre 57 et 75 ans, et cette tranche d’âge est décrite comme particulièrement vulnérable
- Culhane explique qu’autrefois, les sans-abri de plus de 60 ans étaient très rares, mais qu’aujourd’hui le nombre d’Américains âgés sans domicile augmente rapidement
Pression du coût du logement et des infrastructures d’accompagnement
- Certains baby-boomers âgés, après avoir traversé plusieurs récessions, se retrouvent avec très peu d’épargne tout en faisant face à une pénurie de logements abordables
- Les structures d’hébergement assisté à bas coût (
assisted living) sont en nombre limité, et la pénurie de personnel, l’inflation et la réduction des aides accroissent le risque de fermeture - Dans certaines régions comme le Massachusetts, l’État de New York ou la Floride, la pression des loyers continue également de s’intensifier
-
Cas de Judy Schroeder, résidente de Floride
- Pendant la pandémie de COVID-19, l’immeuble où elle vivait a été vendu à un nouveau propriétaire
- Son loyer a augmenté de plus de 500 dollars par mois
- Elle a perdu son emploi à temps partiel et a dû vivre uniquement grâce à la Social Security
- Elle a passé plusieurs mois à loger chez des connaissances avant de retrouver un toit fin août
- Elle dit n’avoir jamais imaginé se retrouver dans cette situation à 71 ans
Celles et ceux qui perdent leur logement pour la première fois après 50 ans
- Des chercheurs de l’UCSF ont indiqué au WSJ qu’environ la moitié des personnes âgées sans-abri dans des zones comme Oakland, en Californie, et New York avaient perdu leur logement pour la première fois après leur 50e anniversaire
- Un événement majeur, comme le décès d’un conjoint ou une urgence médicale, peut aussi déclencher la perte du logement
- Selon Kushel, ces personnes ont travaillé toute leur vie et mené une existence ordinaire, souvent dans des emplois physiquement pénibles, sans toutefois gagner assez pour pouvoir épargner suffisamment
Réponses proposées
- Les éléments que Kushel juge importants pour prévenir le sans-abrisme :
- Développer l’offre de logements abordables
- Étendre les programmes d’aide au loyer
- Renforcer la protection contre les expulsions
- Consolider les droits des locataires
- Certaines villes comme San Diego expérimentent des programmes offrant des aides au loyer limitées dans le temps pour aider les personnes âgées à faibles revenus à se stabiliser
- Le soutien au revenu est aussi présenté comme un axe central :
- Des défenseurs soulignent que le salaire minimum fédéral de 7,25 dollars n’a pas suivi l’inflation
- La plupart des États complètent les programmes fédéraux comme le Supplemental Security Income (SSI) et le Social Security Disability Insurance (SSDI)
- Kushel estime qu’une hausse du SSI ou des aides des États pourrait faire une réelle différence pour les personnes âgées et les personnes handicapées qui peinent à assumer leurs frais de logement
- Kushel a écrit que dans un pays aussi riche que les États-Unis, le fait que quiconque — et en particulier des personnes âgées — devienne sans-abri est « unconscionable »
- Elle estime qu’en renforçant les résultats obtenus par les logements abordables pour seniors, la prévention ciblée et le logement permanent avec accompagnement, il serait possible de faire du sans-abrisme des personnes âgées un phénomène rare et de courte durée
1 commentaires
Avis de Hacker News
Je pense qu’une partie du problème vient de la réglementation publique
Dans certaines zones, la réglementation rend presque impossible la construction de nouveaux logements, et une partie des électeurs qui souhaitent voir les prix de l’immobilier augmenter votent pour des responsables politiques qui défendent cet objectif
Résultat : un grand groupe de personnes sans logement paie des loyers plus élevés ; l’augmentation de l’immigration accroît la demande de logements, tandis que la réglementation limite l’offre, créant une structure où un groupe capte la richesse d’un autre
À mesure que les personnes sans logement prennent conscience de ce mécanisme, elles refusent de plus en plus de travailler ou d’apporter de la valeur à la société, basculent dans les combines financières, les activités illégales ou le parasitisme des aides publiques, et décrochent du système
Il est aussi étrange que la banque moderne soit centrée sur les prêts hypothécaires. La dette devrait à l’origine servir à financer de nouvelles entreprises et la création de valeur économique, pas à soutenir une énorme structure financière qui menace jusqu’à la capacité des gens à vivre sous un toit
Quand une grande entreprise achète comptant une maison mise sur le marché en offrant 50 000 dollars de plus que le prix demandé, puis la remet aussitôt en location, il devient presque impossible pour les acheteurs particuliers de rivaliser
Les immigrés ont rarement ce genre de pouvoir d’achat, donc les désigner comme le problème me paraît une conclusion étrange
Dans certaines zones, le zonage rend difficile la construction de nouveaux logements, donc il faut réduire ou modifier certaines réglementations, mais empêcher les grands bailleurs d’acheter massivement le parc de logements pour le convertir en locations pourrait être plus efficace
Le problème plus important, c’est que la richesse détenue est transférée vers les très riches par des canaux comme les frais médicaux, les prêts étudiants, les coûts du logement dans un contexte de taux zéro et de stagnation des salaires, ce qui crée une large classe inférieure sans patrimoine
La solution consiste à s’attaquer aux inégalités de patrimoine, et à reprendre la richesse à ceux qui en ont accumulé trop pour la rendre à ceux à qui elle a été prise
Je vis en Floride, et je suis d’accord pour dire que la recherche de rente et des propriétaires de plus en plus prédateurs sont un gros problème
Mais la principale raison pour laquelle les retraités sont poussés dehors semble être l’explosion incontrôlée des frais médicaux, des primes d’assurance et des prix alimentaires. Les compagnies d’électricité sont aussi autorisées à augmenter leurs tarifs et à ajouter des frais fixes absurdes au titre de la réparation des dégâts causés par les tempêtes
Ces deux dernières années, les mêmes céréales sont passées d’environ 3,75 dollars à 6,59 dollars, tandis que le paquet est passé de 19 à 17 onces ; l’électricité a augmenté de 11 % avec environ 20 dollars de surtaxe liée aux tempêtes ; l’assurance auto a augmenté d’environ 20 %, et l’assurance habitation d’environ 40 %
Les coûts de l’assurance santé et des médicaments sur ordonnance ont augmenté au point d’être difficiles à quantifier, et la couverture a tellement changé que les anciens calculs coût-bénéfice n’ont plus de sens. Une ordonnance pour l’asthme est passée de 20 dollars par mois à près de 150 dollars
Ce que certains voient comme un problème de réglementation publique, je le vois comme un problème de cupidité flagrante et de manipulation du marché. Le marché a répondu aux crises en augmentant les coûts pour les clients, et a fait des dernières années l’une des périodes les plus rentables de son histoire
Je suis d’accord pour dire que le logement a de fait été transformé en arme. Qu’une personne possède plus de 50 biens immobiliers en apportant très peu de valeur à la société, pendant qu’une autre se retrouve à la rue, n’a aucun sens
Il est aussi absurde d’autoriser la collusion et l’entente sur les prix sur le marché locatif via des sociétés tierces de gestion immobilière, et il est anormal que le loyer d’une maison ou d’un appartement ordinaire exige un revenu et un score de crédit que seuls 5 à 10 % de la population peuvent atteindre
Dans l’article, quelqu’un a été expulsé de chez lui parce que son propriétaire a soudainement augmenté le loyer de 500 dollars par mois ; ce genre de chose ne devrait pas être légal
Les entreprises ne devraient pas non plus être autorisées à acheter des logements pour faire monter les prix
En même temps, les restrictions qui empêchent de construire les types de logements dont les gens ont réellement besoin posent aussi problème. La question centrale n’est pas de savoir s’il y a beaucoup ou peu de réglementation, mais de quelles réglementations il s’agit
Oui, la réglementation est un problème, mais il ne s’agit pas seulement d’un manque de construction. On construit énormément de logements partout en Amérique du Nord
Le problème, c’est qu’une grande partie des logements neufs devient une deuxième ou troisième résidence pour des riches, ou part en location Airbnb
La réglementation favorise l’étalement pavillonnaire et les grandes maisons pour une minorité aisée, plutôt que la construction de logements denses, et privilégie les condos au détriment des logements locatifs à bas revenus
Il y a bien un transfert de richesse d’un groupe vers un autre, mais je pense qu’il ressemble plutôt à un État qui baisse les impôts des riches et transfère le reste des recettes fiscales vers leurs investissements sous forme de cadeaux aux entreprises
Un parti américain et plusieurs partis canadiens affichent ouvertement une ligne anti-immigration, donc ce n’est pas tant que les gens votent pour davantage d’immigration : l’immigration progresse indépendamment du vote
Les gens ne refusent pas de travailler ; beaucoup sont physiquement ou mentalement malades, ou sans domicile, ce qui rend difficile de trouver un emploi, et personne n’embauche quelqu’un qui sent qu’il ne s’est pas lavé depuis un mois
Les combines financières et les actes illégaux sont bien plus fréquents du côté des entreprises, et le vol de salaires et la casse syndicale sont devenus de grosses affaires
Si les gens ont décroché du système, c’est parce que le système les a abandonnés. Quand les maisons coûtent plus d’un million de dollars, l’objectif de travailler davantage pour acheter un logement devient définitivement hors d’atteinte pour beaucoup
Oui, nous allons vers une catastrophe économique et politique, mais le plus gros problème, ce sont les gens qui se laissent convaincre par le récit selon lequel « le grand État et les pauvres sont en train de te dépouiller »
Ma mère a été sans domicile pendant plusieurs années et, heureusement, elle a trouvé un logement stable juste avant que le Covid ne s’installe vraiment
Dans les refuges ou les églises avec des lits de camp, il y avait des personnes sous l’emprise de drogues ; elle a été menacée à plusieurs reprises, mais les refuges ne pouvaient rien faire
Je ne pouvais pas beaucoup l’aider financièrement, mais je lui ai acheté une vieille voiture, et elle a dormi dedans avant de trouver un logement
Aujourd’hui, elle dépend entièrement de la Sécurité sociale pour tout, nourriture et logement compris, et elle a très peur des responsables politiques qui disent vouloir y toucher
Elle a 70 ans et cherche actuellement un poste d’enseignante remplaçante. Quand je vois en ligne des vidéos d’élèves qui frappent des enseignants sans conséquence, ça m’inquiète énormément, mais il n’y a pas vraiment d’autre option
Récemment, je lui ai acheté un petit SUV d’occasion, et la première chose qu’elle a voulu vérifier chez le concessionnaire, c’est si elle pouvait rabattre les sièges et s’y allonger. Elle voulait voir si elle y tiendrait au cas où cela se reproduirait
Mes parents ont perdu leur emploi à cause du Covid et, même s’ils m’ont mal traité quand j’étais enfant, je les ai quand même accueillis chez moi
J’ai du mal à comprendre qu’on laisse ses parents devenir sans-abri, et je me demande si c’est une question de culture américaine. Je suis originaire d’Europe et je vis aux États-Unis depuis plus de dix ans
Un parent éloigné a 80 ans, a perdu son conjoint il y a longtemps et n’a pas d’enfants ; il a failli se retrouver sans abri parce que les loyers ont explosé dans le quartier de Floride où il vivait depuis les années 1980.
Il n’avait jamais acheté de maison ni d’appartement, et l’entreprise où il travaillait à temps partiel comme assistant administratif a fermé l’an dernier.
Le propriétaire l’a prévenu six mois à l’avance, ce qu’il a trouvé généreux, mais au final il n’a pas réussi à trouver un logement de remplacement dans une fourchette de 1 300 dollars par mois.
Il a maintenant déménagé dans une résidence pour seniors près de son frère dans le Midwest, mais il n’a aucun autre lien dans cette région. Cela ressemble à un triste dernier chapitre.
J’ai déménagé à Portland il y a un an.
Il y a beaucoup de sans-abri, dont une bonne partie sont prisonniers de cycles d’abus de certaines drogues.
Un jour, en rentrant vers East Portland, sous un passage souterrain en très mauvais état, j’ai vu une femme qui semblait avoir l’âge de ma mère, avec une valise moderne, bien habillée et apparemment en état correct.
Elle m’a fait penser à ma mère, j’ai eu l’impression que tout le sang quittait mon corps et j’ai aussitôt déprimé. J’ai décidé d’y retourner le lendemain, mais elle avait déjà disparu.
À Portland, il existe beaucoup de services accessibles si l’on n’a pas de problème d’alcool ou de drogue, donc j’imagine que quelqu’un l’a aidée.
Le problème du logement à Portland a plusieurs couches. Il manque de logements unifamiliaux, et même les maisons individuelles sont touchées par des procédures de permis excessivement lourdes et coûteuses.
Ces procédures ajoutent des milliers de dollars aux coûts de construction et créent des retards, ce qui fait que des terrains restent vides même après la démolition d’une maison.
Le fait que la ville ait permis de classer de nombreux terrains comme biens historiques pose aussi problème. Près de chez nous, il y a un terrain vide où se trouvait une maison historique qui a brûlé ; désormais, on ne peut plus y construire.
À Portland, il faudrait supprimer la désignation de maison historique, répartir géographiquement la densité résidentielle et revoir de fond en comble la procédure de permis.
La Virginie-Occidentale a un taux d’addiction aux drogues bien plus élevé que Portland, mais beaucoup moins de sans-abrisme. Parce que les personnes dépendantes aux drogues en Virginie-Occidentale peuvent se loger.
Des endroits où l’accès aux services de santé mentale est pire peuvent aussi avoir moins de sans-abrisme pour la même raison.
Dans les grandes aires métropolitaines, la demande a largement dépassé l’offre. Le zonage a empêché l’augmentation de la densité, et l’État s’est retiré de l’offre de logements en la laissant entièrement au marché privé.
Le marché privé n’aime pas les logements d’entrée de gamme, dont les marges sont faibles.
Plus le coût du logement augmente par rapport au revenu médian, plus le sans-abrisme augmente aussi. C’est pratiquement une relation de type bouton de réglage.
Les pouvoirs établis qui voudraient expulser les occupants paraîtraient très mauvais, et le tribunal de l’opinion pourrait les faire plier.
Je me demande si ce genre de méthode fonctionnerait, et s’il existe déjà des exemples.
La raison pour laquelle le zonage réservé aux maisons individuelles a été poussé aussi fortement était d’exclure les personnes jugées indésirables.
Les conséquences de cette politique se sont profondément prolongées jusqu’à bloquer les nouveaux développements et faire monter la valeur des biens existants, deux choses désastreuses pour le logement abordable.
Les ondes de choc du passé de Portland sont encore là. Heureusement, ils ont fini par adopter des lois autorisant le remplissage des terrains vacants et le rezonage, mais les baby-boomers font autant de bruit que des corbeaux autour d’un animal écrasé.
Un État où l’on amènerait en bus les sans-abri de tout le pays, où l’on concentrerait toutes les ressources liées au sans-abrisme, où iraient la plupart des travailleurs sociaux, où l’on construirait beaucoup de logements et où les NIMBY ne pourraient pas se plaindre.
Il existe déjà des endroits qui jouent presque ce rôle, comme la Virginie-Occidentale.
L’indifférence ressemble vraiment à une vieille amie.
On peut identifier les différents problèmes qui nous ont menés jusque-là, mais dès qu’il s’agit de les résoudre, cela devient soudain un pont beaucoup trop difficile à franchir.
Nous avons clairement les ressources pour éliminer le sans-abrisme et la faim. Ce n’est simplement pas un modèle rentable.
Le mot de la fin du podcast de fantasy que j’écoute et qui est sorti la semaine dernière l’exprime mieux.
En cette année d’arnaque pyramidale de l’IA générative, l’idée que l’art est le siège de l’âme paraît particulièrement opportune. Je ne dois pas être le seul à avoir le sentiment que les seuls moments où l’on dépasse son moi bref et fini sont ceux où l’on crée quelque chose qui n’existait pas auparavant.
Qu’il s’agisse d’une histoire, d’une photo qui capture le cours du temps, ou d’un moment de jeu de rôle entre amis, quand on crée quelque chose d’éphémère, on a paradoxalement le sentiment d’être relié à l’éternité.
Ce qui ternit cette étincelle, c’est la pulsion de monétisation du capitalisme moderne. Elle extrait de la valeur économique de chaque instant de la vie et de chaque mouvement de l’âme, et nous pousse à tout voir à travers le prisme du contenu.
Il peut sembler étrange de dire cela dans l’outro d’un marché de textes rémunérés, mais il y a une différence entre la pression qui pousse à tout livrer au marché libre et le fait de payer des auteurs et des narrateurs pour qu’ils puissent consacrer du temps à l’art.
La pression actuelle pour gagner de l’argent est surtout créée par une rareté artificielle et par la menace coercitive de la faim et du sans-abrisme.
-Matt Dovey
https://podcastle.org/2023/09/19/podcastle-805-the-somnambul...
Cela arrive alors même qu’un retraité est soutenu par cinq travailleurs.
Pour quelqu’un qui approche de la quarantaine, il n’y aura probablement plus qu’environ deux travailleurs pour le soutenir au moment de sa retraite.
On dirait le début de quelque chose de bien plus vaste.
Pas « nous », mais il y a certainement beaucoup plus de superyachts et de jets privés qui sillonnent la planète.
On pourrait penser que nous sommes capables d’assurer au moins un logement pour tout le monde, mais je ne suis plus assez naïf pour croire que ce problème, ou un autre, sera résolu.
À la lecture de la phrase « au début des années 1990, 11 % des adultes seuls sans domicile avaient 50 ans ou plus, et en 2003 ce chiffre était monté à 37 % », on se demande
où sont les données des vingt dernières années
Le financement de ce projet a peut-être pris fin, et il n’était peut-être pas assez nouveau pour être reconduit
Les chercheurs sont peut-être passés à d’autres sujets
Une agence gouvernementale a peut-être décidé de ne pas suivre ces données
« Au début des années 1990, 11 % des adultes seuls sans domicile avaient 50 ans ou plus, et en 2003 ce chiffre était monté à 37 %.
Désormais, les personnes de plus de 50 ans représentent la moitié des adultes seuls sans domicile aux États-Unis, leur nombre ne montre aucun signe de recul, et cela rend les baby-boomers (57 à 75 ans) particulièrement vulnérables »
Quand on parle de logement abordable, un sujet qui revient presque jamais est celui des transports en commun rapides et bon marché
Je n’imagine pas pouvoir acheter un logement à London, mais grâce au réseau ferré je peux vivre dans un quartier moins cher et faire la navette quand c’est nécessaire
Aux États-Unis, on semble croire qu’il restera possible d’avoir des logements abordables même dans les quartiers les plus recherchés des villes, mais c’est un vœu pieux
Ce qu’il faut, ce sont des transports plus rapides et moins chers vers les villes satellites
Seattle en est un parfait exemple. S’il y avait une ligne à grande vitesse entre Bellingham et Seattle, la dynamique du marché du logement à Seattle serait radicalement différente
La situation actuelle des bus et du métro léger, avec le manque de contrôle des titres de transport et des politiques de laisser-faire envers les populations défavorisées qui ont l’air bien sur le papier, a fait perdre le soutien d’une grande partie des classes populaires, ce qui a créé un effet dissuasif complexe dans toute la région
L’explication, en gros, serait : « gardez ces gens-là cantonnés à leur quartier »
Je n’ai pas vérifié moi-même, mais même si c’est déprimant, ça paraît plausible
Les grèves et les travaux ferroviaires sont tellement fréquents que les temps de trajet semblent s’allonger sans cesse. Faire plus d’une heure de trajet pour parcourir 10 miles, c’est assez absurde
Sans même parler des dépassements de budget et des années de retard, l’Elizabeth line a vu près de 10 % de l’ensemble de ses services annulés en août
À une époque, je devais prendre la Northern line à Clapham, et je devais attendre 3 ou 4 rames avant de pouvoir me faufiler à l’intérieur ; il m’est même arrivé d’en attendre jusqu’à 10. J’ai fini par déménager
Ajoutez à cela des problèmes d’infrastructure comme les fermetures des ponts de Hammersmith et de Wandsworth, et faire la navette devient une expérience qui vous écrase l’âme
Je ne connais pas la solution, mais dans un pays où les taux d’imposition sont aussi élevés, on s’attendrait à un service bien meilleur. D’autres pays européens semblent mieux s’en sortir
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-66754481
Le fait qu’il y ait des transports en commun est une bonne chose, mais cela n’aide pas tant que ça, sauf si l’on veut dire que « ce serait encore pire sans eux »
Malgré les éloges faits à ses transports en commun, le temps de trajet moyen à London est mauvais
On ne construit pas non plus beaucoup de logements, abordables ou non, donc la situation va encore empirer
Des personnes qui cherchent à échapper aux effets du changement climatique dans des régions qui se réchauffent migrent vers des endroits comme Bellingham
Il faut des lignes à grande vitesse et d’autres transports en commun, mais il faut aussi construire beaucoup plus de logements dans les zones périphériques
Il y a quelques ressources
https://www.payingforseniorcare.com/medicaid-waivers/assiste...
https://www.cdss.ca.gov/inforesources/cdss-programs/housing-...
https://calmatters.org/health/2023/02/california-homeless-se...
Dans les endroits où il y a une crise du logement comme dans la Bay Area et où l’espace disponible pour s’étendre est limité, l’État devrait recourir au droit d’expropriation pour acquérir des immeubles de bureaux
Le télétravail est l’avenir, et cela pourrait aider à atténuer le manque pendant que de nouveaux logements sont construits
On pourrait envisager un modèle de type HDB à Singapour pour développer des logements abordables
1: https://en.wikipedia.org/wiki/Housing_and_Development_Board
L’espace est limité ? À San Francisco, il y a encore 190 acres de terrains vacants
Si l’on veut imiter Singapour, il faut commencer par constater qu’il y a relativement peu de bâtiments d’un seul étage
La crise du logement dans la Bay Area est un choix politique fait par les électeurs
[1] https://escholarship.org/content/qt5gc6w0vd/qt5gc6w0vd.pdf?t...
Si la ville autorisait une densité beaucoup plus élevée, c’est-à-dire un rezonage à la hausse, le prix des nouveaux logements pourrait tomber à un niveau à peine supérieur au coût de construction
Si Singapour a pu construire le HDB, c’est parce que c’était un État à parti unique peu indulgent envers les militants
Lorsque le programme HDB a été lancé, les villageois vivant sur ces terrains ont fortement résisté
Ces habitants étaient souvent de tendance socialiste (Barisan Sosialis), et ce parti a été largement neutralisé dans le cadre de mesures d’urgence, tandis que des syndicalistes et des militants du parti ont été emprisonnés indéfiniment à Changi Jail
Il y a aussi eu des manifestations et des théories du complot selon lesquelles le parti au pouvoir aurait incendié des kampongs/villages pour déplacer les habitants vers les HDB
Rétrospectivement, c’était peut-être le bon choix, mais le coût a été très élevé
Le point essentiel, c’est qu’il est difficile de réaménager tout en protégeant les droits humains et le droit de propriété
C’est possible dans un État à parti unique qui peut envoyer en prison les militants gênants à sa guise et possède tous les journaux, mais les États-Unis ne fonctionnent pas ainsi, et la Californie encore moins
[0] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Coldstore
[1] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bukit_Ho_Swee_fire
L’étape la plus importante et la plus coûteuse consiste à refaire entièrement la plomberie pour que chaque logement ait accès à l’eau et à l’évacuation des eaux usées
Même en en faisant des logements pour très bas revenus et en faisant accepter des installations communes façon dortoir, les douches et les buanderies resteraient insuffisantes
Ce sont des questions difficiles auxquelles il faut répondre