Historique du conseil d’administration d’OpenAI

Évolution du conseil d’administration d’OpenAI

• Le 11 décembre 2015, OpenAI est fondée, et Elon Musk ainsi que Sam Altman sont nommés coprésidents du conseil d’administration.
• Le 31 décembre 2016, selon les documents publics d’OpenAI, les membres du conseil sont Elon Musk, Sam Altman, Chris Clark et Jonathan Levy.
• En mars 2017, Open Philanthropy fait un don de 30 millions de dollars à OpenAI, et son fondateur Holden Karnofsky rejoint le conseil.
• Le 31 décembre 2017, les membres du conseil mentionnés sont Elon Musk, Sam Altman, Chris Clark, Holden Karnofsky, Greg Brockman et Ilya Sutskever.
• Le 20 février 2018, Elon Musk quitte le conseil. Officiellement, il est indiqué que c’est pour éviter un conflit d’intérêts, mais certaines informations rapportent aussi qu’un désaccord sur le leadership et le rejet d’une proposition en seraient la cause.
• En mars 2018, Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn et partner chez Greylock, rejoint le conseil.
• Le 24 avril 2018, Adam D'Angelo, CEO de Quora et ancien CTO de Facebook, rejoint le conseil.
• En septembre 2018, Sue Yoon rejoint le conseil.
• Le 31 décembre 2018, les membres du conseil mentionnés sont Sam Altman, Sue Yoon, Holden Karnofsky, Greg Brockman, Ilya Sutskever, Adam D'Angelo et Tasha McCauley.
• Le 11 mars 2019, un billet de blog est publié avec comme membres du conseil Greg Brockman, Ilya Sutskever, Sam Altman, Adam D'Angelo, Holden Karnofsky, Reid Hoffman, Shivon Zilis et Tasha McCauley.
• En novembre 2019, Sue Yoon quitte le conseil.
• Le 31 décembre 2019, les membres du conseil mentionnés sont Ilya Sutskever, Greg Brockman, Sam Altman, Reid Hoffman, Sue Yoon, Holden Karnofsky, Adam D'Angelo et Tasha McCauley.
• Le 31 décembre 2020, un document mentionne Shivon Zilis comme membre du conseil, tandis que Sue Yoon n’y figure plus.
• Le 3 mai 2021, Will Hurd rejoint le conseil.
• Le 8 septembre 2021, Helen Toner rejoint le conseil.
• À l’automne 2021, Holden Karnofsky démissionne du conseil.
• Le 31 décembre 2021, les membres du conseil mentionnés sont Ilya Sutskever, Shivon Zilis, Greg Brockman, Will Hurd, Sam Altman, Reid Hoffman, Holden Karnofsky, Adam D'Angelo, Tasha McCauley et Helen Toner.
• En 2022, aucun événement majeur lié au conseil n’est signalé.
• En janvier 2023, Reid Hoffman démissionne du conseil.
• Le 23 mars 2023, Shivon Zilis démissionne du conseil.
• Le 13 juillet 2023, Will Hurd démissionne du conseil.
• Le 17 novembre 2023, Sam Altman est révoqué du conseil, et Greg Brockman est également démis de son poste de président du conseil.

L’avis de GN⁺

• Le point le plus important de cet article est qu’il montre comment la composition du conseil d’administration d’OpenAI a évolué au fil du temps.
• OpenAI est une entreprise qui joue un rôle important dans le domaine de l’IA, et la composition ainsi que les changements de son conseil peuvent avoir un impact majeur sur l’orientation et la gouvernance de l’entreprise.
• Cet article offre un éclairage sur les décisions et les actions de figures clés susceptibles d’influencer l’avenir des technologies d’IA, ce qui peut en faire un sujet intéressant pour de nombreuses personnes.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Le problème de conflit d’intérêts autour de Poe AI est évident, et il n’y a pas de doute à ce sujet.
• Des doutes sont soulevés concernant l’indépendance de Helen Toner et Tasha McCauley, qui participent à des organisations de gouvernance de l’IA.
  • Il ne s’agit pas d’affirmer que leurs actions ont été influencées par des conflits d’intérêts, mais de s’interroger sur leur capacité en matière de gouvernance.
• Leur participation à la gouvernance crée un conflit d’intérêts, et puisqu’un tel conflit peut exister, elles ne devraient pas exercer de rôle de gouvernance.
  • Il s’agit d’une critique générale des conflits d’intérêts plutôt que d’une remise en cause des actions concrètes des deux administratrices.
• En tant que chercheuse en sécurité de l’IA, Helen Toner est une figure très respectée dans la communauté de la sécurité de l’IA.
  • Les interrogations sur Tasha McCauley peuvent être fondées, mais assimiler Helen à Tasha est sexiste.
• Le fait que le conseil d’administration d’OpenAI soit passé de 10 à 6 membres en un an explique toute la situation.
  • On s’interroge sur la raison pour laquelle cette information pourtant importante n’a pas été obtenue via les médias.
• Étonnement face au fait que Sam Altman, malgré son contrôle sur la composition du conseil, soit resté exposé aux risques classiques d’un CEO traditionnel.
  • On se demande pourquoi le conseil a changé de position en moins de 24 heures.
• Lorsque la taille du conseil change brutalement, il est possible que l’équilibre du conseil restant soit mauvais.
  • Gouverner quelques personnes compétentes est bien plus facile que de « gouverner » une superintelligence artificielle.
• Le conseil ressemble à celui d’une société crypto (frauduleuse), en raison de sa faiblesse structurelle, de ses changements fréquents, du manque d’expérience de ses membres en matière de conseil et de leurs liens personnels.
• Alors même que l’influence d’OpenAI s’étend au-delà des États-Unis et au monde entier, la composition du conseil étant limitée à des résidents américains, sa capacité à développer une empathie régionale reste limitée.
• Le conseil agit dans l’intérêt de l’humanité tout entière, tandis que les venture capitalists cherchent à tirer profit du principe de « ne pas nuire ».
  • Les venture capitalists avancent vite, cassent des choses, gagnent des milliards et n’éprouvent aucun remords face aux dommages causés à l’humanité.
• Parmi les quatre personnes ayant limogé Sam Altman, trois étaient en situation de conflit d’intérêts avec OpenAI.
  • On se demande pourquoi les investisseurs n’ont pas relevé ce fait.
• Des interrogations sont soulevées sur les changements au sein du conseil, la participation de la CIA au conseil et les liens avec le développement de produits avec Microsoft.