Octroi d’une grâce pour la simple possession ou l’usage de marijuana

Proclamation d’une grâce pour l’infraction de simple possession de marijuana

• Par la proclamation n° 10467 annoncée le 6 octobre 2022, le président Joseph R. Biden Jr. a déclaré accorder sa grâce aux personnes inculpées ou condamnées pour l’infraction de simple possession de marijuana au regard de la Constitution des États-Unis.
• En accordant une grâce à d’autres personnes subissant des conséquences collatérales inutiles liées à la simple possession, à la tentative de possession ou à l’usage de marijuana, la mesure vise à lever les obstacles à l’emploi, au logement et aux opportunités d’éducation.
• Cette grâce concerne les citoyens américains et les résidents permanents légaux, sur la base des lois fédérales et de Washington, D.C., ainsi que des règlements fédéraux relatifs à la simple possession, à la tentative de possession et à l’usage de marijuana.

Portée et limites de la grâce

• La grâce est limitée à la simple possession, à la tentative de possession et à l’usage de marijuana, et n’inclut pas les infractions liées à d’autres substances contrôlées ni les activités autres que la simple possession de marijuana.
• La grâce ne s’applique pas aux autres infractions, comme la distribution intentionnelle de marijuana ou la conduite sous l’influence de la marijuana.
• Les non-citoyens qui ne séjournaient pas légalement aux États-Unis au moment de l’infraction sont exclus du champ de cette grâce.

Procédure de grâce

• Le procureur général examinera, par l’intermédiaire de l’avocat chargé des grâces, les demandes de certificat de grâce dûment déposées, et délivrera des certificats de grâce aux demandeurs éligibles.

Avis de GN⁺

• Cette proclamation de grâce constitue une mesure importante qui reflète l’évolution de la perception de la société américaine à l’égard des infractions liées à la marijuana.
• Elle devrait contribuer à réduire les effets négatifs des casiers judiciaires liés à la simple possession de marijuana sur la vie des personnes concernées.
• Une telle grâce jouera un rôle important dans la levée des barrières juridiques et sociales, ainsi que dans la promotion de la réinsertion et de l’intégration sociale.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Au 1er janvier 2022, personne n’était détenu au niveau fédéral pour simple possession de cannabis. Le fait que le cannabis reste classé en annexe I est une moquerie de l’ensemble de la loi.
• Le pouvoir de grâce du président ne s’applique qu’aux contrevenants au droit fédéral, et la plupart des personnes arrêtées pour possession de cannabis sont poursuivies en vertu du droit des États et jugées par des tribunaux d’État. Le président n’a aucun pouvoir de grâce sur les décisions des tribunaux d’État.
• Il existe un risque moral quant à l’augmentation possible des dommages causés aux personnes dépendantes par la légalisation de drogues récréatives comme l’alcool/le cannabis. Il y a une incohérence logique dans le fait que l’alcool soit légal et le cannabis illégal, mais on ne sait pas si les deux devraient être réglementés ou illégaux.
• Dans le cas d’accusations mineures, il arrive que la police retienne la possession de cannabis lorsqu’elle est convaincue d’un autre crime mais ne peut pas inculper faute de preuves suffisantes.
• La grâce présidentielle est une bonne chose, mais elle n’empêche pas que cela se reproduise demain. La DEA doit reclassifier le cannabis.
• Il est absurde que des milliers de personnes soient en prison à cause d’une chose qu’on peut acheter légalement.
• La consommation de cannabis dans des lieux privés est de fait légale, mais pas dans les lieux publics. On ne veut pas que des enfants soient au parc avec des personnes qui fument du cannabis. Il en va de même pour l’alcool et le tabac.
• Je suis d’accord pour légaliser le cannabis dans les mêmes conditions que l’alcool. Cependant, cela ne fera pas disparaître l’usage illégal.
• Je ne consomme pas de cannabis, mais je me réjouis vraiment de cette grâce générale pour possession de cannabis. C’est insensé que boire en public ne soit pas considéré comme un problème alors que la consommation d’alcool a causé davantage de tort à la société.
• La grâce ne s’applique qu’à la "possession ou usage" au niveau fédéral, ce qui arrive rarement. Les personnes inculpées pour "possession ou usage" le sont en réalité, dans la plupart des cas, pour des accusations de vente, de distribution, de fabrication, etc.
• Il est étrange d’exclure les étrangers ou les personnes qui ne résident plus dans le pays. Il suffirait d’accorder la grâce à toutes les personnes condamnées.
• Il est opportun de commencer à reconnaître les torts causés par les condamnations pour possession de cannabis. Si l’on veut interdire les drogues, il faut poursuivre les fournisseurs et ceux qui produisent pour la vente. La consommation privée d’un individu ne cause pas de tort et ne devrait donc pas être poursuivie. La consommation dans des lieux publics qui crée un danger peut, elle, être rendue illégale.