Le gouvernement américain pourrait enfin imposer l’usage de scies sur table plus sûres

• Les accidents de scie sur table provoquent de graves blessures chez de nombreuses personnes

  • Chaque année aux États-Unis, on recense environ 30 000 blessures dues au contact avec la lame d’une scie sur table, dont 4 000 se terminent par une amputation
  • Lorsqu’une personne est hospitalisée, le coût social dépasse 500 000 dollars (y compris la perte de revenus et la souffrance)

• Une technologie de sécurité appelée SawStop existe, mais elle n’est pas obligatoire

  • SawStop arrête et rétracte la lame en quelques millisecondes lorsqu’elle entre en contact avec la chair, ce qui évite les blessures graves
  • Mais les fabricants s’y sont opposés, estimant que l’obligation d’intégrer la technologie SawStop ferait augmenter le prix des scies sur table

• La Consumer Product Safety Commission (CPSC) fédérale semble sur le point d’imposer l’installation, sur toutes les nouvelles scies sur table, d’un frein de sécurité similaire à SawStop

  • La CPSC a essayé à plusieurs reprises jusqu’ici, sans jamais réussir
  • Mais grâce aux personnes nommées par l’administration Biden, les partisans de la mesure sont devenus majoritaires
  • En octobre dernier, la CPSC a décidé de faire avancer une nouvelle réglementation, dont l’approbation finale est attendue avant la fin de l’année

• Le secteur reste opposé au renforcement des normes de sécurité

  • Le Power Tool Institute, l’organisation des fabricants, affirme que la nouvelle règle constitue une intervention excessive et pourrait entraîner la fermeture de petits fabricants
  • Certains soutiennent aussi que SawStop bénéficierait d’un avantage injuste en monopolisant les brevets liés à cette technologie
  • Mais SawStop a déclaré qu’elle rendrait ses brevets disponibles afin que tout le monde puisse utiliser cette technologie de sécurité

L’avis de GN⁺

• Les blessures causées par les scies sur table semblent être un problème extrêmement grave. Les amputations, en particulier, seraient d’un niveau que même les chirurgiens ont du mal à traiter. L’adoption de technologies de sécurité paraît urgente.
• Les arguments des fabricants sont peu convaincants. Pour la sécurité, une légère hausse des prix semble acceptable. Comme SawStop a aussi annoncé qu’elle ouvrirait ses brevets, la question d’un avantage injuste paraît pouvoir être résolue.
• En revanche, on peut se demander si une obligation généralisée pour toutes les scies sur table est la meilleure solution. Les utilisateurs de modèles existants pourraient au contraire continuer à utiliser plus longtemps des produits anciens et dangereux. Une introduction progressive ou des aides publiques mériteraient aussi d’être envisagées.
• Au-delà de l’obligation, une approche plus large semble nécessaire, avec par exemple un durcissement des règles pour les fabricants qui ne respectent pas les normes de sécurité et des campagnes pour améliorer la sensibilisation des consommateurs.
• Il semble également y avoir de nombreux accidents liés à la sécurité des outils électriques, notamment des scies sur table, en Corée du Sud. Il faudrait examiner activement, en s’inspirant du cas américain, des moyens de renforcer les normes de sécurité et d’introduire de nouvelles technologies.

[GN⁺]

Avis Hacker News

Résumé :

• Surprise face au grand nombre de personnes opposées aux ceintures de sécurité. Même les experts ont des accidents.
• Cas d’accidents de scie sur table impliquant le père de quelqu’un et un ami menuisier. Plus de 30 000 blessures surviennent chaque année.
• Le fait que le PDG de SawStop ait promis d’ouvrir le brevet est important. C’est similaire au cas de la ceinture de sécurité à trois points de Volvo.
• Soupçons sur les motivations de SawStop. L’entreprise semble vouloir s’emparer du marché des dispositifs de sécurité plutôt que concurrencer les fabricants low cost.
• L’application de la technologie SawStop ferait fortement augmenter le prix des scies sur table d’entrée de gamme. Inquiétudes quant à une atteinte au libre choix des consommateurs.
• Critiques envers les abus passés de SawStop en matière de brevets. Certains soupçonnent un changement d’attitude à l’approche de l’expiration des brevets.
• Il est légitime d’investir dans la prévention pour réduire les coûts sociaux. Le chiffre de 30 000 blessures par an ne peut pas être ignoré.
• La loi pourrait accorder un monopole à SawStop. Des technologies concurrentes comme celle de Bosch devraient aussi être autorisées.
• Au Canada, le prix des produits SawStop est très élevé. Écart entre 700 dollars canadiens et 2 200 dollars canadiens.
• Le principe de fonctionnement de SawStop consiste à détecter la différence de conductivité entre le bois et le corps humain.
• La technologie devrait d’abord être appliquée aux produits commerciaux. Témoignage d’un père qui s’est blessé au doigt dans un accident de scie sur table.
• Certains soulignent aussi que les utilisateurs pourraient désactiver le dispositif de sécurité et que certains matériaux ne peuvent pas être coupés avec SawStop.