Biden signe la loi sur TikTok, lançant la procédure de cession de la participation de ByteDance

• En signant la loi visant à interdire TikTok, Biden a lancé le compte à rebours obligeant ByteDance à céder TikTok

  • La loi exige que la maison mère chinoise ByteDance vende TikTok dans un délai de 9 mois à 1 an, faute de quoi l’application sera de fait interdite aux États-Unis
  • Le texte semblait devoir s’enliser au Sénat après son adoption par la Chambre des représentants comme projet de loi autonome, mais des manœuvres politiques l’ont finalement mené sans encombre jusqu’au bureau de Biden
  • La Chambre a lié le texte sur TikTok à l’aide étrangère destinée aux alliés des États-Unis, forçant de facto le Sénat à examiner les deux mesures ensemble
  • L’allongement du délai de cession semble aussi avoir aidé certains élus à soutenir le texte

• TikTok a annoncé son intention de contester l’interdiction en justice

  • Le porte-parole de TikTok, Alex Haurek, a déclaré dans un communiqué que l’entreprise comptait contester cette loi devant les tribunaux
  • Cela pourrait en pratique retarder son application pendant que la justice suspend sa mise en œuvre
  • On ignore toujours comment la Chine réagira et si ByteDance sera autorisée à vendre TikTok ainsi que son algorithme convoité, qui continue d’attirer les utilisateurs vers l’application

• Le CEO de TikTok, Shou Chew, réfute les propos de certains élus en affirmant qu’« il s’agit d’une interdiction »

  • Certains élus ont soutenu qu’ils voulaient seulement couper la plateforme de sa propriété chinoise, mais le CEO de TikTok affirme qu’interdire TikTok revient à faire taire la voix de ses utilisateurs
  • Il a déclaré : « Nous continuerons à contester cette interdiction inconstitutionnelle, tout en continuant à investir et à innover pour que TikTok reste un espace où les Américains de tous horizons peuvent partager leurs expériences en toute sécurité, trouver de la joie et puiser de l’inspiration »

L’avis de GN⁺

• Dans un contexte d’escalade des tensions entre la Chine et les États-Unis, TikTok semble en partie servir de victime expiatoire politique. Bien sûr, il existe des inquiétudes légitimes quant à une possible ingérence du gouvernement chinois, mais les preuves qu’une telle intervention ait réellement eu lieu restent à ce jour insuffisantes
• Avec la montée en puissance rapide de TikTok, on peut aussi y voir la volonté de grands groupes historiques comme Meta de freiner son expansion via le lobbying. Cela peut être une bonne nouvelle pour des entreprises établies déjà préoccupées par les enjeux antitrust
• Mais même si TikTok était vendu, la méfiance envers les applications d’origine chinoise ne s’apaiserait pas facilement. Cela pourrait devenir un obstacle à la croissance des entreprises IT mondiales
• Si le gouvernement chinois ripostait en limitant les activités en Chine d’entreprises IT américaines comme Apple, cela pourrait dégénérer en nouveau conflit commercial. Ce pourrait être un nouveau facteur d’aggravation du découplage entre les deux pays
• Au final, ce type de mesure risque fortement d’alimenter un protectionnisme en faveur des entreprises IT nationales. Il est à craindre que cela freine le développement de l’écosystème IT mondial et réduise la liberté de choix des consommateurs

[GN⁺]

Avis Hacker News

• La Chine peut bloquer les réseaux sociaux américains en invoquant l’exception de « moralité publique » de l’OMC. Cependant, cette exception ne devrait pas exister, et les blocages ne devraient intervenir qu’au nom du principe de réciprocité commerciale.
• Le mot « interdiction » est entre guillemets pour une raison. Cette loi n’interdit pas TikTok lui-même, elle interdit son propriétaire chinois. Au final, il est plus probable que TikTok soit vendu à un propriétaire américain plutôt que de disparaître.
• Il est surprenant que peu de gens évoquent l’aspect embargo commercial pour quelque chose comme TikTok. Les réseaux sociaux américains étant bloqués en Chine, un embargo commercial devrait être réciproque d’un point de vue de politique économique.
• Les démocraties sont très vulnérables aux outils capables de faire évoluer l’opinion publique à grande échelle. Cela vaut aussi bien pour les réseaux sociaux occidentaux que pour TikTok, et il serait souhaitable de réguler tous les algorithmes des réseaux sociaux afin d’éviter les biais. Ce pourrait être un bon début pour répondre à la menace réelle que représente la capacité de la Chine à influencer les élections américaines via TikTok.
• Si vous allez en Chine, vous verrez que tous les produits occidentaux comme Facebook et Google y sont interdits et remplacés par des variantes locales. Si la Chine veut laisser ses propres produits circuler librement ailleurs sans restriction, elle devrait assouplir ses propres restrictions internes.
• Il est intéressant de constater que TikTok est bloqué en Chine continentale depuis 2020.
• Rien de tout cela ne serait arrivé si le CEO de TikTok n’avait pas fait de faux témoignage devant le Congrès.
• Les retours semblent massivement négatifs. Le principal problème est que cela cible un cas beaucoup trop précis. Si des responsables du gouvernement chinois débarquaient sans prévenir pour brancher des équipements sur notre réseau et exiger l’accès aux clés de chiffrement, aux bases de données de comptes, aux listes d’employés et de clients, etc., alors si la Chine agit ainsi dans son propre intérêt, nous devrions pouvoir lui rendre la pareille dans le nôtre.
• On espère que cette loi montrera à quel point la menace que les États affrontent via les réseaux sociaux est grave, et que la situation n’est plus normale. Tous les pays européens, ainsi que l’UE/ECC et tous les autres pays ou blocs, devraient appliquer les mêmes lois à toutes les applications de réseaux sociaux exploitées depuis l’étranger.