La réputation de McKinsey est en chute libre et, après une décennie de scandales à répétition, son image autrefois très estimée s’est effondrée. Ils semblent désormais devoir payer le prix qu’ils méritent pour la situation actuelle.
Un utilisateur de Hacker News affirme avoir appris, par un consultant McKinsey qu’il connaissait autrefois, que des éléments négatifs non rapportés par la presse — notamment le délit d’initié et les conflits d’intérêts — étaient bien réels.
McKinsey a conseillé Purdue et Endo pour vendre leurs produits au département des anciens combattants (VA), alors même que McKinsey travaillait simultanément comme consultant pour le VA. Les conflits d’intérêts sont omniprésents lorsqu’on fait appel à ce type de cabinets pour des services publics.
Le livre "When McKinsey Comes to Town" examine en détail des décennies de mauvaise conduite de la part de McKinsey.
Au-delà de l’affaire des opioïdes, McKinsey porte aussi une responsabilité directe dans la récente politique d’immigration du Canada, que beaucoup considèrent comme un échec, après avoir obtenu de Trudeau des contrats généreux. Confier des politiques majeures comme l’immigration à un cabinet de conseil étranger controversé a quelque chose d’assez absurde.
En Pennsylvanie aussi, il y a eu un cas similaire : lorsque McKinsey a poursuivi d’anciens dirigeants qui avaient exécuté le plan marketing de Purdue, ils ont commencé à échanger des e-mails sur la suppression de documents et d’e-mails liés à l’affaire.
McKinsey a déjà payé près d’un milliard de dollars pour plusieurs autres plaintes, donc cette affaire ne semble pas bien engagée pour eux non plus. Espérons que cela mènera à une enquête élargie sur toutes les autres recommandations nuisibles qu’ils ont données au monde.
Selon une étude, les affirmations statistiques du rapport "Diversity Matters" de McKinsey seraient douteuses.
Au final, McKinsey paiera probablement une amende, mais son montant sera très faible au regard des profits qu’ils ont tirés de leurs activités de conseil autour d’OxyContin, et personne ne sera licencié ni emprisonné. Tout autre résultat serait très surprenant.
1 commentaires
Avis sur Hacker News
La réputation de McKinsey est en chute libre et, après une décennie de scandales à répétition, son image autrefois très estimée s’est effondrée. Ils semblent désormais devoir payer le prix qu’ils méritent pour la situation actuelle.
Un utilisateur de Hacker News affirme avoir appris, par un consultant McKinsey qu’il connaissait autrefois, que des éléments négatifs non rapportés par la presse — notamment le délit d’initié et les conflits d’intérêts — étaient bien réels.
McKinsey a conseillé Purdue et Endo pour vendre leurs produits au département des anciens combattants (VA), alors même que McKinsey travaillait simultanément comme consultant pour le VA. Les conflits d’intérêts sont omniprésents lorsqu’on fait appel à ce type de cabinets pour des services publics.
Le livre "When McKinsey Comes to Town" examine en détail des décennies de mauvaise conduite de la part de McKinsey.
Au-delà de l’affaire des opioïdes, McKinsey porte aussi une responsabilité directe dans la récente politique d’immigration du Canada, que beaucoup considèrent comme un échec, après avoir obtenu de Trudeau des contrats généreux. Confier des politiques majeures comme l’immigration à un cabinet de conseil étranger controversé a quelque chose d’assez absurde.
En Pennsylvanie aussi, il y a eu un cas similaire : lorsque McKinsey a poursuivi d’anciens dirigeants qui avaient exécuté le plan marketing de Purdue, ils ont commencé à échanger des e-mails sur la suppression de documents et d’e-mails liés à l’affaire.
McKinsey a déjà payé près d’un milliard de dollars pour plusieurs autres plaintes, donc cette affaire ne semble pas bien engagée pour eux non plus. Espérons que cela mènera à une enquête élargie sur toutes les autres recommandations nuisibles qu’ils ont données au monde.
Selon une étude, les affirmations statistiques du rapport "Diversity Matters" de McKinsey seraient douteuses.
Au final, McKinsey paiera probablement une amende, mais son montant sera très faible au regard des profits qu’ils ont tirés de leurs activités de conseil autour d’OxyContin, et personne ne sera licencié ni emprisonné. Tout autre résultat serait très surprenant.