McKinsey & Company condamné à verser 650 millions de dollars pour son rôle dans la crise des opioïdes

Rôle de McKinsey & Company et accord

• Accord de McKinsey & Company : McKinsey & Company a accepté de verser 650 millions de dollars dans le cadre d’enquêtes fédérales civiles et pénales pour son rôle dans l’aide apportée à Purdue Pharma afin de « doper » les ventes d’OxyContin. C’est ce qu’a annoncé le département américain de la Justice.

• Stratégie et conséquences : La stratégie de McKinsey a contribué à faire augmenter les prescriptions d’OxyContin à des niveaux ni sûrs ni médicalement nécessaires. Martin Elling, ancien associé principal de McKinsey, a accepté de plaider coupable pour avoir entravé l’enquête en supprimant des documents électroniques liés à Purdue.

• Conditions de l’accord : McKinsey a accepté de ne plus travailler à l’avenir sur des sujets liés aux « substances contrôlées » et de se soumettre à une surveillance fédérale plus stricte. L’entreprise a également présenté ses excuses pour ses fautes passées et affirme qu’elle prendra des mesures pour éviter qu’une situation similaire ne se reproduise.

Critiques et réaction de la société

• Critiques : De nombreux détracteurs soulignent que les hauts dirigeants d’entreprise sont rarement sanctionnés. Cela montre, selon eux, que les entreprises considèrent les amendes comme un coût d’exploitation et continuent de privilégier le profit.

• Réaction de la société : Les familles des victimes de Purdue Pharma manifestent pour réclamer davantage de responsabilités. Elles affirment que, contrairement aux dealers de rue et aux médecins qui écopent souvent de lourdes peines, les hauts dirigeants d’entreprise sont très rarement punis.

Actions en justice et précédents

• Actions en justice : En 2019, le CEO d’Insys Therapeutics, John Kapoor, ainsi que d’autres dirigeants, ont été reconnus coupables pour des crimes liés à un marketing illégal et à des prescriptions indues. Il s’agissait du premier cas de poursuites menées avec succès contre de hauts dirigeants du secteur pharmaceutique.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Un utilisateur partage son expérience d’entretiens avec des consultants et explique que, même si les consultants de sociétés comme McKinsey et BCG sont très intelligents, ils manquent en réalité souvent de connaissances approfondies

  • Parmi les consultants interrogés, rares étaient ceux capables d’obtenir de bons résultats dans la tech ou le hardware
  • Il précise qu’il s’agit d’une opinion fondée sur son expérience personnelle

• Un autre utilisateur affirme que McKinsey doit être tenu responsable de son rôle dans la crise des opioïdes

  • Il critique le fait que les plus riches puissent échapper à leurs responsabilités juridiques
  • Il évoque la responsabilité de McKinsey dans la stratégie des compagnies d’assurance santé

• Il est souligné que le chiffre d’affaires annuel de McKinsey atteint 10 milliards de dollars, ce qui rend la sanction actuelle dérisoire

  • Il est affirmé qu’il faut exiger de vraies responsabilités

• Compte tenu du nombre de morts liés aux opioïdes, un utilisateur se dit surpris qu’aucune poursuite pénale n’ait été engagée contre McKinsey

  • Il suppose qu’il doit exister des preuves, comme des e-mails ou des SMS

• Il est avancé que des mesures fortes, comme la récupération des bonus, sont nécessaires

  • Il est mentionné qu’augmenter simplement les amendes ne serait pas efficace

• Est présentée l’allégation selon laquelle un ancien associé de McKinsey aurait tenté de supprimer des preuves

  • Étant donné les systèmes de sauvegarde des entreprises, il semble peu probable que les preuves aient été entièrement effacées

• Il est expliqué que l’accord conclu par McKinsey a servi à régler des accusations fédérales civiles et pénales

  • Il est mentionné que McKinsey n’a pas reconnu sa responsabilité

• Il est affirmé que McKinsey devrait être démantelé et que les responsables devraient aller en prison

  • Il est mis en doute qu’un règlement financier puisse être considéré comme une victoire

• Il est souligné que l’amende infligée à McKinsey est trop faible par rapport à ses revenus

  • Il est affirmé que l’amende n’est pas suffisante et que l’entreprise devrait être démantelée