3M savait depuis des décennies que ses substances chimiques étaient nocives, mais ne l’a pas révélé
(minnesotareformer.com)- Des documents internes de 3M et des pièces de procédure montrent que l’entreprise savait depuis des décennies que les substances chimiques de la famille des PFAS étaient toxiques, persistantes dans l’environnement et susceptibles de s’accumuler dans le sang humain et animal, sans en informer suffisamment les autorités de régulation ni le public
- En 1998, le toxicologue de 3M Richard Purdy a détecté ces substances dans le sang d’aigles et d’albatros, y voyant le signe d’une pollution environnementale généralisée se propageant dans la chaîne alimentaire, et a demandé un signalement à l’EPA
- Des études internes, depuis des recherches de toxicité animale dans les années 1950 jusqu’à des préoccupations d’écotoxicité en 1983, en passant par des détections dans le sang humain dans les années 1970 et l’arrêt d’une expérience sur des singes en 1978, ont laissé de façon répétée des signaux d’alerte
- En 2010, l’État du Minnesota a poursuivi 3M en justice et, juste avant le procès en 2018, 3M a accepté de verser 850 millions de dollars pour aider à fournir de l’eau potable propre, sans toutefois reconnaître sa responsabilité
- Entre la proposition de l’EPA de classer ces substances comme dangereuses au titre du Superfund, les recommandations sur l’eau potable, les recours collectifs liés aux mousses anti-incendie et les actions envisagées par des habitants de l’East Metro, la pression juridique et réglementaire liée aux PFAS continue de s’intensifier pour 3M
La pollution aux PFAS révélée dans du sang d’oiseaux
- En 1998, le toxicologue de 3M Richard Purdy a cherché à savoir si les perfluorochemicals de l’entreprise étaient présents dans le sang d’aigles et d’albatros
- Comme l’alimentation de ces oiseaux était principalement composée de poissons, une détection semblait peu probable, mais Purdy a trouvé des concentrations comparables à celles observées dans le sang humain
- La même substance chimique a aussi été détectée chez des aiglonneaux pygargues à tête blanche nourris uniquement avec des poissons apportés par leurs parents depuis des lacs isolés
- Purdy a qualifié cela de « pollution environnementale généralisée » et a averti que ces substances chimiques toxiques synthétiques pouvaient remonter la chaîne alimentaire et s’accumuler chez les animaux
- Des mammifères piscivores comme les loutres, les visons, les marsouins et les phoques pouvaient également contenir ces substances, et des études sur le rat montraient déjà une accumulation importante dans le foie via une voie probablement liée à l’ingestion de farine de poisson
- Purdy a envoyé un e-mail aux dirigeants de 3M pour leur indiquer que le risque de dommages écologiques était élevé et qu’il fallait en informer l’EPA
- Selon Purdy, la direction de 3M a ensuite dispersé l’équipe qui collectait ces données
Enquête de l’EPA et accord avec le Minnesota
- En quittant l’entreprise en 1999, Purdy a envoyé sa lettre de démission à l’EPA, affirmant que 3M avait bien signalé à l’agence que du PFOS avait été trouvé dans le sang d’animaux, mais sans mentionner la détection dans le sang d’aiglonneaux
- L’EPA a lancé cette année-là une enquête sur ces substances chimiques
- À ce stade, 3M avait déjà tiré des milliards de dollars de bénéfices de substances pour lesquelles elle avait été alertée sur leurs risques pour l’environnement et la santé humaine
- Les PFAS s’étaient diffusés via les eaux souterraines, l’anti-taches Scotchgard, les ustensiles de cuisson Teflon, les emballages alimentaires et les retardateurs de flamme, et avaient été détectés dans la poussière domestique, le sang humain, la faune arctique, l’eau potable, les rivières, les cours d’eau et le lait maternel
- L’ancienne procureure générale du Minnesota, Lori Swanson, a engagé une procédure contre 3M en 2010
- La plainte soutenait que 3M n’avait pas signalé pendant des décennies les risques potentiels de toxicité pour l’humain, l’animal et l’environnement, et qu’elle avait dissimulé des informations aux autorités et aux scientifiques afin de protéger une source de revenus très rentable
- Le matin même où le procès devait débuter en 2018, après 22 heures de négociation, 3M et l’État du Minnesota sont parvenus à un accord
- 3M a accepté de verser 850 millions de dollars destinés à fournir une eau potable propre aux habitants du Minnesota
- Cet accord constitue la troisième plus importante indemnisation pour atteinte aux ressources naturelles de l’histoire des États-Unis, après les marées noires de Deepwater Horizon et de l’Exxon Valdez
- Ce montant représentait 2,6 % du chiffre d’affaires 2018 de 3M, d’environ 33 milliards de dollars {p:3}
- 3M n’a pas reconnu sa responsabilité et continue de refuser l’idée que ses substances chimiques aient eu des effets néfastes sur la santé ou l’environnement
- Le porte-parole de 3M, Grant Thompson, a déclaré qu’au vu des preuves scientifiques accumulées sur plusieurs décennies, il n’avait pas été démontré que les niveaux d’exposition actuels et passés au PFOA et au PFOS observés chez l’humain et dans l’environnement provoquent des effets sanitaires défavorables
Des alertes internes sur plusieurs décennies
- Au cours de la procédure menée par le Minnesota, 27 millions de pages de documents et les témoignages d’environ 200 personnes ont été rassemblés sur sept ans, puis Swanson a rendu publics des milliers de documents internes de 3M après l’accord
- Ces documents montrent une série continue d’indices attestant que 3M avait conscience de l’accumulation environnementale de ses substances, de leur présence dans le sang humain et animal et de leurs signaux de toxicité
-
Principaux repères dans les documents internes
- Années 1950 : des études animales menées par 3M confirment de façon répétée la toxicité des substances chimiques PFAS
- Début des années 1960 : 3M savait que ces substances ne se dégradaient pas dans l’environnement
- Années 1970 : l’entreprise comprend que ses substances sont largement présentes dans le sang de la population générale aux États-Unis
- Étude sur les poissons en 1970 : interrompue « pour éviter une grave pollution de la rivière », alors que tous les poissons exposés sont morts
- 1976 : 3M constate des niveaux de substances chimiques supérieurs à la normale dans le sang d’ouvriers de ses usines
- 1978 : une étude sur 20 macaques rhésus est interrompue après 20 jours lorsque tous les singes exposés meurent
- 1979 : un scientifique de 3M avertit que les perfluorochemicals restent longtemps dans l’organisme, entraînent une exposition chronique à long terme et présentent donc un risque de cancer
- 1979 : des avocats de 3M recommandent de dissimuler la présence de composés 3M dans le sang humain
- 1983 : des scientifiques de 3M concluent que des questions légitimes se posent sur la persistance environnementale, le potentiel d’accumulation et l’écotoxicité des fluorochemicals
- 1997 : 3M fournit à DuPont une fiche de données de sécurité mentionnant un avertissement selon lequel la substance « peut provoquer le cancer », mais retire cette même année l’étiquette d’avertissement et vend ensuite le produit sans avertissement pendant des décennies
- Purdy écrit dans sa lettre de démission que, dans les années 1990, 3M avait demandé aux chercheurs de ne pas consigner leurs réflexions ni de débattre par e-mail, par crainte de l’apparence que pourraient avoir des « spéculations » dans le cadre d’une divulgation de preuves
- L’État du Minnesota affirme que 3M demandait d’apposer la mention « attorney-client privileged » même sur des documents non rédigés avec l’intervention d’avocats, et que des comptes rendus de réunion étaient modifiés pour faire disparaître les références aux risques sanitaires
- Le porte-parole Thompson a répliqué que les documents publiés racontaient une histoire « incomplète et trompeuse » qui déforme la gestion des PFAS par 3M et l’ensemble du dossier de l’entreprise
Origine des PFAS et succès commercial
- Les substances chimiques toxiques synthétiques de 3M remontent à la Seconde Guerre mondiale et au Manhattan Project
- Des scientifiques utilisaient du fluor pour séparer l’uranium et ont découvert que, lorsque le fluor se lie au carbone, la liaison devient presque incassable
- Après la guerre, certains scientifiques du Manhattan Project ont été recrutés par la Minnesota Mining and Manufacturing Company, c’est-à-dire 3M, qui a acheté des brevets sur le développement des perfluorochemicals
- Dans « A Chemical History of 3M », l’entreprise décrit le fluor pur comme « the wildest hellcat » et explique qu’une fois lié au carbone, il acquiert un potentiel commercial grâce à ses propriétés de répulsion de l’eau et de l’huile et à sa résistance au feu
- 3M a commencé à produire ces substances dans le Minnesota dans les années 1950, puis les a utilisées pendant 50 ans dans des anti-taches, le Teflon et des produits imperméables et ignifuges
- Dans les années 1990, elles se retrouvaient dans des nettoyants pour vitres, des cires et lustrants pour sols, des revêtements de protection pour textiles et cuir, ainsi que des traitements pour tapis et meubles
- Ces produits ont connu un grand succès et ont généré près de 500 millions de dollars de chiffre d’affaires annuel jusqu’au début de l’arrêt progressif, sous pression de l’EPA en 2000, de la production des substances utilisées pour Scotchgard
- D’autres productions ont continué, tandis que les PFAS ne se dégradent pas dans l’environnement et s’accumulent dans l’organisme humain
Détection dans le sang humain et réaction de 3M
- En 1975, un professeur de Floride a contacté 3M après avoir trouvé des substances fluorées dans des échantillons de sang humain provenant du Texas et de New York
- Les chercheurs soupçonnaient que les substances chimiques de 3M utilisées dans des produits domestiques comme les ustensiles Teflon et Scotchgard puissent en être la source
- Le chercheur de l’University of Rochester Donald Taves a été le premier à signaler dans Nature en 1968 que la population générale était exposée à ces composés, avant de retrouver ensuite la même substance dans son propre sang
- Dans une note interne confidentielle, le chimiste de 3M G.H. Crawford a écrit : « Nous avons plaidé l’ignorance »
- Crawford a indiqué à ses collègues que la substance vendue par 3M à DuPont pour fabriquer des ustensiles de cuisson Teflon était l’explication « la moins improbable », mais il ne l’a pas dit à Guy
- Taves, Guy et Brey ont ensuite étudié le plasma de banques de sang dans cinq villes et ont obtenu des résultats suggérant que des composés organofluorés issus de produits commerciaux avaient largement contaminé les tissus humains
- Quelques semaines après les appels des chercheurs, 3M a identifié un composé susceptible de correspondre à la substance retrouvée dans le sang
- En 1976, 3M a commencé à prélever des échantillons sanguins chez ses employés
- Dans le sang des ouvriers de l’usine Chemolite de Cottage Grove, des fluorochemicals ont été détectés à des niveaux pouvant atteindre 1 000 fois la normale
- Des niveaux élevés ont également été trouvés dans plusieurs autres usines, notamment à Decatur en Alabama et à Anvers en Belgique
- Le juge fédéral Richard Gergel, en Caroline du Sud, a écrit que 3M avait aidé Guy et Taves à identifier les composés présents dans le sang, mais n’avait pratiquement rien révélé à l’extérieur de l’entreprise pendant près de 25 ans, malgré son obligation légale d’informer l’EPA de potentiels dommages sanitaires et environnementaux
- Le juge Gergel a estimé qu’on pouvait en déduire que 3M avait délibérément dissimulé les informations sur la présence de PFOS dans le sang de la population générale et cherché à décrédibiliser des recherches indépendantes susceptibles de le révéler
DuPont, information des travailleurs et alertes toxicologiques
- DuPont comptait parmi les principaux clients de 3M et s’approvisionnait chez elle en substances nécessaires à la fabrication de produits Teflon
- Fin 1975, après la découverte d’une « sub-acute toxicity » dans une étude sur le rat, DuPont a demandé à 3M des informations de défense en raison de ses inquiétudes sur les effets toxiques potentiels du Teflon
- Après une réunion entre 3M et DuPont en 1979, un comité de 3M a estimé que les données relatives aux substances chimiques trouvées dans les échantillons sanguins des travailleurs n’étaient pas suffisamment importantes pour justifier une notification à l’EPA
- Lorsque DuPont a demandé si des études chroniques étaient prévues, 3M a répondu qu’elle n’en mènerait pas à moins d’y être contrainte par les autorités de régulation
- Philippe Grandjean, expert ayant témoigné pour l’État du Minnesota, a estimé que 3M avait pu fermer les yeux sur les preuves, ne pas les rechercher volontairement ou s’appuyer à tort sur l’absence de preuve comme preuve de l’absence de risque
- En 1978, 3M a commencé à informer les ouvriers de ses usines de Cottage Grove, Decatur et Cordova que des traces de substances chimiques avaient été trouvées dans leur sang
- Le Fluorochemicals Technical Review Committee de 3M a discuté d’études montrant une toxicité des composés PFAS chez les animaux, ainsi que des recherches sur des singes et des rats en 1979 concluant que le PFOS était « clairement plus toxique que prévu »
- Le comité a néanmoins jugé que cela ne constituait pas un risque substantiel au sens du Toxic Substances Control Act, au motif qu’il n’existait « aucune preuve d’effet nocif »
- Par la suite, des recherches de 3M ont indiqué qu’il était très probable que deux de ces substances persistent longtemps dans l’environnement et que, compte tenu de leur persistance dans l’organisme, la question la plus importante concernait les effets à long terme
- En 1979, le toxicologue Harold Hodge a demandé qu’il soit considéré comme « extrêmement important » de déterminer si certaines substances étaient présentes chez l’humain, à quelles concentrations et avec quelle persistance
- Hodge a averti que si les niveaux étaient élevés, largement répandus et dotés d’une longue demi-vie, il pourrait y avoir « un problème grave »
- Le scientifique de 3M M.T. Case a lui aussi noté qu’il fallait commencer à évaluer le potentiel cancérogène à long terme de composés qui restent longtemps dans l’organisme et entraînent une exposition chronique durable
Retards de signalement et démission de Purdy
- En 1988, après avoir acheté une mousse anti-incendie de 3M, une entreprise californienne a protesté auprès de 3M en apprenant que le chimiste Eric Reiner avait indiqué que cette mousse n’était pas biodégradable, contrairement aux affirmations publicitaires
- Dans une note interne, Reiner a averti que maintenir le « mythe » selon lequel les tensioactifs fluorochimiques sont biodégradables n’était pas dans l’intérêt à long terme de 3M
- Il a écrit que si la méprise était un jour découverte, 3M et ses clients pourraient être condamnés à des amendes et devoir retirer immédiatement ces produits du marché
- Vers 1991, un projet interne de proposition de recherche décrivait la combinaison entre stabilité des fluorochemicals, tendance à la bioaccumulation et activité biologique comme une « combinaison potentiellement problématique »
- En 1998, le comité 3M chargé du Toxic Substances Control Act a recommandé d’informer l’EPA et la FDA du fait que ces substances étaient largement détectées dans le sang humain
- Mais un mois plus tard, le vice-président de groupe de 3M Charles Reich a décidé de ne pas les signaler immédiatement, invoquant une révision plus large par des experts internes et externes
- En mai 1998, 3M a informé l’EPA que du PFOS avait été trouvé à des niveaux « très faibles » dans le sang de la population générale
- 3M a affirmé que ses études sur les travailleurs n’avaient trouvé « aucun effet nocif » et qu’il n’existait pas de base raisonnable pour considérer que le PFOS présentait un risque significatif pour la santé ou l’environnement
- Le juge Gergel a écrit qu’en 1998, le responsable toxicologie d’entreprise John Butenhoff avait exhorté à remplacer les substances à base de PFOS, les qualifiant de « très persistantes et donc insidieusement toxiques »
- Butenhoff avait calculé qu’un niveau « sûr » de PFOS dans le sang humain se situait un peu au-dessus de 1 ppb, alors qu’au même moment les propres études de 3M trouvaient chez le grand public des concentrations d’environ 30 ppb
- Le juge Gergel a noté que les résultats de Butenhoff n’avaient pas été communiqués à l’EPA et n’avaient émergé que lors de la phase de divulgation de preuves dans le contentieux sur les mousses anti-incendie
- En décembre 1998, Purdy a averti par e-mail que les niveaux observés chez les aigles et d’autres organismes avaient de fortes chances d’augmenter chaque année et que le risque de dommages écologiques était important
- En mars 1999, Purdy a protesté auprès du directeur juridique de 3M, Thomas J. DiPasquale, en affirmant que l’entreprise retardait depuis 20 ans la collecte de données nécessaires à l’évaluation de l’impact environnemental des fluorochemicals
- Purdy a écrit que le PFOS était le polluant « le plus préoccupant » depuis les PCB et que l’entreprise cherchait probablement à éviter des données montrant une situation encore pire
- Deux jours plus tard, Purdy a démissionné et transmis sa lettre à l’EPA
- Il y écrivait que le PFOS était « plus stable que beaucoup de roches » et que les substances de remplacement étudiées par l’entreprise étaient elles aussi tout aussi stables et biodisponibles
Une stratégie pour « contrôler la science »
- Après que l’EPA a pris connaissance de la situation, l’agence a fait pression en 2000 sur 3M pour qu’elle cesse de fabriquer aux États-Unis les composés PFOS utilisés dans Scotchgard
- En 2006, l’EPA a infligé une amende à 3M pour ne pas avoir soumis des centaines de rapports liés à la toxicité de ses substances chimiques
- L’EPA estimait que les propres données de 3M indiquaient que ces substances ne se dégradaient pas et pouvaient constituer une menace durable pour la santé humaine et l’environnement
- Après avoir notifié les autorités, 3M a élaboré un plan de communication dont le premier objectif était de protéger et renforcer la réputation de 3M
- Ce plan comprenait une liste de candidats « haute priorité » susceptibles de devenir porte-parole de l’entreprise, parmi lesquels figurait John Giesy, professeur à Michigan State University
- Des e-mails internes montrent que l’entreprise cherchait à publier avant les autres des articles sur ses propres substances chimiques
- Une note interne de 2003 montre que 3M voulait financer, via des « grants », des chercheurs externes influents dans l’évaluation des risques et les questions de politique scientifique
- La procédure du Minnesota affirme que 3M a financé de manière sélective des recherches externes et édité des articles avant publication pour « contrôler la science » et construire une « barrière de défense contre les litiges »
- Dans un e-mail de 2008, Giesy explique qu’il a fortement édité des articles sur les PFAS pour des revues scientifiques, mais que les factures adressées à 3M mentionnaient des « literature searches » afin qu’il n’existe pas de trace documentaire remontant à 3M
- Dans ce même e-mail, il précise que certaines revues n’autorisent pas l’industrie à relire des articles sur ses propres produits en raison des conflits d’intérêts
- La plainte du Minnesota affirme que 3M a versé au moins 2 millions de dollars à Giesy
- Giesy a nié toute faute dans le passé, affirmant qu’il cherchait seulement à éviter des erreurs dans la littérature et accusant Swanson de vouloir nuire à sa réputation
Une pression juridique et réglementaire qui continue
- L’accord conclu par 3M avec le Minnesota n’est peut-être pas la fin, mais le début des défis juridiques, réglementaires et politiques liés à l’invention et à l’élimination des PFAS
- Lors d’une audition au Congrès en 2019, le représentant californien Harley Rouda a qualifié la contamination de l’eau potable, des nappes phréatiques, de l’air et de l’approvisionnement alimentaire des Américains de situation d’urgence nationale
- En août 2022, l’EPA a proposé de désigner deux perfluorochemicals comme substances dangereuses au titre de la loi Superfund
- Une telle désignation déclencherait des normes fédérales de dépollution et pourrait faire peser sur les entreprises chimiques des coûts de nettoyage de plusieurs milliards de dollars
- L’EPA a également publié de nouveaux niveaux indicatifs sanitaires pour l’eau potable concernant plusieurs composés perfluorochemicals et prévoit de proposer prochainement une réglementation nationale sur leur présence dans l’eau potable
- En septembre 2022, le juge fédéral Richard Gergel, à Charleston en Caroline du Sud, a rejeté la demande d’immunité de 3M au titre du statut de contractant gouvernemental
- Ce recours collectif en responsabilité délictuelle soutient que des mousses anti-incendie de 3M et d’autres entreprises sont liées à des problèmes de santé
- Le juge Gergel a écrit que 3M avait mené plus de 1 000 études sur les effets des perfluorochemicals sur la santé humaine et l’environnement, et que leurs résultats auraient dû être communiqués à l’EPA
- Il a ajouté que 3M et d’autres fabricants de produits chimiques en savaient bien davantage que l’État sur les propriétés et les risques de leurs produits, et qu’ils avaient délibérément dissimulé des informations essentielles
- Certains habitants malades de l’East Metro, près du siège de 3M dans le Minnesota, ont déclaré préparer une action en justice avec des avocats
- Dans un rapport de 2017, David Sunding, professeur à l’UC Berkeley, a affirmé que les habitants du comté de Washington dont les eaux souterraines avaient été contaminées par les substances de 3M présentaient des taux plus élevés de cancer de la vessie, du sein, du rein, de la prostate, de leucémie et de lymphome non hodgkinien
- 3M a contesté cette affirmation en s’appuyant sur un rapport de 2018 du département de la santé du Minnesota, selon lequel le taux global de cancer dans le comté de Washington était « presque identique » à la moyenne de l’État
- 3M emploie 7 000 personnes sur son campus de Maplewood et environ 13 500 dans tout l’État du Minnesota
- Une analyse de Bloomberg estime que la responsabilité potentielle de 3M dans les recours collectifs liés aux mousses anti-incendie et dans les litiges sur des bouchons d’oreille défectueux pourrait atteindre 30 milliards de dollars, soit près de la moitié de sa capitalisation boursière
Stratégie commerciale et poursuite de la production
- Un document de planification stratégique interne de 1995 qualifie la persistance des fluorochemicals d’« obstacle n°1 » à la vision majeure de l’activité chimique de 3M
- Ce même document considère les enjeux et tendances liés à l’environnement, à la santé, à la sécurité et à la réglementation comme des menaces pouvant limiter l’activité
- Parmi les actions clés figurait l’objectif de « continuer à maintenir les autorisations réglementaires pour vendre des PFC aussi longtemps et aussi largement que possible »
- Swanson a déclaré devant le Congrès que cette stratégie avait fonctionné pendant plus de 50 ans et que les États et collectivités locales à travers les États-Unis en géraient désormais les conséquences
- 3M fabrique encore aujourd’hui des perfluorochemicals à Cottage Grove, Cordova dans l’Illinois, Decatur en Alabama, Zwijndrecht en Belgique et Gendorf en Allemagne
1 commentaires
Avis de Hacker News
Voilà ce qui arrive quand la réglementation de l’EPA confie de fait aux entreprises chimiques une autosurveillance
Du PFOA a été détecté dans l’eau de pluie, les nuages, l’Arctique, etc. : https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c02765
Il y a de fortes chances que cela entraîne davantage de problèmes de santé à l’avenir
Cela dit, un système qui pousse les entreprises à produire elles-mêmes les recherches qui pourraient fonder leur responsabilité future paraît instable
Cela rappelle les châtiments médiévaux. Comme l’emprisonnement n’avait aucun sens sur le plan économique, les peines étaient brutales pour servir de dissuasion
Elles vont continuer à s’accumuler, leur concentration va augmenter et leurs effets s’amplifieront avec le temps
Le Congrès a compris depuis longtemps comment tuer des réglementations populaires : serrer le budget des agences, ne pas nommer de responsables de service et alourdir sans cesse la paperasse
Le nombre d’inspecteurs de l’OSHA est au plus bas depuis environ 45 ans, alors que l’agence a environ 50 ans : https://www.nelp.org/news-releases/number-federal-workplace-...
Cela représente environ 1 inspecteur pour 77 000 travailleurs, et un budget d’environ 4 dollars par travailleur : https://www.afge.org/article/aflcio-osha-budget-amounts-to-3...
Le nombre d’inspections de l’EPA a été divisé par deux par rapport à il y a dix ans : https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2019/02/0...
Les inspections de l’ATF diminuent aussi depuis des décennies, et il semble que même les armureries ayant commis plusieurs infractions ne soient pas sanctionnées : https://www.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2021/0...
Vers 2013, l’industrie avicole a fait pression pour obtenir davantage d’autorégulation afin d’augmenter la vitesse des chaînes, et l’a obtenue : https://awionline.org/awi-quarterly/2013-fall/usda-refuses-d...
L’administration Trump a autorisé l’autorégulation dans l’ensemble de l’industrie de la viande afin de réorganiser le secteur et d’augmenter la production : https://www.govexec.com/management/2020/03/federal-pork-insp...
Le nombre d’inspections alimentaires de la FDA est tombé en dix ans à un cinquième de son niveau de 2010 : https://www.ewg.org/news-insights/news/2022/05/fda-food-safe...
Les inspections des sites étrangers de fabrication de médicaments ont chuté pendant la pandémie et ne se sont pas encore rétablies
Le budget de l’IRS a lui aussi été fortement réduit, en particulier celui consacré aux audits. Et ce alors que les audits des 0,1 % les plus riches permettent de récupérer en moyenne 90 000 dollars par dossier : https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2023/irs...
Le seuil de minimis pour les marchandises entrant aux États-Unis est passé de 200 à 800 dollars en 2016, ce qui a fortement augmenté le volume de produits entrant sans inspection ni taxe : https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/de-minim...
Purdy estime que l’on a mélangé de façon inappropriée le fait que ces substances soient détectables avec la notion de danger, et que les propagandistes écologistes poussent cette idée depuis longtemps
Quel danger a-t-il exactement identifié ? L’article ne le dit pas. Il pourrait s’agir d’un cancérogène, ou non
Il y a eu un effort organisé pour faire des PFOS/PFAS les super-vilains de l’écologie, mais ce n’est pas facile à démontrer quand on voit que nous consommons volontairement tous les jours plusieurs médicaments fluorés. Par exemple Cipro, Prozac, Flonase, Paxlovid, etc.
Il était intéressant de voir la presse scientifique alarmiste s’agiter pour trouver la “bonne” définition des PFAS. Il faut bien accrocher 3M, mais aussi continuer à préserver les médicaments qui changent des vies et qui ont besoin des PFAS : https://www.bu.edu/sph/news/articles/2022/is-there-a-right-d...
Mais l’article exagère cela pour affirmer qu’ils connaissaient alors tous les dangers. C’est tout simplement n’importe quoi : https://www.ag.state.mn.us/Office/Cases/3M/docs/PTX/PTX1533....
Le chlore gazeux ou le phosgène sont mortels, mais l’estomac est rempli de HCl
Le VX contient du phosphore, mais le corps en contient aussi beaucoup, et il fait partie de la manière dont l’énergie et les gènes sont traités
Il existe des composés contenant du F qui sont parfaitement sûrs
Le problème ici est qu’il existe toujours des rapports sur les effets de ces molécules, dont certains proviennent des fabricants. Mais les gens qui veulent faire connaître ce fait sont-ils des propagandistes ? Les propagandistes sont plutôt ceux qui diffusent de fausses informations, induisent les autres en erreur ou cachent des informations
Les PFAS sont des composés alkylés perfluorés/polyfluorés, avec de nombreux atomes de fluor attachés à une chaîne alkyle. Les médicaments que tu as listés n’ont pas cette structure, donc je me demande pourquoi tu commentes un sujet que tu connais mal
La ciprofloxacine a un fluor sur un cycle aromatique, le Prozac en a trois sur un seul carbone, Flonase a un fluor sur un méthyle, Paxlovid a un CF3 comme le Prozac
https://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-b...
C’est peut-être controversé, mais même si ces substances sont “nocives”, je voudrais souligner qu’elles sont omniprésentes depuis des décennies et que, pendant ce temps, plusieurs indicateurs de qualité de vie se sont au contraire améliorés
Il y a une citation intéressante sur https://en.wikipedia.org/wiki/Perfluorooctanoic_acid#Global_...
Dans la plupart des pays industrialisés, la concentration sérique moyenne de PFOA est de 2 à 8 ppb, et le sous-groupe de consommateurs le plus élevé identifié était en Corée, avec environ 60 ppb. Au Pérou, au Vietnam et en Afghanistan, elle a été mesurée à moins de 1 ppb
Exemple trouvé avec un peu de Google-Fu : une étude indique que le nombre de cas de cancer dans le monde chez les moins de 50 ans a augmenté de près de 80 % en 30 ans
https://www.theguardian.com/society/2023/sep/05/cancer-cases...
Je pense de plus en plus que, pour mettre fin à ce genre de choses, il faut une responsabilité pénale personnelle dans toute la chaîne de direction
Si l’on peut encaisser ses stock-options avant d’avoir à rendre des comptes, ou scinder une division pour la mettre en faillite, trop de gens se mettront à courir après des chiffres toujours plus gros
Si quelqu’un reçoit une note interne et ne la signale pas à l’EPA, il devrait passer le reste de sa vie à craindre que le coup frappé à sa porte vienne du FBI
Correction : d’après ce qu’on m’a indiqué plus bas, les dirigeants ont écopé de 5 à 15 ans de prison, le directeur général de Sanlu a reçu la perpétuité, et les personnes exécutées étaient celles directement responsables de la contamination du produit
Ce type d’incitation pourrait conduire à des résultats moins nuisibles que le fait de se cacher derrière la responsabilité limitée et la personnalité morale
À partir d’un certain point, quand on sait ce qu’on fait et qu’on cause des dommages suffisamment importants à grande échelle, les indemnisations financières et la prison ne suffisent plus
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal
C’était le cas autrefois. Il n’était pas rare de révoquer la charte constitutive d’une entreprise
Si ce genre de sanction ne menace pas son existence même, ce n’est qu’un coût d’exploitation
Chaque donnée exposée coûte environ 1 000 dollars à la personne concernée
Les autres réglementations ressemblent généralement à : “Jusqu’où peut-on pousser tout en pouvant raisonnablement prétendre qu’on a fait ce qu’il fallait ?” Mais HIPAA est différent
La discussion devient toujours : “Que peut-on faire de plus pour être absolument sûrs que rien ne fuite ?”
J’aimerais que des réglementations comme le RGPD aient les mêmes dents. Même de petites dents fonctionnent très bien quand elles mordent personnellement quelqu’un
Certains jeunes activistes climatiques sur TikTok appellent cela “Nuremberg 2046”
Commettre des illégalités puis faire du lobbying intensif pour s’en sortir est devenu tellement normalisé aujourd’hui qu’en appeler au sens de l’honneur des personnes impliquées ne semble plus suffisant
Je me demande si ce genre d’affaire ne pousse pas les entreprises à éviter délibérément les études environnementales
Il faut trouver un moyen d’aligner nos intérêts, et la méthode actuelle ressemble à une impasse. Elle incite involontairement à freiner la recherche environnementale
Si une étude découvre un danger et que le produit est rapidement abandonné, cela devrait être une circonstance atténuante
Si une étude découvre un danger mais que l’entreprise continue malgré tout, la sanction devrait être fortement aggravée. C’est ainsi qu’on encouragera la recherche, car elle réduira le risque pour l’entreprise
Il faut les envoyer en prison
Il faut faire payer à l’entreprise le coût de ses externalités. Si cela la met en faillite, c’est qu’elle le mérite
L’étude de 1970 sur les poissons a dû être interrompue « pour éviter une grave pollution des cours d’eau », et tous les poissons sont morts. Après exposition aux produits chimiques, les poissons ne tenaient plus droit, heurtaient sans cesse les parois de l’aquarium puis mouraient
« On a fait des tests sur des animaux et aucun n’a survécu. Mais tout va bien ! Puisqu’on a menti dans le rapport ! »
Le fait que 3M savait depuis des décennies que ses produits chimiques étaient nocifs, sans en informer le public, ne veut pas dire grand-chose
DuPont a fait la même chose pendant des décennies et a montré qu’on pouvait s’en tirer avec de simples sanctions symboliques, puis continuer comme si de rien n’était
Je me demande quelle part de l’augmentation des cancers au cours des 100 dernières années est précisément due aux PFC
Quels autres dommages une exposition chronique à faibles doses peut-elle provoquer ?
Il faudrait de vraies études impartiales sur les effets chroniques à long terme des PFC, financées par l’EPA ou par d’autres agences du gouvernement fédéral américain, sans influence des organisations environnementales ni des fabricants de produits chimiques
Celle-ci, en particulier, est facile à lire et plutôt fiable : https://bmjoncology.bmj.com/content/2/1/e000049
Avec la levée du voile de la personnalité morale, les lois et les mécanismes pour les enfermer existent déjà
Pour une raison quelconque, il ne semble pas y avoir de volonté de les appliquer