Mon message depuis la prison [Vidéo]
(youtube.com)- L'ancien juriste militaire McBride a été condamné par la Cour suprême de l'ACT à 5 ans et 8 mois de prison pour avoir partagé des documents militaires confidentiels avec des journalistes, et a laissé un message vidéo en prévision d'une possible incarcération
- Il critique le fait d'être traité comme une menace pour la sécurité nationale alors que les auteurs de pots-de-vin, de corruption, de crimes de guerre et les responsables d'une guerre ratée ne sont pas punis
- Le fait qu'il soit le premier Australien emprisonné en tant que lanceur d'alerte ayant informé le public sur des soupçons liés à la guerre en Afghanistan alimente la controverse sur la sanction de ceux qui révèlent des actes illégaux au sein de l'institution militaire
- Au tribunal, il a plaidé coupable de trois chefs d'accusation, dont le vol et le partage de plus de 200 documents classifiés secret, et le juge a averti qu'il ferait évacuer la salle si les réactions des soutiens se poursuivaient
- McBride a déclaré qu'il sortirait plus fort de la prison, qu'il comptait sur l'appel et sur une décision de la High Court, et a demandé à ses soutiens d'aider sa famille et son équipe plutôt que lui
La condamnation et les accusations
- L'ancien juriste militaire McBride a été condamné par la Cour suprême de l'ACT à 5 ans et 8 mois de prison
- Le motif principal de la condamnation est le partage de documents militaires confidentiels avec des journalistes
- Au tribunal, McBride a plaidé coupable de trois chefs d'accusation
- Parmi eux figurait le vol
- Figurait aussi le partage avec des membres de la presse de plus de 200 documents classifiés secret
- Lorsque les soutiens présents dans la salle ont vivement réagi, le juge a averti qu'il pouvait faire évacuer la galerie s'ils ne restaient pas silencieux
- La vidéo présente McBride comme un lanceur d'alerte ayant porté à la connaissance du public des soupçons concernant l'Afghanistan, et le décrit comme « le premier Australien à aller en prison en lien avec les alleged war crimes en Afghanistan »
Le message de McBride avant son incarcération
- Dans un message préparé au cas où il serait incarcéré, McBride remercie ses soutiens et dit qu'il connaissait les conséquences de ce choix, ajoutant qu'il « ira en prison la tête haute »
- Il critique vivement la manière dont l'Australie le traite comme une menace pour la sécurité nationale
- Il affirme qu'au même moment, il existe dans le pays des cas de pots-de-vin, de corruption et des criminels de guerre qui ne sont pas emprisonnés
- Il évoque 20 ans, 6 trillions de dollars et la mort de 41 soldats australiens, estimant que personne n'a assumé la responsabilité de cette guerre ratée
- Il souligne qu'en tant que juriste militaire, son travail consistait à identifier les actes potentiellement illégaux au sein de l'organisation
- Il dit que même s'il va en prison, il en ressortira plus fort, et que beaucoup avant lui sont allés en prison puis en sont sortis plus forts
- Il demande à ses soutiens d'aider sa famille et son équipe plutôt que lui
- Il craint notamment que cela soit particulièrement difficile pour ses filles
- Il dit que sa famille n'a pas peur et qu'elle est fière de lui
- Il dit croire qu'il gagnera en appel, et que la High Court devra finalement juger que des gens ne devraient pas aller en prison simplement pour avoir fait leur travail
- À l'extérieur du tribunal, des soutiens ont adressé à McBride des messages du type « nous sommes derrière vous » et « merci pour votre service »
1 commentaires
Avis de Hacker News
Je ne connais pas les détails concernant cette personne ni cette affaire, donc je ne vais pas les juger directement, mais la classification a souvent servi de moyen pour les gouvernements et les individus de cacher des actes qu’ils ne veulent pas voir rendus publics, plutôt que de protéger la population.
Je pense que les pays ont besoin d’une législation sur la durée du secret qui équilibre correctement sécurité nationale et intérêt public. À de très rares exceptions près, les informations classifiées devraient être rendues publiques du vivant des personnes concernées, et le délai de prescription devrait être automatiquement réinitialisé pour les crimes révélés après publication.
Une méthode possible serait un système de divulgation obligatoire automatique, sauf renouvellement à un niveau de classification plus élevé. Chaque reclassement à un niveau supérieur devrait nécessiter l’approbation du plus haut niveau administratif, et lors de la déclassification, celle-ci devrait être annoncée publiquement afin que les informations puissent être retrouvées via une demande d’accès à l’information.
Les documents classifiés sont nécessaires, mais il faut relever les critères de classification et abaisser les critères de publication afin d’éviter qu’ils ne servent de bouclier pour dissimuler des activités que le gouvernement ne veut pas montrer au public.
La « sécurité nationale » peut conduire à interdire l’exposition d’opérations gouvernementales douteuses, « l’ordre et la stabilité » à interdire les manifestations politiques, et « l’innovation et la prospérité » à interdire toute résistance à ce que veut le secteur privé.
Mais l’affirmation selon laquelle « le secret est devenu un moyen pour les gouvernements et les individus de cacher des actes qu’ils ne veulent pas montrer au public » reste tout aussi vraie là-bas.
https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text
Je suis d’accord avec l’intention de base, mais ici, ce sont les détails qui comptent. Dans la mesure où les documents classifiés devraient exister au service des citoyens, il faut de meilleures politiques. Mais les systèmes où des résultats automatiques découlent de règles ou de jugements déconnectés les uns des autres n’ont pas beaucoup d’exemples de réussite.
Il faut davantage de responsabilité pour que le maintien de secrets vis-à-vis de la société serve cette même société, mais je ne pense pas qu’une consigne uniforme sur les dates d’expiration soit la réponse.
Présentatrice : Aujourd’hui, le président a signé un super paquet législatif empêchant la fermeture du gouvernement et finançant l’ensemble des budgets de la défense, de l’éducation et de la santé, ce qui lui a valu de nombreux éloges.
Toutefois, certains critiques marginaux situés aux extrêmes politiques ont souligné que ce texte approuvait aussi toutes les reclassifications liées à la sécurité nationale. Ils affirment qu’en regroupant toutes les demandes de sécurité, il vide de son sens l’objectif de la loi sur la reclassification.
Qu’en pensez-vous, monsieur le commentateur ?
Le commentateur expliquera alors qu’il faut lutter contre le terrorisme et protéger les enfants, et que certains membres des commissions du Congrès ont déjà fait examiner individuellement des millions de demandes par leurs collaborateurs, confirmant qu’elles étaient toutes essentielles à la sécurité nationale.
Pendant ce temps, cette personne, que la Cour fédérale australienne a jugée responsable de crimes de guerre, notamment le meurtre de civils, circule librement.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Roberts-Smith
S’il le discrédite ensuite, il discrédite aussi le gouvernement qui ne l’avait pas correctement contrôlé, donc il finit par le protéger par instinct de conservation. C’est une histoire aussi vieille que l’humanité.
D’habitude, il y a un minimum de contre-arguments et de débats, mais là, ça enchaîne simplement sur le fait que c’est quelqu’un qui a tué des gens et frappé sa petite amie.
Cette personne est forcément un sociopathe.
On peut trouver plus de détails sur cette affaire dans cet article :
https://www.abc.net.au/news/2024-05-14/military-whistleblowe...
L’article provient du diffuseur public, mais c’est aussi le média auquel McBride a fourni les documents. Ces documents ont donné lieu à sept articles, puis à une perquisition et à d’autres développements.
Plus d’informations ici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Files_(Australia)
https://www.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU
Même si cela a été relativement moins couvert à l’international, la motivation de McBride en tant que lanceur d’alerte venait de son mécontentement face au renforcement de la surveillance exercée par la hiérarchie militaire sur les soldats.
Ironiquement, cela a conduit à une surveillance encore plus grande, puis à l’identification de soupçons de crimes de guerre.
Il affirme que le gouvernement qu’il voulait critiquer a délibérément déformé ses intentions pour le discréditer, d’une manière qui pourrait avoir été ordonnée par ce même gouvernement.
https://m.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU
« Deux experts devaient soutenir le dossier de McBride, mais les avocats du gouvernement fédéral ont cherché à exclure leur témoignage au titre de la doctrine de l’immunité d’intérêt public. Cette règle permet de retenir des informations dont la divulgation nuirait à l’intérêt public »
J’ai du mal à comprendre pourquoi il n’était pas possible de recourir à une procédure à huis clos. Cette option n’existe-t-elle pas en Australie ?
https://www.theguardian.com/law/2022/oct/27/david-mcbride-af...
Je suis surpris que ça soit arrivé sur HN
Le résultat est controversé et déprimant, mais dans les affaires de documents classifiés, il est rare qu’un juge estime que la fin justifie les moyens
« Celui qui enfreint une loi que sa conscience lui dit être injuste, et qui accepte volontiers la peine de prison afin d’éveiller la conscience de la communauté à cette injustice, exprime en réalité le plus grand respect pour la loi »
— Martin Luther King, Jr.
P.-S. : Bonne chance, David. La communauté internationale est avec vous
Ils prétendent qu’il n’est pas un lanceur d’alerte, mais un idéologue. C’est possible parce que, même si les crimes de guerre qu’il a révélés étaient bien réels, les détails concrets de ces crimes restent dissimulés derrière le rideau de la « sécurité nationale »
C’est pareil sur de nombreux sujets. Presque tous les gouvernements de la communauté internationale soutiennent aujourd’hui fermement le massacre à Gaza, tandis que leurs citoyens manifestent tous les jours. Au Royaume-Uni, des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue pendant que Sunak et Starmer soutiennent ouvertement les crimes de Netanyahu
J’ai perdu tout espoir dans notre démocratie. Il faut un bouleversement complet
Dans le monde moderne, ce genre de propos serait jugé naïvement enfantin. Le droit lui-même est dépassé, et le genre des affaires de lanceurs d’alerte l’illustre particulièrement bien
« Le journalisme, c’est publier ce que quelqu’un ne veut pas voir imprimé. Tout le reste, c’est des relations publiques »
— George Orwell
Il faut aussi penser à Assange. Il n’a été condamné pour rien au Royaume-Uni, et il se trouve pourtant toujours dans une prison de haute sécurité. C’est un cas d’école de détention arbitraire et de torture
De même, la prison illégale de Guantanamo compte encore des détenus, dont certains sont enfermés depuis des décennies. Là aussi, c’est un cas d’école de détention arbitraire et de torture
« L’Occident », c’est-à-dire les États-Unis et leurs laquais, a perdu jusqu’à l’apparence de supériorité morale, tout en continuant à pointer les autres du doigt. C’est honteux et méprisable
On ne pourrait pas simplement le déclarer larrikin et en parler à l’Anzac Day ?