Personnellement, quand j’achète des actions à haut rendement comme NVDA, TSLA ou AMD, je veille à ne pas dépasser 2 % du portefeuille
En même temps, je n’investis que dans 2 ou 3 actions
NVDA a affiché un rendement de 300 %
Le reste du portefeuille est composé d’ETF à faibles frais
Ils suivent les principaux indices américains et internationaux
Après avoir lu le livre de Richard Thaler, "Misbehaving: The Making of Behavioral Economics", j’ai arrêté de lire les actualités économiques tous les jours
Si j’avais lu ce livre plus tôt, j’aurais obtenu un rendement 3 fois supérieur
Éviter les frais est une bonne stratégie
J’ai aussi eu de la chance grâce au marché haussier américain
Si vous aviez investi dans des trackers indiciels passifs locaux en France, en Australie, au Royaume-Uni, au Japon, en Chine, etc., vous auriez doublé votre argent sur les 20 dernières années, mais avec des rendements bien inférieurs à ceux du S&P 500
Se faire des amis bien placés peut vous sauver d’une mauvaise gestion de fonds
Je me demande si c’est aussi la stratégie optimale pour l’investissement individuel
Je n’ai pas trouvé de données claires montrant si la gestion active produit de meilleurs résultats
Il faut se méfier de l’idée selon laquelle sélectionner des actions est une absurdité
Les fonds indiciels sont une idée très intelligente, mais ils n’avaient pas été conçus pour être utilisés à une telle échelle
La phrase « ne rien faire est plus difficile qu’il n’y paraît » veut dire qu’il est important de ne rien faire quand le marché baisse
Les fonds de pension sont les principaux LP des sociétés de capital-risque
Si cette source de financement se tarit, cela aura un impact majeur sur l’écosystème startup et la levée de capitaux
Quelle est la principale conclusion à tirer sur l’économie mondiale ?
Si les personnes les mieux rémunérées ne peuvent pas prédire le marché, cela veut-il dire qu’elles sont inutiles ?
Dans ce cas, pourquoi utilise-t-on leurs services ?
1 commentaires
Avis Hacker News