La légalisation de la tromperie lors des interrogatoires policiers, et les efforts pour y mettre fin

• Ted Bradford affirme que le jour où la police l’a interrogé au sujet d’une affaire de viol a été le pire jour de sa vie

  • La police a affirmé disposer de preuves ADN et a exigé des aveux
  • Bradford a fini par avouer, mais les preuves ne pouvaient en réalité pas faire l’objet d’un test ADN
  • Les progrès de la technologie ADN ont conduit à son acquittement en 2010

• Dans tous les États américains, la police peut mentir pendant un interrogatoire

  • Certains États ont adopté des lois interdisant de mentir aux mineurs
  • Mais des spécialistes du droit estiment que d’autres groupes vulnérables devraient aussi être protégés

• Le mensonge est utilisé comme un moyen rapide et simple de résoudre des affaires

  • Mais il peut conduire à de faux aveux
  • Environ un tiers des exonérations sont liées à de faux aveux

• Dans l’État de Washington, un projet de loi propose de rendre irrecevables devant les tribunaux les aveux obtenus par le mensonge, pour les adultes comme pour les mineurs

  • La police s’oppose à ce texte et affirme que le mensonge permet d’obtenir davantage d’aveux véridiques

• Dans d’autres pays, la police utilise des méthodes d’interrogatoire sans mensonge

  • Ces méthodes rendent la police plus digne de confiance
  • Un élu de l’État de Washington prévoit de présenter à nouveau ce projet de loi

• Des méthodes d’interrogatoire sans mensonge sont utilisées dans plusieurs pays européens

  • Elles peuvent renforcer la confiance entre la police et les communautés locales

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• L’affaire Tom Perez est injuste. Il a été arrêté pour le meurtre de son père, pourtant bien vivant, et la police a affirmé disposer d’une vidéo le montrant en train de jeter des vêtements tachés de sang, tout en menaçant de tuer son chien

• Il est inacceptable que la police mente sur la loi et les procédures. Par exemple, des menaces du type « si vous avouez, vous ne passerez qu’une semaine en prison, sinon vous serez exécuté » sont abusives

• Il est important de ne pas parler à la police, de demander un avocat puis de garder le silence. Toute communication avec la police devrait passer par l’intermédiaire d’un avocat

• Si la police peut mentir, alors je devrais pouvoir mentir à la police moi aussi. Le serment devant un tribunal est une autre question

• Il est contradictoire que la police puisse mentir tout en étant tenue de lire les droits Miranda. Le problème est que la plupart des gens l’ignorent

• Parmi les affaires connues, il y a celle de Riley Fox. Dans l’Illinois, une loi interdit ce type de tromperie envers les mineurs

• Il y a eu des cas où la police prétendait disposer de preuves biologiques pour obtenir des aveux. À l’inverse, j’ai aussi vécu une situation où la police avait promis de ne pas arrêter quelqu’un, avant de l’arrêter malgré tout

• Je me demande si la police peut faire ce genre de choses aussi en Europe occidentale. La police américaine ressemble à des brutes paramilitaires soutenues par les tribunaux

• La police envahit l’espace personnel et utilise le langage corporel pour exercer une pression psychologique. Il est important de demander un conseil juridique

• Pour qu’un aveu soit recevable au tribunal, je pense que l’intégralité de l’interrogatoire devrait être filmée et examinée par un grand jury. La police peut mentir, mais mentir à des enquêteurs fédéraux constitue un crime