La CPI délivre des mandats d’arrêt contre Netanyahou, Gallant et des responsables du Hamas

• Situation en Palestine : la Chambre préliminaire I de la CPI rejette la contestation de compétence d’Israël et délivre des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant

• Décision concernant la demande d’Israël

  • Le 26 septembre 2024, Israël a soumis deux demandes. La première contestait de manière générale la compétence de la CPI dans la situation en Palestine, et plus spécifiquement à l’égard des ressortissants israéliens.
  • La deuxième demandait qu’il soit ordonné au Bureau du Procureur de notifier aux autorités israéliennes l’ouverture d’une nouvelle enquête.
  • La Chambre a jugé que la contestation de compétence d’Israël était prématurée.

• Mandats d’arrêt

  • La Chambre a délivré des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre.
  • Les mandats d’arrêt ont été classés confidentiels, mais certaines informations ont été rendues publiques dans l’intérêt des victimes et de leurs familles.

• Crimes allégués

  • Il a été estimé que Netanyahou et Gallant portaient une responsabilité en tant que coauteurs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
  • Ils sont accusés d’avoir délibérément bloqué l’accès à des biens essentiels pour les civils de la bande de Gaza, mettant ainsi leur survie en danger.

• Contexte

  • La Palestine a accepté la compétence du Statut de Rome le 1er janvier 2015 et a adhéré au Statut de Rome le 1er avril 2015.
  • Le 22 mai 2018, la Palestine a saisi la CPI de la situation à partir du 13 juin 2014.
  • Le 3 mars 2021, le Bureau du Procureur de la CPI a ouvert une enquête sur la situation en Palestine.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je me demande si je suis le seul à penser qu’il est justifié d’inculper les dirigeants des deux camps pour crimes de guerre

  • Si quelqu’un m’attaque et que je blesse sa famille en retour, l’agresseur comme moi sommes tous deux coupables d’agression criminelle
  • Ce n’est pas une analogie parfaite, mais c’est ainsi que la situation me paraît
  • La CPI et le procureur adoptent une position très ferme
  • Le procureur a demandé l’avis d’un panel d’experts en droit international, parmi lesquels figuraient Theodor Meron, ancien conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères, Helene Kennedy et Adrian Fulford
  • Netanyahu et Yoav Gallant ont fourni suffisamment d’éléments pour prouver l’intention
  • On se demande s’ils pensaient que le monde n’écoutait pas quand ils parlaient en hébreu
  • Sans preuve d’intention, l’inculpation aurait été plus difficile

• Cette situation a été rendue possible parce que la Palestine a longtemps œuvré pour devenir un État membre de la CPI

  • Cela donne à la CPI compétence pour les crimes commis sur le territoire palestinien
  • Les États-Unis continuent de s’en plaindre
  • L’ensemble de l’histoire mérite d’être lu, y compris le fait qu’ils avaient conscience que divers groupes de résistance relèveraient aussi de la compétence de la CPI, ainsi que des menaces de représailles de la part des États-Unis et d’Israël

• « La Chambre estime qu’il existe des motifs raisonnables de croire que Netanyahu et Gallant ont commis des crimes de guerre »

  • Ce qui est intéressant, c’est l’inculpation liée à 41 morts par famine sur 2 141 643 personnes
  • Toute mort causée par une famine délibérée est un crime grave et doit être punie
  • Cela fixe un seuil relativement bas comparé à d’autres crimes contre l’humanité du passé

• La Chambre a délivré des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre commis entre le 8 octobre 2023 et le 20 mai 2024

  • La situation s’est nettement aggravée au second semestre 2024
  • Même sans prendre en compte les faits postérieurs au 20 mai 2024, il existait déjà suffisamment de preuves
  • Si davantage de preuves sont prises en compte, d’autres mandats seront délivrés

• Le bureau de Netanyahu a qualifié l’émission des mandats d’arrêt de la CPI d’« allégations absurdes et mensongères », dénonçant la décision comme « antisémite »

  • Si Netanyahu et Gallant pensent vraiment être innocents, ils devraient coopérer avec la CPI
  • Ils devraient défendre leur position devant le tribunal et prouver que les accusations sont absurdes
  • À défaut, le public pourrait en tirer des conclusions défavorables

• La Chambre a indiqué que l’augmentation de l’aide humanitaire vers Gaza était souvent conditionnelle

  • Elle ne visait pas à remplir les obligations d’Israël au regard du droit international humanitaire
  • Elle répondait à la pression de la communauté internationale ou aux demandes des États-Unis
  • L’augmentation de l’aide humanitaire n’a pas suffi à améliorer l’accès aux biens essentiels

• Selon la BBC, un mandat a également été délivré contre [le commandant militaire du Hamas] Mohammed Deif, mais l’armée israélienne a annoncé qu’il avait été tué lors d’une frappe aérienne à Gaza en juillet

• En lisant les commentaires de ce fil et en réfléchissant à l’histoire, cette affaire ressemble moins au procès des accusés qu’au procès de l’indépendance, de l’efficacité et, au fond, de la pertinence de la CPI et des institutions internationales

• En tant qu’Européen, la réaction des responsables politiques américains mentionnée dans l’article d’Al-Jazeera est choquante

  • C’est peut-être biaisé
  • Je me demande s’il existe un lien vers des déclarations plus nuancées