Actualités
- La Cour d'appel du sixième circuit des États-Unis a invalidé les règles de neutralité du Net de la FCC, ravivant les inquiétudes concernant l'autorité de réglementation de la commission après la récente décision de la Cour suprême américaine.
- Les règles de neutralité du Net prévoyaient un traitement égal de tout le trafic Internet et interdisaient toute priorité donnée à certains sites.
- Adoptée sous l'administration Obama, cette règle a été supprimée sous l'administration Trump; la FCC a tenté de la rétablir, mais le projet a échoué après que des groupes industriels aient intenté une action en justice.
Réglementation et normes
- La Cour d'appel du sixième circuit s'est appuyée sur l'affaire Loper Bright Enters. v. Raimondo pour juger que les règles de neutralité du Net de la FCC dépassaient son autorité légale.
- La cour a jugé que la FCC devait classer les fournisseurs de services Internet haut débit comme des « services d'information » plutôt que des « services de communication », et ne pouvait donc pas imposer une politique de neutralité du Net.
- La cour a invalidé l'ordre de sauvegarde (Safeguarding Order) de la FCC.
Réactions
- La présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, a insisté sur le fait que les consommateurs veulent un Internet rapide et équitable, et a plaidé pour que le Congrès inscrive la neutralité du Net dans une loi.
- Le commissaire Brendan Carr a salué la décision et a déclaré que les efforts pour freiner la croissance des réglementations de l'administration Biden allaient se poursuivre.
- Carr a critiqué l'administration Biden pour avoir brisé un cadre réglementaire stable conclu il y a 30 ans entre un Congrès républicain et un président démocrate.
Informations complémentaires
- George Winlow est le responsable du contenu en chef de TV Tech, et écrit sur les secteurs de la télévision, des médias et de la technologie depuis plus de 30 ans.
- Il a édité plusieurs magazines et animé des panels lors de grands événements du secteur.
1 commentaires
Avis Hacker News
Je pense qu'il serait plus approprié que la FTC fasse appliquer la neutralité du Net, pas la FCC. La juridiction de la FCC est incertaine, et la neutralité du Net a du mal à passer au travers des recours juridiques.
Il est étonnant que les changements juridiques liés à la neutralité du Net soient si peu discutés sur HN. Autrefois, c'était un sujet de débat très intense.
Autrefois, les opérateurs mobiles pouvaient facturer différemment selon les sites web ; les grandes entreprises obtenaient de meilleures offres.
Si l'on n'applique pas le même traitement à tous les contenus, une alternative est d'être considéré comme éditeur plutôt que simple transporteur, et donc d'assumer la responsabilité sur le contenu.
Il existe plusieurs affaires connexes, dont une opinion. Pourtant l'article cite cette opinion et renvoie vers un autre article sans mentionner le nom du dossier ni joindre la source.
J'ai des yeux d'admiration quotidiens pour le gigabit local à Longmont, CO.
La véritable solution à ce problème, c'est le haut débit local.
Le point le plus intéressant de ce post est de voir à quel point la neutralité du Net a perdu de son importance sur HN. Au moment de ce commentaire, il affiche 96 points depuis 5 heures.
Pas d'inquiétude, les démocrates vont écrire une lettre très ferme contre cela.
Les fournisseurs d'accès internet haut débit ne fournissent que des « services d'information », et la cour a statué que la FCC n'avait pas le pouvoir d'imposer la politique de neutralité du Net souhaitée par son biais via la clause « service de communication » de la loi sur les télécommunications.