Refus de retirer un article sur le debanking à la demande d’un CEO de banque

• En décembre 2024, j’ai écrit un article intitulé "Debanking (and Debunking?)" en réponse à la campagne médiatique et de plaidoyer sur le phénomène de debanking, portée notamment par Marc Andreessen et d’autres défenseurs des cryptomonnaies
• Cet article expose plusieurs facettes du problème, notamment les contraintes et structures d’incitation des banques, l’impact des règles AML sur des entrepreneurs innocents, l’histoire d’Operation Choke Point, les raisons de la fermeture de deux banques liées aux cryptomonnaies, ainsi que ce que l’industrie crypto cherche à obtenir à travers cette campagne médiatique et de plaidoyer
• L’article a été largement reconnu comme exact, perspicace et équilibré, et a été salué aussi bien par le VC crypto qui a forgé le terme "Choke Point 2.0" que par un ancien régulateur bancaire fédéral
• Je suis connu comme sceptique à l’égard des cryptomonnaies, mais je pense que certains arguments des défenseurs sont valables, dans la mesure où le debanking est un problème plus large que la seule crypto

On ne peut pas satisfaire tout le monde

• En écrivant sur Internet, j’ai reçu de nombreux commentaires négatifs, mais j’ai récemment reçu une demande de retrait de la part d’un CEO de banque. C’est une première pour moi, et cela mérite un examen attentif.
• "Bits about Money" est une publication spécialisée financée par ses lecteurs, consacrée à l’intersection entre finance et technologie, et constitue depuis deux ans mon principal travail ainsi que ma principale source de revenus.
• Nathan McCauley, CEO d’Anchorage Digital, a demandé le retrait de l’article "Debanking (and Debunking?)", en invoquant des inexactitudes, des affirmations trompeuses et l’omission de faits majeurs.

Le seuil pour un retrait est élevé

• Un retrait est extrêmement rare et n’intervient que dans des cas graves comme le plagiat, la falsification de citations ou de données, ou la diffamation.
• Je publie des essais d’analyse sur des systèmes complexes, et non principalement de l’actualité. Lorsqu’il y a des erreurs sur ce que mes lecteurs attendent de moi en tant qu’expert, j’essaie de corriger le dossier.
• Comme les allégations de McCauley ne donnaient pas une image positive de l’expertise et des capacités d’Anchorage Digital, j’ai pris contact avec l’entreprise au préalable, mais son équipe PR n’a pas répondu.

Examen de la demande de retrait

• Après avoir reçu la demande de retrait, j’ai demandé à McCauley quelles parties de l’article il considérait inexactes, mais il n’a pas retiré sa demande et a énuméré plusieurs points qu’il jugeait problématiques.

1. "Certaines parties sont inexactes et trompeuses"

• J’ai examiné les affirmations de McCauley sur la position de liquidité de Silvergate, mais l’article n’affirmait pas que Silvergate était insolvable.
• J’ai également revu les conclusions liées au Bank Secrecy Act (BSA) et je maintiens l’analyse selon laquelle Silvergate n’était pas correctement gérée.

2. "De nombreuses omissions de faits majeurs"

• J’ai examiné l’affirmation de McCauley selon laquelle l’article ne mentionnait pas les orientations des régulateurs affirmant que les entreprises crypto sont incompatibles avec des pratiques bancaires sûres et saines, mais l’article en parle bien.
• J’ai seulement mentionné brièvement SAB121, jugeant que ce sujet n’était pas particulièrement important pour les lecteurs.

3. "L’article passe à côté du sens du debanking"

• Je souligne que les défenseurs de la crypto entretiennent volontairement la confusion autour du debanking, ce qui rend l’argument de McCauley inexact.
• Je rappelle qu’Anchorage Digital a trouvé des partenaires bancaires, et j’explique quelles sont, en général, les conséquences du debanking.

Conclusion

• McCauley n’a pas réussi à identifier d’erreurs factuelles dans l’article, et les divergences d’opinion ou d’accent ne constituent pas un motif raisonnable de retrait.
• Qu’un CEO de banque exige un retrait est un fait extrêmement rare, qui implique normalement qu’une faute grave a été commise.
• Je respecterai les normes d’Internet et je lutterai contre les tentatives de censure.

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Il est mentionné qu’il n’y a pas d’informations concrètes sur les relations bancaires d’Anchorage Digital.
• Il est fait mention du CEO d’Anchorage Digital.
• Certains estiment qu’une gestion compétente est nécessaire pour encadrer Claude.
• Une personne partage son expérience d’avoir reçu d’un CEO de banque une demande de retrait d’article.
• Il est mentionné qu’il est impossible de voir le fil sans se connecter à Twitter.
• Quelqu’un dit apprécier les écrits de Patrick.
• Quelqu’un dit apprécier toujours les écrits de patio11.
  • Cette personne se souvient avoir ressenti de la colère à la lecture d’un texte démontrant une prédiction sur l’interaction entre le COVID et la population au Japon.
  • Le but de « dropping hashes » est de mieux comprendre d’autres textes.
  • Il est mentionné avoir ressenti de la colère et de l’indignation face à une mauvaise gestion des ressources.
  • Cette personne pense que l’effondrement d’une banque nuit à de vraies personnes et révèle une fraude.
  • Elle pense se préparer à une défense juridique en traitant avec des personnes et des groupes liés à l’effort vaccinateCA.
  • Cela peut aussi être une démonstration de force décrivant la situation où une banque attaque une personne indépendante disposant de ressources.
  • Cette personne s’attend à ce que ceux qui voudraient l’harceler changent de stratégie après avoir vu cet article.
• Quelqu’un dit qu’il aurait préféré ne pas connaître egg boy et Horowitz.
• Une erreur de date dans l’article est signalée.
• Quelqu’un estime qu’il s’agit d’un texte à valeur pédagogique sur la conformité bancaire.
  • Il est mentionné que l’industrie crypto veut un accès facile aux clients de détail.
  • Elle a besoin de davantage de clients pour maintenir une fraude de type Ponzi.
  • Elle veut être protégée des régulateurs après avoir volé les fonds des clients.
  • Des cas similaires apparus sur Reddit sont mentionnés.
  • Un message promotionnel de XXXX AI est cité.
  • Il est mentionné que le graphique de XXXX a chuté de 90 % depuis son pic.
  • Les pertes actuelles dues aux arnaques crypto s’élèveraient à environ 76 milliards de dollars.
  • Il est prévu qu’il n’y aura pas beaucoup de régulation aux États-Unis.
  • Il est mentionné que la CFTC est fermée et que TRUMP a son propre memecoin.
• Il est fait mention de « buying ink by the barrel ».