- Selon une nouvelle étude, l’utilisation de produits parfumés en intérieur, comme des bougies parfumées, génère une pollution de l’air comparable à celle des gaz d’échappement automobiles.
- Les chercheurs avertissent que l’inhalation de ces particules de taille nanométrique pourrait avoir de graves effets sur la santé.
Étude de l’université Purdue
- Une étude de l’université Purdue a montré que les bougies sans flamme peuvent produire des particules de taille nanométrique, susceptibles de présenter des risques potentiels pour la santé respiratoire.
- L’étude montre que les produits parfumés modifient la chimie de l’air intérieur et déclenchent la formation de nouvelles particules.
Expérience et résultats
- Les chercheurs ont constaté que, par rapport à une cire non parfumée, une cire parfumée formait davantage de nanoparticules dans l’air intérieur.
- Lors du chauffage de la cire parfumée, la concentration de nanoparticules dans l’air intérieur a dépassé un million par centimètre cube.
- Ces particules se déposent principalement dans les voies respiratoires supérieures et peuvent traverser les espaces entre les cellules pour entrer dans la circulation sanguine.
Effets sur la santé et sur la conception des bâtiments
- L’étude montre que les produits parfumés ne sont pas de simples sources de parfum, mais qu’ils modifient activement la chimie de l’air intérieur.
- Ce processus devrait être pris en compte dans la conception des bâtiments et des systèmes de ventilation.
- Les résultats de l’étude pourraient contribuer à l’amélioration de la conception architecturale et des systèmes de ventilation.
- L’étude a été publiée dans la revue Environmental Science & Technology Letters.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le problème avec ce genre d’articles, c’est qu’ils laissent toujours entendre des effets corrélés sur la santé, alors que ceux-ci ne sont souvent pas étudiés dans les travaux cités. Ce n’est pas parce que a est mauvais et que b a des propriétés similaires à a que b produit les mêmes effets nocifs. À moins que l’étude ne compare directement la mortalité et les résultats de santé, j’aimerais qu’on limite les gros titres accrocheurs. Si l’étude citée par cet article avait conclu que « l’utilisation moyenne d’aérosols domestiques présente un risque de mortalité comparable à celui de la pollution automobile urbaine moyenne », le titre aurait pu être justifié, mais à la place, c’est du clickbait. Un titre comme « Les produits parfumés provoquent un niveau inattendu de pollution de l’air intérieur » aurait été meilleur. « Les produits parfumés provoquent un niveau préoccupant de pollution de l’air intérieur » pourrait aussi être raisonnable
Je soutiens entièrement ce type d’étude, il est toujours bon d’obtenir des données solides sur un phénomène. Mais je n’arrive pas à me défaire de l’impression que le résultat n’a rien de surprenant : si une bougie parfumée ne produisait pas de nanoparticules, comment pourrions-nous sentir son odeur ? L’existence ou l’abondance de ces nanoparticules n’a jamais vraiment été en question
Je n’ai aucun produit parfumé chez moi. La ventilation est essentielle, surtout dans les espaces communs comme le salon. Même en plein hiver, il est bon d’ouvrir parfois les fenêtres pour faire circuler l’air. Vous seriez surpris de voir à quel point passer régulièrement l’aspirateur et enlever la poussière peut rafraîchir naturellement l’air. La poussière retient les odeurs, et si on ne l’enlève pas souvent, une pièce peut finir par sentir le renfermé. Nettoyer fréquemment les surfaces textiles aide aussi, car les tissus emprisonnent les odeurs. Avoir beaucoup de plantes d’intérieur aide à purifier naturellement l’air. Placer du charbon actif dans des endroits discrets absorbe les odeurs sans ajouter de parfum. Des produits non parfumés comme le vinaigre ou le bicarbonate de soude fonctionnent bien sur les tapis et les meubles (l’odeur du vinaigre disparaît vite)
« La forêt est un environnement propre... » Euh, vraiment ? L’air en forêt est aussi plein de pollen, de spores de moisissure, de virus et de bactéries, ainsi que de diverses molécules organiques volatiles. Les terpènes en cause viennent au final des conifères
En moyenne, nous inhalons 20 livres d’air par jour. C’est plus lourd, en masse, que la nourriture ou l’eau que nous consommons quotidiennement. Nous devrions accorder bien plus d’attention à la qualité de l’air
J’ai du mal à concilier l’affirmation du titre avec le bon sens. Un aspect frustrant de l’étude est qu’il était difficile de déterminer si les comparaisons étaient faites par unité de temps. Ils mentionnent « le fonctionnement d’une cuisinière à gaz » et « le fonctionnement d’un générateur », mais pendant combien de temps ? On n’a pas l’impression qu’ils ont testé chaque élément dans des conditions similaires en laboratoire, mais plutôt qu’ils se sont appuyés sur d’autres études. La figure 2(b) semble mesurer cela, mais le graphique n’a pas d’étiquettes claires et l’explication est assez floue. Après avoir lu l’étude, j’ai l’impression qu’elle avance en réalité une affirmation légèrement différente de celle du titre. Ils mesurent les polluants VOC et ~PM2.5, mais un moteur à gaz — et une cuisinière à gaz aussi — produit d’autres polluants comme le CO, ce qui est précisément ce qui rend mortel l’usage d’un générateur à gaz en intérieur
En voyant le titre, j’ai à moitié espéré qu’il s’agissait de cette chercheuse : https://www.drsteinemann.com/ J’ai découvert ses travaux il y a quelques années, quand je me suis demandé pourquoi j’avais des maux de tête en pliant le linge. J’ai trouvé ses articles via une recherche web, j’ai arrêté d’utiliser des feuilles assouplissantes et de la lessive parfumée, et mes maux de tête au moment de plier le linge ont disparu immédiatement. Séparément, de nombreuses personnes et animaux de compagnie vivant près des bouches d’aération de la laverie d’un grand immeuble en copropriété ont souffert de maux de tête et de problèmes respiratoires à cause des émissions. Après que la plupart des résidents ont cessé d’utiliser des produits de lessive parfumés, les plaintes ont diminué. Si j’ai bien compris, les émissions des sèche-linge peuvent encore contenir certaines substances nocives, mais moins qu’avant
Rien à voir avec l’article lui-même, mais...ça m’agace vraiment de voir des images générées par IA (de façon trop évidente) utilisées comme photos d’illustration. L’une des raisons pour lesquelles ma femme et moi continuons à nous abonner à quelques journaux, c’est que les photos ajoutent de la vie au récit. On se demande pourquoi elles ont été prises, comment elles influencent l’histoire. On ne peut pas obtenir la même réaction émotionnelle avec des images de dessin animé de mauvaise qualité
Mon purificateur d’air est immédiatement passé au rouge et s’est mis à tourner à vitesse maximale ; il détectait les particules supplémentaires dans l’air et s’est emballé, et il m’a fallu un moment pour comprendre que c’était parce qu’on avait allumé un parfum. La question est maintenant de savoir si c’est une limite du purificateur d’air, incapable de distinguer les particules nocives des particules inoffensives ; pour l’instant, il détecte seulement la présence de particules, pas leur nature
Le phénomène le plus important et le plus récent est, du moins à Sydney en Australie, la popularité des parfums contenant de l’ambroxan(?). Entrer dans un restaurant à l’heure du déjeuner ou simplement marcher dans la rue sans être littéralement agressé par cette substance est devenu impossible. Je ne sais pas ce que les fabricants de parfum ont en tête, mais cette substance rend parfois mes journées difficiles à supporter. On dirait qu’un produit chimique doté d’un sillage puissant fonctionne commercialement