Les produits parfumés provoquent une pollution de l’air intérieur comparable aux gaz d’échappement automobiles
(newatlas.com)- Les produits parfumés utilisés en intérieur ne se contentent pas de laisser une odeur : ils peuvent modifier la chimie de l’air et créer des nanoparticules capables de pénétrer profondément dans les poumons
- Les scented wax melts sans flamme émettent des terpènes, qui réagissent avec l’ozone intérieur pour former des amas moléculaires d’environ 1 nm et de nouvelles particules
- Chauffer des wax melts parfumés peut faire monter la concentration intérieure en nanoparticules à plus de 1 million par cm³, un niveau comparable aux émissions de bougies traditionnelles, de cuisinières à gaz, de moteurs diesel et de moteurs au gaz naturel
- La valeur médiane du dépôt respiratoire des particules de 1,18 à 100 nm était de 29 milliards par minute, soit environ 483 millions par seconde, la plupart se déposant dans les voies respiratoires supérieures
- L’exposition aux produits parfumés doit être traitée, au-delà du choix individuel, comme un paramètre de qualité de l’air intérieur à réduire dans la conception des bâtiments et l’exploitation des systèmes HVAC
Les nanoparticules créées en intérieur par les produits parfumés
- Une étude de Purdue University estime que les produits parfumés d’intérieur peuvent générer à l’intérieur un niveau de pollution de l’air comparable à celui que les gaz d’échappement automobiles produisent à l’extérieur
- L’étude portait sur des scented wax melts, vendus comme une alternative sans flamme, sans fumée et non toxique
- Les bougies parfumées sans combustion peuvent être une source importante de nanoparticules suffisamment petites pour représenter un risque potentiel pour la santé respiratoire
Formation de particules observée dans une maison de test
- Les chercheurs ont mesuré les nanoparticules formées lorsque des wax melts étaient chauffés dans une maison de test équipée d’une ventilation mécanique
- Cette maison de test est le Purdue Zero Energy Design Guidance for Engineers (zEDGE) lab, un laboratoire d’ingénierie du bâtiment équipé de capteurs qui surveillent l’impact des activités quotidiennes sur la qualité de l’air intérieur
- Pour capter les premières étapes de la formation des particules, ils ont aussi mesuré les plus petites nanoparticules, jusqu’à 1 nm
- À cette taille, il est possible d’observer le processus initial par lequel les composés parfumés réagissent avec l’ozone pour former de petits amas moléculaires
La voie réactionnelle créée par les terpènes et l’ozone
- Une précédente étude de Purdue a confirmé que les terpènes émis par les wax melts réagissent avec l’ozone de l’air intérieur et déclenchent la formation de nouvelles nanoparticules
- Les terpènes sont des composés aromatiques qui déterminent les odeurs des plantes et des herbes
- Lors d’expériences antérieures, plusieurs activités du quotidien dans la zEDGE house ont produit des schémas d’émission de terpènes
- Nettoyer le sol avec un produit riche en terpènes
- Utiliser un désodorisant d’ambiance aux agrumes
- Utiliser des produits de soin personnel parfumés, comme un déodorant
- Ces activités libèrent des terpènes dans l’air intérieur sous forme de pics en moins de 5 minutes
- L’utilisation de diffuseurs d’huiles essentielles ou l’épluchage d’agrumes augmente les terpènes de façon plus progressive
Concentration de pollution et comparaison avec d’autres sources
- Chauffer des wax melts parfumés augmente fortement le nombre de nouvelles particules dans l’air intérieur, en particulier les particules de moins de 100 nm
- La concentration formée dans l’air atteignait plus de 1 million par cm³ (10⁶ cm⁻³)
- Cette concentration se situe dans une plage comparable à plusieurs sources de pollution
- Bougies traditionnelles allumées : 10⁶ cm⁻³
- Cuisinières à gaz : 10⁵ à 10⁷ cm⁻³
- Moteurs diesel : 10³ à 10⁶ cm⁻³
- Moteurs au gaz naturel : 10⁶ à 10⁷ cm⁻³
- Le chauffage de wax melts non parfumés n’a pas entraîné d’émission de terpènes significative
Dépôt respiratoire et effets possibles sur la santé
- Les chercheurs ont également étudié le taux de dépôt respiratoire, qui indique le nombre de particules se déposant dans le système respiratoire au fil du temps
- Lorsque l’utilisation de scented wax melts entraînait la formation de nouvelles particules, le dépôt médian des particules de 1,18 à 100 nm était de 29 milliards par minute (2,9 × 10¹⁰ min⁻¹)
- Cela correspond à environ 483 millions par seconde
- La plupart des particules formées par les wax melts se déposaient dans les voies respiratoires supérieures
- Leur petite taille pourrait leur permettre de se déplacer entre les cellules, d’entrer dans la circulation sanguine et d’atteindre des organes comme le cerveau
- Les effets des terpènes inhalés sur la santé humaine sont un domaine que les scientifiques commencent à explorer, et des recherches supplémentaires sont nécessaires
Un paramètre pour la conception des bâtiments et la gestion de la ventilation
- Les produits parfumés ne sont pas de simples sources passives de bonnes odeurs : ils peuvent modifier la chimie de l’air intérieur et produire de fortes concentrations de nanoparticules
- La conception des bâtiments et l’exploitation des systèmes HVAC doivent envisager des moyens de réduire l’exposition aux produits parfumés
- L’étude a été publiée dans Environmental Science & Technology Letters, et la source est Purdue University
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Ce qui est difficile avec ce genre d’article, c’est qu’il suggère toujours une corrélation avec des effets sur la santé, alors que l’étude citée elle-même en traite à peine.
Ce n’est pas parce que a est mauvais et que b a des propriétés similaires à a que b produit les mêmes effets nocifs que a.
Tant qu’il ne s’agit pas d’une étude comparant directement la mortalité ou les effets sur la santé, j’aimerais qu’on évite ce genre de gros titres.
Si cette étude avait conclu que « l’utilisation moyenne d’aérosols domestiques s’accompagne d’un risque de mortalité comparable à celui de la pollution automobile urbaine moyenne », le titre aurait été justifié, mais en l’état il relève plutôt du clickbait.
Un meilleur titre aurait été quelque chose comme « Les produits parfumés provoquent une pollution de l’air intérieur d’un niveau inattendu », et même « d’un niveau préoccupant » aurait été raisonnable, puisque cela mérite des recherches supplémentaires.
Les gens ordinaires ne semblent pas bien réaliser qu’ils inhalent directement des produits chimiques toute la journée.
Les odeurs ne sortent pas de nulle part, donc on savait déjà que des particules étaient produites ; d’une certaine manière, toute cette étude peut se lire comme « les objets qui produisent des particules produisent des particules, étonnant non ? ».
Beaucoup d’études servent simplement à déterminer s’il vaut la peine de poursuivre une hypothèse donnée.
Démontrer un risque sanitaire n’entrait pas dans le périmètre de cette étude, et rien dans le titre de l’article, le communiqué de Purdue ou le titre de l’article scientifique ne doit être lu ainsi.
Si l’on vous dit qu’un hangar est vert et que vous vous attendiez à un vert d’eau avant d’être déçu qu’il soit vert British Racing, c’est votre responsabilité de lecteur.
L’objectif de cet article était de montrer que les « melts » de cire, que beaucoup de gens considèrent comme plus sûrs que les bougies parfumées, produisent des particules similaires à un niveau comparable à celui des bougies parfumées ; les chercheurs ont étudié le nombre de particules, leur composition et leur processus de formation.
Même le résumé indique qu’il faut étudier davantage les effets de ces particules sur la santé.
Le but du titre et de la couverture médiatique est de donner au grand public une comparaison à laquelle il puisse se raccrocher, pas de formuler les choses de façon extrêmement exacte, pédante et affaiblie.
C’est très long, mais parmi les principales recommandations figurent éteindre les bougies avec un couvercle et interdire les parfums.
Je soutiens entièrement ce type d’étude, dans la mesure où elle permet d’obtenir de bonnes données sur le phénomène, mais le résultat lui-même ne me semble pas surprenant.
Si une bougie parfumée ne produisait pas de nanoparticules, comment pourrait-on en sentir l’odeur ?
Je me demande si l’existence ou l’abondance de telles particules a jamais vraiment été une question.
Si l’on cultive beaucoup de fleurs très odorantes et qu’on ouvre un peu les fenêtres au printemps, je me demande si c’est meilleur ou pire pour le corps que d’acheter des bougies parfumées.
Peut-être que l’humanité devrait arrêter tout ce qui sent bon.
Cela vaut pour tout ce qui a une odeur : nourriture, fleurs, forêts, haleine, odeur corporelle, pluie sur sol sec, voitures.
Beaucoup des ingrédients utilisés dans la parfumerie moderne sont de nouveaux composés comme le galaxolide, mais traditionnellement, et encore souvent aujourd’hui, ce sont aussi des substances chimiques présentes dans la nature, qui sont souvent synthétisées en usine à partir de matières premières pétrochimiques.
Cet article semble porter sur la réaction chimique par laquelle les terpènes réagissent avec l’ozone pour former des particules.
Les terpènes sont une catégorie particulière mais vaste de molécules odorantes, présentes à la fois dans le naturel et l’artificiel, et il en existe beaucoup d’autres types.
Même les produits vendus comme sans parfum contiennent souvent des parfums destinés à masquer la mauvaise odeur de leurs ingrédients fonctionnels.
Le point central est la similitude de leur composition chimique, de leur taille, etc., et c’est jugé notable parce que beaucoup de gens supposent que les produits sans combustion sont plus sûrs.
Les effets sur la santé n’ont pas été étudiés, et aucune affirmation n’est faite à ce sujet.
Le problème est qu’il existe une grande catégorie de composés qui forment effectivement des particules, et que ce phénomène peut représenter une part étonnamment importante du smog.
Les scènes marketing montrant une femme attirante respirant un parfum délicieux ont beaucoup plus d’effet sur la majorité des gens.
Les régulateurs devraient s’attaquer à ce type de tromperie, et c’est la seule méthode dont l’efficacité ait été démontrée.
En moyenne, nous inhalons 20 livres d’air par jour.
En poids, c’est plus que la nourriture que nous mangeons ou l’eau que nous buvons en une journée ; nous devrions donc nous préoccuper bien davantage de la qualité de l’air.
Les logements modernes sont hermétiques et ne font pas beaucoup circuler l’air extérieur, si bien que les matériaux plastiques du mode de vie américain moderne continuent de dégazer.
Les polaires dispersent des particules de microplastique dans l’air, nous les inhalons et les mangeons, puis nous les brûlons sur la cuisinière avant d’en respirer la fumée.
Même si l’on élimine autant que possible le plastique de sa vie, ensuite l’eau du robinet est contaminée, et les évacuations de sèche-linge des voisins ainsi que leurs polaires polluent mon air.
Les restaurants et la chaîne d’approvisionnement alimentaire, c’est pareil.
Même si l’on déménageait à mille miles de là, tout en haut d’une montagne en amont de tout ce qu’on peut imaginer, on finirait probablement par recevoir des polluants transportés par les courants ascendants depuis le monde entier.
On ne peut pas non plus ralentir le consumérisme.
Les emplois dans le monde entier sont liés, d’une manière ou d’une autre, à la production des produits en plastique bon marché d’aujourd’hui destinés à remplacer ceux d’hier, et si l’on essayait de l’arrêter en amont, tout le monde perdrait son travail et le château de cartes que nous avons construit sur cette planète pourrait s’effondrer.
Même avec un calcul approximatif et prudent, j’arrive à environ 60 à 70 kg par jour.
Je n’ai pas de produits parfumés chez moi
L’essentiel, c’est l’aération ; en particulier dans les espaces communs comme le salon, il faut ouvrir les fenêtres de temps en temps, même en plein hiver, pour faire circuler l’air
Passer régulièrement l’aspirateur et faire la poussière est aussi plus efficace qu’on ne le croit pour rafraîchir naturellement l’air
La poussière retient les odeurs et, si on ne l’élimine pas souvent, elle peut donner à une pièce une odeur humide et renfermée
Les surfaces textiles retiennent les odeurs, donc les nettoyer souvent aide aussi
Beaucoup de plantes d’intérieur contribuent naturellement à purifier l’air, et du charbon actif placé dans des endroits discrets absorbe les odeurs sans ajouter de parfum
Les produits sans parfum comme le vinaigre ou le bicarbonate de soude fonctionnent bien sur les tapis et les tissus d’ameublement, et l’odeur du vinaigre disparaît vite
Pour obtenir une différence significative, il faudrait remplir toutes les dimensions de la maison de plantes au point qu’il n’y ait plus de place pour les personnes ou les meubles
Si possible, il vaut mieux passer l’aspirateur fenêtres ouvertes
L’expression « la forêt est un environnement pur » me laisse vraiment dubitatif
L’air des forêts est aussi rempli de pollen, de spores de moisissures, de virus et de bactéries, et de toutes sortes de molécules organiques volatiles
Les terpènes mentionnés comme problème sont, au fond, des substances émises par les conifères
À Los Angeles, des liquidambars ont été plantés un peu partout pour leurs couleurs d’automne, et il s’avère qu’ils contribuent énormément à la formation de smog
Aujourd’hui, nous avons de la poussière de plaquettes de frein et des bougies parfum fraise Haribo
J’ai du mal à concilier l’affirmation du titre avec le bon sens
Ce qui est frustrant dans l’étude, c’est qu’il est difficile de savoir si les comparaisons portent sur des durées équivalentes
Ils parlent de « fonctionnement d’une cuisinière à gaz » et de « fonctionnement d’un générateur », mais sans dire pendant combien de temps
On n’a pas l’impression que ces éléments aient été testés en laboratoire dans des conditions similaires ; ces données semblent plutôt s’appuyer sur d’autres études
La Figure 2(b), à droite, semble mesurer cela, mais les libellés du graphique ne sont pas clairs et l’explication est un peu ambiguë
En lisant l’étude, l’affirmation réelle est légèrement différente du titre
Ils mesurent les COV et environ les polluants PM2.5, mais les moteurs à essence ou les cuisinières à gaz produisent aussi d’autres polluants comme le CO, et si l’on fait tourner un générateur à essence à l’intérieur, c’est ce CO qui tue
Si quelque chose sent, cela signifie que de petites particules de cette substance sont présentes dans l’air ; les produits parfumés introduisent donc forcément des particules fines d’une certaine taille dans la maison
Autrement dit, on pollue son logement simplement pour créer une sensation olfactive, et j’ai toujours eu du mal à comprendre le manque de bon sens autour du marché de ces produits
En voyant le titre, je m’attendais à moitié à ce que ce soit cette chercheuse : https://www.drsteinemann.com/
Il y a quelques années, en me demandant pourquoi plier le linge me donnait mal à la tête, j’ai trouvé ses articles, et dès que j’ai arrêté les feuilles assouplissantes pour sèche-linge et les lessives parfumées, les maux de tête que j’avais en pliant le linge ont immédiatement cessé
À part cela, plusieurs personnes et animaux de compagnie dont les fenêtres donnaient près de la ventilation de la buanderie d’un grand immeuble en copropriété avaient des maux de tête et des problèmes respiratoires à cause des rejets
Après que la plupart des résidents ont arrêté les produits de lessive parfumés, les plaintes ont diminué ; si je comprends bien, les rejets de sèche-linge peuvent encore contenir des substances nocives, mais pas autant qu’avant
Quand j’étais enfant, les arômes d’orange comme ceux de Fanta ou de Crush posaient problème ; aujourd’hui, j’ai retrouvé la même odeur dans le thé à l’orange sanguine de Trader Joe’s, et la réaction a été immédiate
Les gaz d’échappement diesel sont aussi un déclencheur, mais ce n’est pas seulement une question d’odeur
Étonnamment, les autres substances liées à l’automobile ne me posent pas de problème, au point que je pouvais être trempé de nettoyant pour freins et de carburant de course sans souci
C’est complètement sans rapport avec l’article lui-même, mais voir une image générée par IA si manifestement utilisée comme photo d’illustration m’agace beaucoup
L’une des raisons pour lesquelles je suis encore abonné à quelques journaux, c’est que les photos donnent vie aux histoires
Pourquoi cette photo a été prise et quel effet elle a sur l’article, c’est important
Une image de mauvaise qualité, façon dessin animé, ne produit pas la même réaction émotionnelle instinctive
Je me demande à quel point les diffuseurs d’huiles essentielles sont réellement nocifs par rapport au tabagisme, aux imprimantes laser et aux microplastiques issus des pneus
Je me pose aussi la question pour les systèmes de parfum intégrés à la CVC que presque tous les hôtels semblent aujourd’hui utiliser pour créer leur « parfum signature »