- La relation de principal partenaire commercial entre les États-Unis et la Chine a fortement évolué au cours des 20 dernières années
- 2000 : la plupart des pays avaient les États-Unis comme principal partenaire commercial
- 2020 : la Chine s’est imposée comme principal partenaire commercial à l’échelle mondiale, et de nombreux pays sont passés des États-Unis à la Chine
- La Chine a notamment renforcé son influence dans l’Asie voisine et dans l’Afrique riche en ressources, tandis que les échanges avec la Chine ont aussi augmenté en Europe de l’Est et dans certains pays d’Europe centrale ; le Brésil et l’Argentine, entre autres, ont également noué des relations économiques étroites avec elle
- Je sais qu’il existait déjà une peur similaire vis-à-vis du Japon dans les années 1980, mais la population du Japon représentait alors un tiers de celle des États-Unis
- En revanche, la population de la Chine est trois fois supérieure à celle des États-Unis, et les États-Unis disposaient de bases militaires au Japon
- La situation actuelle est donc différente de celle du passé
- Les États-Unis ont fait du dollar leur principal produit et ont tout externalisé.
- Désormais, la plupart des emplois aux États-Unis sont fictifs. Ils ont été réduits à des emplois sans lien avec une production réelle
- Cela ressemble à une économie où 5 personnes plantent des tuyaux dans le sol ; ici, le tuyau désigne la Réserve fédérale (Fed), et le pétrole représente la bonne volonté accumulée entre 1870 et 1970
- Le sauvetage de 2008 a montré que les États-Unis n’avaient aucun intérêt pour la réforme
- Au cours de la décennie suivante, la Réserve fédérale a maintenu les taux à 0
- Il s’agissait d’une politique de taux zéro (ZIRP) sans précédent, qui a provoqué des distorsions anormales
- La plupart des entreprises américaines ne valaient guère mieux qu’une escroquerie, et à l’échelle de l’ensemble du système, l’escroquerie faisait vivre l’escroquerie
- Les États-Unis semblent avoir achevé leur croissance réelle en tant que « pays développé »
- Les armes et les bateaux sont fabriqués en acier, et les avions en aluminium
- Or la production d’acier des États-Unis est en recul
- La production d’aluminium suit la même tendance
- L’avenir dépend des puces semi-conductrices, mais les puces avancées sont fabriquées en République de Chine (Taïwan)
- La réalité de la Silicon Valley et le carrefour auquel font face les États-Unis
- Cet article de 2021 explique clairement pourquoi ce qu’on observe dans la Silicon Valley n’a aucun sens
- L’auteur pensait que la Silicon Valley visait la croissance et la création de valeur, mais en réalité il s’agissait d’un « système auto-complaisant (self-licking ice cream cone) »
- Autrement dit, le système tourne pour se maintenir lui-même, tandis que la croissance ou la valeur ne sont que des éléments secondaires
- C’est seulement en comprenant cela que le comportement des gens devient intelligible
- Les options qui s’offrent aux États-Unis
- Abandonner l’empire et devenir une puissance régionale protectionniste
- Comme l’Europe l’a fait autrefois, les États-Unis pourraient renforcer leur protectionnisme économique tout en renonçant à leur hégémonie mondiale
- Le Royaume-Uni a pu sembler dominer le monde entier à une époque, mais il a aujourd’hui décliné au point que l’on peut finir en prison à cause de mèmes sur Internet
- Des États-Unis protectionnistes risqueraient de devenir un pays socialisant, stagnant, semblable à un musée
- Des signes de contrôle étatique sur l’industrie de l’IA
- J’avais prédit dans une ancienne interview (émission de Lex Fridman) la nationalisation de NVIDIA, et le cadre de diffusion de l’IA (AI Diffusion Framework) montre effectivement des évolutions allant dans ce sens
- Cette politique consiste à limiter les exportations américaines de GPU à seulement 18 pays, ce qui revient de fait à un modèle de nationalisation à l’américaine
- En conséquence, les 177 autres pays sont incités à acheter leur infrastructure IA à la Chine
- Si les États-Unis veulent conserver leur statut impérial, ils doivent redevenir compétitifs, et il existe pour cela deux solutions simples
- Attirer les talents du monde entier (Brain Drain)
- Délivrer des visas de travail et attirer activement des personnes capables de produire plus qu’elles ne consomment
- Accueillir des personnes qui créent de la valeur — ouvriers d’usine, agriculteurs, mineurs, ingénieurs, etc. — dans le cadre d’une stratégie visant à doubler la population américaine
- L’objectif est ainsi d’aligner la valeur du travail américain sur la valeur du marché mondial et, à terme, de faire en sorte que le QI moyen américain dépasse celui de la Chine
- Adosser le dollar à l’or (retour à l’étalon-or)
- Adosser le dollar à l’or plutôt qu’à un consensus social comme dans le cas des cryptomonnaies
- Réformer en profondeur le système financier pour le reconnecter à l’économie réelle
- « Trader n’est pas un métier, et le revenu passif (passive income) n’existe pas. »
- En d’autres termes, il faut réellement produire quelque chose, puis l’échanger contre de l’or
- Les avantages de cette stratégie
- La première méthode (l’afflux de talents) maximise l’avantage unique dont disposent les États-Unis par rapport à la Chine
- Les États-Unis ont un système ouvert capable d’attirer des talents divers
- Mais il existe une forte résistance à toute mesure reflétant correctement la valeur de marché du travail américain
- La deuxième méthode (l’étalon-or) a pour effet de prévenir la fraude
- Si le secteur bancaire est aujourd’hui si gigantesque, c’est parce que le dollar ne bénéficie pas d’une garantie de valeur réelle
- Si la monnaie était adossée à l’or, ce ne serait pas la finance mais l’industrie minière (mining industry) qui se développerait
- L’industrie minière est un secteur clé de l’économie réelle, car elle produit concrètement des biens physiques en utilisant notamment l’acier et l’aluminium
- À plus long terme, cela pourrait même évoluer vers l’exploitation minière spatiale (space mining)
- Mais la probabilité de concrétisation reste faible
- Ces deux méthodes sont tout à fait réalisables, mais les États-Unis ne sont pas encore suffisamment “démoralisés (demoralization)”
- Autrement dit, la crise n’a pas encore atteint un niveau tel que les gens perçoivent clairement les problèmes du système économique et exigent une réforme
- En fin de compte, les États-Unis se trouvent aujourd’hui à un tournant, mais la probabilité qu’une véritable réforme ait lieu reste faible
17 commentaires
Il arrive souvent que des génies ne parviennent pas à développer leurs arguments de manière cohérente. Avec le recul, il se trouve parfois que leur conclusion était étrangement juste ;;;
Êtes-vous en train d’affirmer que cette personne est ce génie ? Je ne comprends pas bien votre intention.
C’est peut-être bien l’œuvre d’un génie, mais vu son style habituel, ce doit être un texte rédigé à la volée, au fil de ses pensées. Et il n’est probablement pas non plus spécialiste de ce domaine. Disons simplement qu’il faut l’entendre comme les réflexions à voix haute d’une personne très intelligente autour de vous.
Vu son obsession pour l’économie réelle et le fait qu’il ne connaisse même pas des notions de base comme l’étalon-or, j’ai des doutes...
Les géants américains de la tech sont en train de dévorer toute l’économie mondiale,
et même en injectant autant de dollars, le dollar fort se maintient comme valeur refuge,
et les cerveaux du monde entier continuent d’affluer vers les États-Unis, hein
Le problème, c’est seulement que l’intérieur des États-Unis se décompose et que la classe moyenne s’effondre ; je pense pour ma part que l’empire, lui, ne tombera pas.
L’analyse du problème semblait plausible jusque-là, mais il faudrait sans doute réfléchir aux raisons pour lesquelles il a finalement fallu abandonner l’étalon-or.
Si l’on maintient l’étalon-or, l’État ne peut absolument pas utiliser de politique monétaire, donc l’économie plonge périodiquement dans l’abîme (de l’alchimie ?) et, si la malchance s’en mêle, peut même s’effondrer.
Exactement. En réalité, ce n’est ni un sujet particulièrement difficile ni une information inaccessible, donc voir quelqu’un affirmer avec assurance qu’il faut revenir à l’étalon-or tout en ignorant des informations qu’on trouve avec une simple recherche sur Internet, c’est… assez consternant.
On dirait quelqu’un qui vient tout juste de découvrir le crédit, concept fondamental du système financier, et qui est stupéfait par cette nouvelle connaissance.
Il ne voit plus que les défauts du système, sombre dans le délire que tout n’est qu’arnaque, et semble écrire à la va-vite une plainte disant que le système actuel est mauvais, qu’il faut tout abolir et revenir au passé.
On dirait que la conclusion part dans tous les sens par rapport à l’introduction.
Et l’or aussi fait partie des monnaies dont la valeur a été fortement gonflée par un consensus social... Tout dans cette société repose sur des accords et des promesses.
On dirait que vous ne comprenez pas que tout n’a de valeur que lorsqu’on lui en attribue une.
J’étais curieux à propos de la réponse sur Hacker News : « This guy spent a few hours trying to "solve" covid from "basic principles", ran some python on the DNA sequence, and then gave up. None of this is serious. » En cherchant, je suis tombé sur https://reddit.com/r/programming/…, et c’est bien réel. Je me demande si c’est vraiment une opinion à laquelle il vaut la peine d’accorder de l’attention.
Il faut une solution, un peu...
En regardant le domaine, je reconnais un nom assez familier.
Avis sur Hacker News
MDR, regarde-le tout content à faire sa danse des sabres.