Trois enfants citoyens américains détenus au secret avant leur expulsion ont été expulsés par l’ICE

• Trois enfants citoyens américains ont été expulsés de force par l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) avec leurs parents
• Pendant le processus d’expulsion, l’accès à une assistance juridique a été bloqué et les soins de santé ont été ignorés
• L’ACLU et plusieurs organisations de défense des droits humains critiquent les actions de l’ICE et préparent une réponse judiciaire
• Cette affaire est présentée comme un exemple d’abus de pouvoir et d’atteinte aux droits humains de la part de l’ICE
• Les organisations concernées affirment que ces actes sont illégaux et inhumains

---

L’ICE expulse des enfants citoyens américains

• Le bureau de l’ICE de La Nouvelle-Orléans a expulsé deux familles, dont trois enfants étaient citoyens américains
• Les familles ont été expulsées alors que leur accès à une assistance juridique était bloqué, et l’un des enfants a été expulsé sans pouvoir recevoir son traitement contre le cancer
• L’ICE a enfreint ses propres directives, en ignorant le bien-être des enfants et leurs droits juridiques

Réponse judiciaire et réaction des organisations de défense des droits humains

• L’ACLU et plusieurs organisations de défense des droits humains critiquent les actions de l’ICE et préparent une réponse judiciaire
• Privées d’accès à une assistance juridique, les familles n’ont pas pu obtenir de recours légal
• Les organisations de défense des droits humains affirment que ces actes sont illégaux et inhumains

Affaires connexes et réponse judiciaire

• L’ACLU a demandé au tribunal de faire appliquer les dispositions de l’accord sur la séparation des familles
• Dans l’affaire Mohsen Mahdawi, il est question d’une détention injustifiée liée à des prises de parole politiques
• Dans l’affaire RAICES v. Noem, une action en justice est en cours contre un décret visant à bloquer totalement les demandes d’asile

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Cette discussion semble remplie de personnes obsédées par les détails techniques et la précision des formulations. Je me demande si c’est vraiment important pour le débat plus large
• Il y a six mois, je soutenais les expulsions de masse, mais après en avoir vu les conséquences, il est devenu clair que les expulsions indiscriminées ne sont ni pratiques ni équitables
  • J’ai vu des familles finir en prison, des policiers en civil tendre des embuscades à des gens, et des communautés vivre dans une peur permanente
  • Cette approche détourne les ressources nécessaires pour traquer les criminels violents, affaiblit la confiance dans l’État de droit et pousse le pays vers une culture de surveillance du type « papers, please », où tout le monde doit porter des papiers d’identité toujours plus stricts
  • En voyant de vieux voisins se faire embarquer pour des infractions mineures, la politique paraît arbitraire, et cette perception d’injustice accélère une érosion générale des libertés civiles
  • Il faut garder des frontières sûres tout en concentrant l’application de la loi sur les menaces réelles, et offrir aux résidents respectueux de la loi une voie transparente vers un statut légal
• D’après les recherches que j’ai vues, la formulation ici devrait être qu’un non-citoyen a été expulsé et qu’il a choisi d’emmener avec lui ses enfants citoyens américains. Les enfants eux-mêmes n’ont pas été expulsés
  • Cela ne justifie en aucun cas d’autres problèmes, comme le fait de ne pas autoriser le contact avec un représentant légal
• <<insérer de la colère>>
  • Pour alimenter une discussion intéressante sur HN... je me demande si quelqu’un a des informations sur les raisons pour lesquelles cela se produit. Est-ce que l’ordre de se comporter ainsi vient du président, est-ce que cela existait depuis toujours mais était moins médiatisé auparavant, ou est-ce que le contexte actuel les rend simplement plus audacieux ?
• Aucun État ne peut adopter ou faire appliquer une loi qui limite les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis ; ni priver quiconque de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure régulière ; ni refuser à quiconque relevant de sa juridiction l’égale protection des lois
  • L’État a la responsabilité d’assurer l’égale protection des lois à toutes les personnes présentes ici. L’État doit lutter contre l’ICE
• Même si un citoyen américain légal était expulsé, il devrait quand même déclarer ses impôts américains. On n’échappe pas à l’IRS
• Les trois mineurs sont citoyens américains, mais leurs parents ne le sont pas et peuvent être expulsés parce qu’ils séjournent illégalement dans le pays
  • Voici les options :
    • a) ne déporter personne, c’est-à-dire ne pas faire appliquer la loi
    • b) expulser uniquement les parents. Que faire des enfants mineurs ? Séparer les parents et les enfants vers des pays différents serait cruel
    • c) expulser toute la famille, y compris les mineurs américains. Ils pourront revenir aux États-Unis à tout moment puisqu’ils ont la citoyenneté américaine
• « Deports » est un mauvais mot pour parler du renvoi de citoyens. « Expels » serait plus approprié
• Ils ont même commencé à arrêter des juges, rip
• Le but de cette malveillance est de répandre la peur, de provoquer des réactions, d’obtenir de la publicité, de tester les failles et les loyautés du système, de conditionner les partisans à accepter ces atrocités comme normales et nécessaires, et de transmettre un modèle par l’exemple en les exécutant publiquement de manière répétée
  • Le message est : voilà comment nous opérons, donc si quelque chose vous paraît étrange, faites confiance au plan. Nous sommes dans la même équipe (clin d’œil clin d’œil)
  • Il ne faudrait pas être surpris de voir le terrorisme intérieur et l’anarchie publique dirigés contre les immigrés, les journalistes, les juges et d’autres « ennemis » rester impunis