- Amazon prévoit de montrer séparément aux consommateurs dans quelle mesure les droits de douane du président Donald Trump se répercutent sur le prix des produits
- Cette mesure vise à faire apparaître distinctement les coûts engendrés par la guerre commerciale, afin que la hausse des prix ne semble pas relever des seuls coûts internes d’Amazon
- Sur les pages produit, un coût issu des droits de douane devrait être affiché à côté du prix total indiqué
- Le projet a été rapporté par une source familière du dossier, mais ni la date de mise en œuvre, ni le périmètre d’application, ni la méthode de calcul n’ont été rendus publics
- Les consommateurs pourront ainsi voir, séparément du montant total d’un achat sur Amazon, la part attribuable aux droits de douane
Affichage séparé du coût des droits de douane à côté du prix des produits
- Amazon prévoit d’indiquer dans quelle mesure les droits de douane du président Trump influencent le prix de chaque produit
- L’affichage apparaîtra dans la zone de prix des produits sur le site d’Amazon, avec le coût des droits de douane placé à côté du prix total indiqué
- Ce projet aurait été confirmé par une source familière du dossier
Des modalités d’exécution pas encore rendues publiques
- Le dispositif consisterait à afficher séparément la part du prix du produit correspondant à un coût issu des droits de douane
- Le montant des droits de douane devrait apparaître juste à côté du prix total affiché du produit
- La méthode de calcul, la liste des produits concernés et la date de lancement ne figurent pas dans les informations rendues publiques
Le contexte autour de la responsabilité de la hausse des prix
- Amazon ne souhaite pas se retrouver perçu comme assumant seul la responsabilité de la hausse des coûts provoquée par la guerre commerciale de Trump
- En séparant le coût des droits de douane à côté du prix, les consommateurs pourront voir directement l’impact des droits de douane inclus dans le prix du produit
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Amazon nie avoir « envisagé d’afficher les coûts d’importation sur son site principal »
https://www.bbc.com/news/live/cpvrrre4zlkt?post=asset%3A0240...
Sa position est la suivante : « L’équipe qui gère la boutique Amazon Haul à très bas prix a déjà étudié l’idée d’afficher les coûts d’importation sur certains produits. Les équipes discutent constamment d’idées. Cela n’a jamais été envisagé pour le site principal d’Amazon et n’a été mis en œuvre sur aucun actif d’Amazon »
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-29/white-hou...
Si les droits de douane sont inclus dans le prix affiché, ça me va
Ce qui m’inquiète, c’est que des entreprises se servent des droits de douane comme prétexte pour afficher de faux prix, puis ajoutent d’énormes frais cachés au moment du paiement
Des secteurs comme les « service fees » des restaurants, les « regulatory response fees » des opérateurs télécoms ou les frais de billetterie événementielle le font déjà depuis des années
Les biens physiques étaient relativement épargnés par cette fausse tarification aux États-Unis, à l’exception de l’usage consistant à afficher la taxe de vente séparément, mais les droits de douane pourraient faire tomber cette limite
C’est d’autant plus probable si les entreprises voient leurs ventes baisser, et le problème est que ces combines fonctionnent réellement. Si les restaurants n’augmentent pas simplement les prix des menus, c’est aussi parce que des prix affichés plus élevés font fuir les clients
Elles les augmenteront à cause des droits de douane, ajouteront aussi de la marge en se disant « tant qu’à faire, 5 % de plus », augmenteront même les produits non concernés par les droits de douane au motif que tout le monde augmente ses prix, et tarderont probablement à les baisser même si les droits de douane diminuent
La plupart des autres pays font comme ça
Afficher le prix hors droits de douane facilite la comparaison avant/après, et voir les droits de douane ajoutés au total de la commande montre clairement qu’il s’agit au final d’un impôt payé par le consommateur
Malheureusement, beaucoup de gens ne le croient toujours pas
Avec les frais de livraison de 60,25 €, le total atteignait 80,04 €
Il y a toujours tellement de frais supplémentaires que je finis par renoncer à acheter des produits américains
Aujourd’hui, on mélange les coûts imposés par l’État et les coûts d’exploitation ordinaires
Si les droits de douane doivent être inclus dans le prix affiché, la même question se pose : pourquoi ne pas inclure les taxes ?
Je ne comprends pas pourquoi autant de commentaires considèrent que c’est une mauvaise idée. C’est une excellente idée et tous les distributeurs devraient l’adopter
On applique déjà la même logique avec la taxe de vente. Les droits de douane ayant un effet similaire à celui d’une taxe de vente pour le consommateur, il est logique de les montrer en amont
Le client peut voir combien il doit payer en plus à cause de droits de douane qui changent sans cesse. Amazon a bien fait
Le pourcentage pourrait être appliqué non pas au coût du produit, mais au prix incluant les bénéfices du distributeur et d’Amazon
Autre point : cela révélerait beaucoup d’informations commerciales sur les marges
La porte-parole Karoline Leavitt a déclaré avoir discuté avec Trump de l’article de Punchbowl News, et que le message de Trump était : « c’est un acte hostile et politique de la part d’Amazon »
L’administration Trump montre clairement qu’elle attend d’entreprises comme Amazon qu’elles fassent comme si les droits de douane étaient payés par l’étranger. L’affichage transparent des prix est désormais traité comme un manque de loyauté
https://www.reuters.com/business/retail-consumer/white-house...
Pour les produits importés directement, ce serait sans doute calculable, mais dans les autres cas, estimer l’impact des coûts sur le produit final semble extrêmement complexe.
Par exemple, même pour un produit fabriqué aux États-Unis, s’il a été fabriqué avec des outils chinois ou contient des composants chinois, on peut déjà se demander s’il est possible d’accéder à ce genre de détails de la chaîne d’approvisionnement.
Amazon dispose donc probablement d’informations précises sur les droits de douane effectivement payés.
L’objectif, c’est de faire passer un message, et de tracer dans l’esprit des consommateurs un lien entre la hausse des prix et Trump.
À leur place, je calculerais le prix avant droits de douane et le prix après droits de douane, puis j’attribuerais la différence à Trump.
Personne ne vérifiera, et le récit joue en leur faveur. Même les partisans de Trump reconnaissent que les droits de douane font monter les prix ; ils l’acceptent simplement au nom d’un bien supérieur, ou parce que cela ramènerait l’industrie, ou parce que cela mettrait une voiture sur chaque table et un poulet dans chaque garage.
Amazon veut juste s’en servir pour taper sur Trump. Bezos a beau s’être agenouillé, avoir donné de l’argent et avoir mis son influence médiatique au service de Trump, celui-ci a quand même poussé des mesures qui renforcent son propre pouvoir tout en imposant de lourds coûts aux aristocrates.
S’ils veulent faire baisser ce chiffre, ils n’ont qu’à soumettre les résultats d’un audit tiers indiquant quelle part du prix provient des États-Unis.
J’en parlais hier avec quelques amis. Ils dirigent une entreprise manufacturière de taille moyenne qui externalise presque toutes ses opérations à l’étranger.
Un autre ami vient d’être licencié de son poste dans le courtage de transport à cause des droits de douane.
Les droits de douane ont le potentiel de mettre en faillite des dizaines de milliers de PME du jour au lendemain.
Cette politique ne semble pas avoir été suffisamment réfléchie. De très grandes entreprises comme Tesla pourront sans doute encaisser le choc, mais les petites n’ont aucun amortisseur.
Cela dit, les déséquilibres industriels et commerciaux sont de vrais problèmes qu’il faut résoudre. L’approche actuelle est simpliste et semble ne profiter qu’aux très grandes entreprises.
Quiconque regarde les choses correctement voit à quel point cette politique a été conçue sans réflexion.
Les justifications avancées se contredisent entre elles. Au bout du compte, la vérité est qu’il s’agit de droits de douane fondés sur une intuition qu’une certaine personne nourrit depuis les années 1980, alors que le monde d’alors et celui d’aujourd’hui n’ont plus rien à voir.
Même les chiffres n’ont aucun sens. Si l’objectif est de punir les pays avec lesquels les États-Unis ont un gros déficit commercial, pourquoi imposer 10 % à des pays avec lesquels il n’y a aucun déficit commercial ?
Le message envoyé n’est pas « si vous vous comportez bien, nous y gagnons tous les deux », mais « quoi que vous fassiez, nous abuserons de notre pouvoir ».
Et si la raison était la production industrielle, on comprend mal pourquoi les droits de douane n’ont pas été associés à des incitations et à un soutien pour les entreprises qui voudraient déplacer leurs lignes de production aux États-Unis.
Avec l’environnement instable actuel aux États-Unis, personne ne déplacera quoi que ce soit, et s’il y a des déplacements, ils risquent plutôt de se faire hors des États-Unis.
« C’est hostile et politique. » Le président l’a effectivement dit.
https://www.cnbc.com/2025/04/29/white-house-blasts-amazon-ov...
Et si c’est un mensonge, je ne sais pas non plus pourquoi, ni dans quel but.
Les gens s’en rendront compte quand les prix grimperont fortement ou que les magasins se videront.
Quelques heures après l’appel, Amazon a publiquement réduit la portée du projet, puis a annoncé l’avoir complètement abandonné.
La brève colonne vertébrale d’Amazon était faite de limace, et on dirait qu’elle vient de recevoir du sel.
Je ne sais pas si je dois être surpris que des gens puissent être politiquement hostiles à Trump, ou que la porte-parole accuse Amazon d’être politiquement hostile à Trump.
Une nouvelle « norme » voudrait-elle qu’un président ne qualifie pas ses critiques d’hostiles et ne les accuse pas de chercher à marquer des points politiques ?
Ce genre de transparence est rare, et c’est une bonne chose.
Dans le pays où je vis, il existe des droits de douane et des taxes à l’importation sur de nombreux articles, ainsi qu’une TVA générale. Ce que le consommateur voit, c’est seulement la TVA à 25 % ; les autres taxes, comme les 10,7 % appliqués aux vêtements importés, restent cachées en arrière-boutique.
J’ai regardé les subreddits liés à AliExpress, Temu, etc., et les consommateurs américains paniquent à cause des nouveaux droits d’importation. La plupart des boutiques affichent désormais ce coût au moment du paiement.
Intéressant
AliExpress a ajouté cela comme poste de coût séparé lors du paiement la semaine dernière.
En 2021, en commençant un nouveau hobby, j’ai acheté du matériel sur Amazon et eBay. Pour les articles expédiés directement depuis la Chine, eBay était plus transparent.
Puis, en achetant sur Amazon des produits bon marché de la même catégorie, mais sans marque de fabricant connue, je me suis rendu compte que j’achetais plus cher exactement les mêmes produits chinois de mauvaise qualité que ceux que je prenais sur eBay.
Bien sûr, Amazon offre un meilleur service client et une meilleure politique de retours que les boutiques eBay, et c’est un avantage qui justifie une partie du prix. Mais le produit est le même.
J’ai ensuite découvert AliExpress, et j’y ai trouvé les mêmes articles que ceux que j’achetais sur eBay et Amazon, mais moins chers. L’inconvénient, c’est que la livraison prend plus de temps et qu’il n’y a, en pratique, quasiment pas de retours.
La semaine dernière, quand j’ai voulu racheter du matériel sur AliExpress, le coût des droits de douane affiché séparément a fait doubler le prix.
La différence que je veux souligner ici tient au coût et au service client, alors que ce sont tous les mêmes produits.
Je trouve dommage que le coût de mon hobby augmente pour des produits de même qualité, et dommage aussi que l’exemption sous les 800 dollars disparaisse.
Je vois AliExpress plutôt comme une version chinoise d’eBay. Tout le monde achète sur Alibaba, qui est une marketplace de gros. Si un vendeur Amazon ajoute des droits de douane, il y a de bonnes chances que ce soit un vendeur AliExpress sur la plateforme Amazon.
https://youtu.be/TZOoT8AbkNE
Dans ce cas, est-ce que la marge brute de tous les importateurs n’est pas révélée à leurs concurrents ?
Les droits de douane ne s’appliquent qu’au « landed cost » de l’importateur. Si les droits sont affichés comme un poste séparé et que ce n’est pas un chiffre inventé par le vendeur, il devient facile de calculer la marge brute et le prix payé à l’OEM.
En tant que vendeur, je pense que personne ne voudrait ça.
Les gens lancent toutes sortes de pourcentages, mais l’effet des droits de douane sur un produit donné n’a pas beaucoup de sens, parce qu’il est noyé dans des années d’inflation accumulée et dans le fait que chaque étape de la chaîne d’approvisionnement prélève davantage en se disant : « puisque les autres prennent plus, nous aussi ».
C’est juste une mesure d’affichage.
Plus de la moitié des vendeurs tiers d’Amazon sont des entreprises chinoises, et ils font souvent de fausses déclarations pour éviter les droits de douane sur les produits, d’une manière difficilement praticable pour leurs concurrents américains.
Amazon affirme lutter contre cela, mais la plateforme dépend désormais extrêmement d’eux, et les vendeurs chinois, lorsqu’ils sont sanctionnés, créent une nouvelle marque et recommencent.
https://x.com/zackkanter/status/1908343624464576666
Il faut arrêter de se comporter en consommateur qui court après les « marques » ou les « bonnes affaires », faire ses propres recherches pour trouver des produits de qualité, les payer plus cher, et acheter moins de déchets jetables.
Ce n’est pas seulement un problème « chinois », c’est un problème général.
Les gens aiment les produits bon marché, mais si la qualité de vie en Chine augmente, il sera difficile de continuer longtemps à déverser des objets aussi bon marché qu’aujourd’hui.
C’est pour cela, à mon avis, que le PCC cherche désespérément à monopoliser les chaînes d’approvisionnement mondiales.
En réalité, nous nous dirigeons peut-être lentement, puis brutalement, vers un rééquilibrage mondial du coût du travail. Le coût du travail aux États-Unis pourrait devenir beaucoup moins élevé, tandis qu’en Chine et en Inde il pourrait doubler ou tripler.
Pourquoi les gens sur X ignorent-ils que les Américains aussi contournent le système ?