Les importateurs et consommateurs américains supportent l’essentiel des droits de douane de 2025 : analyse

 (kielinstitut.de)
2 points par GN⁺ 2026-01-20 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • En 2025, 96 % du coût des droits de douane américains est répercuté sur les importateurs et consommateurs domestiques, tandis que les exportateurs étrangers n’en supportent qu’environ 4 %
  • L’analyse d’environ 25 millions de transactions, représentant 4 000 milliards de dollars d’échanges, montre que les droits de douane sont presque intégralement intégrés aux prix à l’importation
  • Les recettes douanières américaines augmenteraient d’environ 200 milliards de dollars en 2025, ce qui revient en pratique à une charge fiscale supportée aux États-Unis
  • L’analyse du choc tarifaire visant le Brésil (50 %) et l’Inde (25 à 50 %) montre également que les prix à l’exportation restent stables tandis que seuls les volumes chutent fortement
  • Les données de dédouanement des exportations indiennes confirment elles aussi que les exportateurs répondent en réduisant les volumes plutôt qu’en baissant les prix

Structure de la charge des droits de douane américains en 2025

  • Avec la nouvelle politique tarifaire américaine de 2025, 96 % du coût est répercuté sur les importateurs et consommateurs aux États-Unis
    • Les exportateurs étrangers n’absorbent qu’environ 4 % de la charge totale
    • Le poids réel des droits de douane se concentre donc sur l’économie américaine
  • L’analyse d’environ 25 millions de données d’expédition (pour une valeur totale de 4 000 milliards de dollars) montre que les droits de douane se reflètent presque entièrement dans les prix à l’importation
    • La hausse des prix à l’importation se traduit directement par une augmentation des prix pour les consommateurs

Effet sur les recettes fiscales et conséquences économiques

  • Les recettes des douanes américaines augmenteraient d’environ 200 milliards de dollars en 2025
    • Il s’agit certes de recettes supplémentaires liées aux droits de douane, mais elles sont en réalité payées par les entreprises et consommateurs américains
  • L’imposition de droits de douane produit un effet équivalent à celui d’un impôt intérieur, alourdissant la charge de coûts des importateurs

Analyse des cas du Brésil et de l’Inde

  • L’analyse des chocs tarifaires individuels visant le Brésil (50 %) et l’Inde (25 à 50 %) montre que les prix à l’exportation ne baissent pas
    • En revanche, les volumes d’échange chutent fortement, les exportateurs réagissant en maintenant leurs prix tout en réduisant les quantités
  • Les données de dédouanement des exportations indiennes montrent le même schéma
    • Les exportateurs indiens n’absorbent pas le coût des droits de douane et choisissent de réduire leurs expéditions

Base de l’étude et sources des données

  • L’étude a été menée par Julian Hinz, Aaron Lohmann et Hendrik Mahlkow du Kiel Institute for the World Economy
  • L’analyse a été publiée sous la forme du Kiel Policy Brief n°201 et présente de manière quantitative la charge directe que la politique tarifaire américaine fait peser sur sa propre économie

Principaux enseignements

  • En 2025, les droits de douane américains pèsent davantage sur l’économie nationale que sur les pays concurrents à l’étranger
  • Ils mettent en lumière un problème structurel dans lequel la hausse des prix à l’importation accroît la charge supportée par les consommateurs
  • Cette étude constitue un exemple de vérification fondée sur les données des effets réels d’une politique commerciale, soulignant la nécessité de prendre en compte les mécanismes de répercussion des coûts dans la conception des politiques futures

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-20
Réactions sur Hacker News

  • Il est appréciable que cette étude chiffre l’impact réel des droits de douane
    Mais pour quiconque connaît un minimum les principes de base de l’économie, ce résultat n’a rien de surprenant
    Beaucoup d’économistes avertissaient déjà depuis un an que cela se produirait
    Certains soutenaient même directement ce type de politique, et je me demande sincèrement ce qu’ils avaient en tête à l’époque

    • Beaucoup d’Américains n’ont cru que les personnes qu’ils avaient envie de croire
      Le problème, c’est que la politique actuelle est très éloignée de la pensée rationnelle
      La Russie, la Chine, l’Europe et les États-Unis sont tous pris dans une logique où les élites et le grand public sont déconnectés, chacun poursuivant ses propres intérêts
    • Je pense que les réseaux sociaux et l’économie de l’attention (attention economy) sont l’une des principales causes de l’émergence de dirigeants populistes
      Si les gens ne passaient pas des heures par jour sur Instagram, TikTok et Facebook, la structure d’incitation des médias changerait
      Il faut de l’éducation — les gens doivent pouvoir comprendre et résister aux systèmes de manipulation de l’attention
    • En économie de base, on considère que les fournisseurs peuvent ajuster une partie des prix pour absorber le coût des droits de douane, donc il est intéressant de voir que ce résultat diverge de cette attente
    • Les droits de douane sont au fond une autre forme d’impôt
      Ils rendent simplement les produits nationaux artificiellement plus avantageux que les importations, mais au final c’est le consommateur qui paie plus cher
    • Les politiques jugées souhaitables par les économistes (libre-échange, taxe carbone, assouplissement de l’immigration, etc.) et celles privilégiées par les populistes (encadrement des loyers, droits de douane, impôt sur la fortune, etc.) se recoupent à peine
      Le fait que les politiques économiquement saines soient impopulaires est un phénomène mondial

  • Si les États-Unis se tirent une balle dans le pied, il n’y a aucune raison que les autres pays en paient le prix
    Penser que le pays visé par les droits de douane va en absorber le coût est naïf

    • Récemment, l’UE et le Mercosur ont conclu un accord de libre-échange après 25 ans
      Pendant que les États-Unis se ferment eux-mêmes, l’Europe et l’Amérique du Sud développent leurs échanges
    • Le même mini PC est vendu 460 $ aux États-Unis, et 420 $ TTC en Allemagne (335 $ réels)
      Le prix aux États-Unis est environ 37 % plus élevé
    • La prochaine cible pourrait être le dollar et la dette souveraine américaine

  • Beaucoup de commentaires réagissent comme s’il s’agissait d’une « révélation choc », alors que les droits de douane ne sont pas une mesure de court terme mais un outil stratégique de moyen à long terme
    L’objectif peut être d’encourager le reshoring pour des raisons de sécurité ou d’autonomie industrielle

    • Mais la politique douanière actuelle n’a pas de stratégie cohérente
      Elle frappe même des produits comme le café ou les bananes, impossibles à produire localement, et change de façon improvisée au gré des posts du président sur les réseaux sociaux
    • Le gouvernement a affirmé que les droits de douane renforceraient l’industrie manufacturière et la sécurité nationale, mais dans les faits il y a trop d’exemptions pour l’industrie technologique, ce qui rend leur efficacité douteuse
    • Quelle que soit la stratégie, il est important de savoir clairement qui paie réellement le coût
    • Les droits de douane ne sont pas une stratégie, seulement un outil au service d’une stratégie
    • Beaucoup d’électeurs ont cru tel quel le discours du gouvernement selon lequel « les étrangers paient les droits de douane »
      Le problème, c’est que ce message s’est vendu politiquement, même s’il n’a aucun rapport avec la réalité

  • C’est vraiment du niveau Économie 101
    Je me demande comment on a pu faire croire que ce sont les pays exportateurs qui paient les droits de douane

    • Beaucoup d’Américains ne croient que les médias auxquels ils font confiance
      Parmi les soutiens de Trump autour de moi, la plupart pensent aussi que « ce sont les autres pays qui paient »
    • En réalité, la répartition du coût dépend de l’élasticité (elasticity) de l’offre et de la demande
      Dans la plupart des cas, ce sont les consommateurs qui en supportent la plus grande part
    • Le malentendu s’est aggravé parce que les responsables politiques ont répété encore et encore que « ce sont les étrangers qui paient »
      Mais s’il n’existe pas assez d’alternatives locales aux États-Unis, cela revient finalement à faire payer l’impôt aux consommateurs
    • Les droits de douane peuvent servir à protéger l’industrie nationale
      C’est ainsi que la Chine a soutenu son industrie automobile, mais les États-Unis manquent de main-d’œuvre bon marché, ce qui rend un effet comparable difficile à attendre

  • Les données disponibles jusqu’ici montrent que les fournisseurs chinois ont baissé leurs prix pour compenser en partie l’effet des droits de douane
    Les grands fabricants déplacent leur production vers les États-Unis, et certains se contentent de marges en hausse sans baisser leurs prix
    Le Canada, le Mexique et d’autres voient au contraire leurs échanges augmenter, ce qui produit un effet inverse à la politique américaine
    En revanche, la production de semi-conducteurs aux États-Unis augmente progressivement
    Globalement, c’est une expérience de long terme, et il faudra encore plusieurs années pour en juger les effets

    • À présent, les droits de douane ne visent pas seulement la Chine mais plusieurs pays
      Leur impact sur eux m’intéresse aussi
    • Certaines personnes demandaient aussi pourquoi « Tariff » était sans cesse écrit avec une majuscule
    • La plupart des grands marchés imposent déjà des droits de douane sur les produits chinois, donc il n’existe pas beaucoup de « pays sans droits de douane »

  • Comme dans les cas du Brésil et de l’Inde, après l’imposition de droits de douane, les prix à l’export n’ont pas baissé et les volumes d’échange ont chuté brutalement
    C’était peut-être même le résultat recherché

    • Mais il est peu probable que les décideurs aient compris cet effet en mettant la mesure en place
    • La protection du marché intérieur mène finalement au piège d’une hausse des prix domestiques
    • L’analyse de Michael Kao montre quelques éléments encourageants, mais l’ensemble reste complexe
    • Si l’objectif initial des droits de douane était de réduire le volume des importations, alors on peut dire qu’ils sont peut-être un succès sur ce point
    • Quelqu’un a ironisé : « Donc au final, Poutine a gagné »

  • Vu le faible taux d’inflation (2,7 %) en 2025, l’affirmation selon laquelle les consommateurs auraient supporté 96 % du coût des droits de douane semble douteuse
    Si les recettes douanières ont augmenté de 200 milliards de dollars, cela dépasse la hausse des prix qu’on pourrait expliquer par l’inflation
    Quelqu’un a donc forcément absorbé ce coût à leur place

    • Il est très probable que les consommateurs aient en réalité réduit leurs achats ou changé de fournisseurs
      Une baisse de la consommation n’est pas forcément une mauvaise chose
    • NPR a rapporté que la part supportée par les consommateurs serait plutôt de l’ordre de 5 %
      Lien vers l’article

  • Le point clé est de savoir si la SCOTUS considérera les droits de douane comme un impôt
    Le fait qu’elle ait déjà décidé de ne pas intervenir donne l’impression que la conclusion est pratiquement acquise
    Il existe même des articles affirmant que le camp Trump envisage de remplacer la Cour suprême si la décision lui est défavorable
    Article du NYT
    D’autres analyses indiquent aussi que les droits de douane effectivement perçus représentent environ la moitié des montants promis
    Article économique du NYT

    • Le NYT a corrigé en précisant qu’il s’agissait de « remplacer les droits de douane », et non la Cour suprême
    • Il existe un précédent avec l’Obamacare, qui avait été jugé constitutionnel parce qu’il avait été défini comme « une forme d’impôt »

  • Si un institut de recherche allemand parle d’un assouplissement des droits de douane américains, cela peut susciter la méfiance de certains Américains
    Mais l’esprit critique reste toujours nécessaire

    • Le Kiel Institute n’est pas un simple think tank, c’est un institut de recherche financé par l’État fédéral
      Cela peut être vérifié dans la liste des instituts Leibniz
    • Si un think tank d’un autre pays publiait un article de ce genre, il pourrait se retrouver immédiatement visé par des droits de douane
      Et s’il s’agit d’un organisme américain, il faut aussi tenir compte du fait qu’il n’est pas forcément libre de l’influence gouvernementale
    • Certains demandaient aussi quelles sources pouvaient être jugées fiables
      Un lien vers l’évaluation des biais du Kiel Institute a été partagé
    • D’autres ont répondu que « les Américains ne se méfient pas de ce type d’article »
      Et ont souligné que le vrai problème était plutôt d’encourager ce réflexe de suspicion

  • L’objectif des droits de douane est de pousser les États-Unis à réduire leur dépendance envers l’étranger
    Si les importateurs américains absorbent eux-mêmes le coût, cet objectif perd tout son sens

    • Mais selon le rapport, les recettes douanières des services des douanes américains ont augmenté de 200 milliards de dollars, et les consommateurs américains en ont payé 96 %
      Cela ressemble davantage à une simple hausse d’impôt qu’à un recul de la dépendance à l’étranger