L’administration Trump annonce la suspension de l’inscription des étudiants internationaux à Harvard

• L’administration Trump a annoncé la suspension de l’autorisation de l’université Harvard à inscrire des étudiants internationaux, une mesure qui devrait affecter environ un quart de l’ensemble des étudiants de l’établissement
• Cette décision est interprétée comme un moyen de pression visant à aligner l’université sur les orientations politiques du président, et elle est justifiée par une réponse jugée insuffisante de Harvard aux demandes de données du département de la Sécurité intérieure
• Cette mesure administrative constitue une attaque directe contre la compétitivité internationale de l’enseignement supérieur américain
• Le retrait d’habilitation a été notifié par une lettre officielle signée par la secrétaire Kristi Noem, tandis que Harvard et le département de la Sécurité intérieure n’ont pas encore publié de position officielle
• Harvard est déjà engagée dans une procédure judiciaire et il est probable qu’elle engage de nouvelles poursuites à la suite de cette décision

---

L’administration Trump suspend l’habilitation de Harvard à inscrire des étudiants internationaux

• En juin 2025, l’administration Trump a officiellement annoncé le retrait de la certification du Student and Exchange Visitor Program (SEVP) de Harvard University
• Il s’agit d’une mesure de force visant directement l’une des principales sources de financement de Harvard University, l’une des universités les plus anciennes, les plus riches et les plus influentes au monde

Contexte et déroulement

• Pendant l’enquête du département de la Sécurité intérieure, Harvard et l’administration se sont affrontés pendant plusieurs semaines sur la légalité d’une vaste demande de documents
• Selon plusieurs sources au fait des discussions, cette décision affecterait environ un quart de l’ensemble des étudiants de l’établissement
• Harvard University avait déjà déposé plainte le mois dernier, dénonçant comme une ingérence abusive les exigences de l’administration Trump visant à réviser ses programmes, sa politique d’admission et ses pratiques de recrutement

Mesures concrètes et conséquences

• Selon une lettre officielle adressée à Harvard par la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, la certification de Harvard au Student and Exchange Visitor Program (SEVP) est annulée avec effet immédiat
  • Le SEVP constitue l’une des principales conditions d’éligibilité pour l’obtention des visas étudiants américains (F, M) ; son retrait signifie donc l’impossibilité d’inscrire des étudiants internationaux
• Le département de la Sécurité intérieure a précisé que cette mesure s’applique à tous les étudiants internationaux, actuels comme futurs
• Harvard ne pourra désormais plus inscrire de nouveaux étudiants internationaux, et les étudiants internationaux actuellement inscrits devront soit se transférer dans un autre établissement, soit perdre leur statut de séjour légal

Aucune prise de position officielle

• Après cette annonce, ni Harvard ni le département de la Sécurité intérieure n’ont répondu immédiatement aux demandes de commentaires de la presse
• Aucune information n’a encore été communiquée sur une éventuelle riposte judiciaire ou sur des mesures de protection pour les étudiants

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• http://archive.today/SnNBv
• Je veux souligner que les étudiants actuellement inscrits se retrouvent dans l’obligation de trouver une nouvelle université. Le département américain de la Sécurité intérieure a envoyé un message très fort aux étudiants internationaux de Harvard dans son annonce officielle : « En raison de cette mesure, Harvard ne peut plus inscrire d’étudiants étrangers, et les étudiants internationaux déjà inscrits doivent obligatoirement être transférés ou perdront leur statut légal. »
  • Je veux rappeler qu’un doctorat ne fonctionne pas de cette façon. À cause de l’ego de Trump, des étudiants risquent de devoir quitter l’université au stade AbD (tous les cours terminés, seule la thèse restant à soutenir), et je crains qu’une telle mesure ne nuise gravement aux enfants des familles les plus influentes du monde. Les familles royales, les dictateurs et les propriétaires de multinationales envoient tous leurs enfants à Harvard. Détruire de façon malveillante l’éducation de leurs enfants aura des conséquences durables et néfastes pour Trump lui-même, ainsi que pour l’ensemble des États-Unis. On a l’impression que America First est en train de devenir America Alone
  • Mise à jour : un juge a déjà bloqué cette mesure. Un juge fédéral de Californie a empêché le retrait du statut légal des étudiants internationaux inscrits dans des universités américaines
    Federal judge blocks Trump administration from revoking international students' legal status
  • Je ne comprends pas en quoi le département américain de la Sécurité intérieure aurait le pouvoir de décider dans quelle université un étudiant étranger peut être inscrit. Si quelqu’un a le droit d’étudier aux États-Unis, il devrait simplement pouvoir le faire, et lui dire de quitter Harvard pour aller dans une autre université américaine me semble être un abus de pouvoir. Je suppose qu’un contentieux est forcément en cours sur cette question
  • Si, pour rendre les États-Unis plus compétitifs, il faut couper le budget des universités, expulser les meilleurs étudiants, démanteler le système éducatif et interrompre le commerce, alors c’est vraiment étrange. Si un sabotage malveillant dirigeait les États-Unis, je me demande bien quelle différence cela ferait
• Je me demande comment Harvard peut contester cette décision. Le levier utilisé par l’administration Trump cette fois est le retrait de la certification du Student and Exchange Visitor Program (SEVP), géré par le département de la Sécurité intérieure, lui-même administré par l’ICE. Je me demande si l’ICE dispose d’un pouvoir discrétionnaire illimité sur le SEVP, au point de pouvoir prendre ce type de mesure contre n’importe quel établissement, pour n’importe quelle raison
  Harvard University Loses Student and Exchange Visitor Program Certification for Pro-Terrorist Conduct
  DHS/ICE/PIA–001 Student and Exchange Visitor Program (SEVP)
  • Selon 8 U.S.C. § 1372, le programme SEVIS impose aux établissements de transmettre au département de la Sécurité intérieure les données concernant les étudiants internationaux. Harvard pourrait soutenir que les demandes du département étaient excessivement larges ou exigeaient des informations sans procédure régulière. Mais selon 8 CFR § 214.3(g) et § 214.4(b), les établissements doivent conserver et fournir les dossiers exigés par le département, et le § 214.3(l)(2)(iii) permet le retrait de la certification si l’établissement refuse de remettre les documents. En résumé, je veux signaler qu’en l’état actuel du droit, le département dispose d’un pouvoir assez large. Ce n’est pas une prise de position politique, simplement une mise au clair des faits. C’est le type de mesure qui aurait aussi pu être appliqué par une administration précédente
  • La lettre elle-même précise qu’Harvard peut récupérer sa certification si l’université fournit les informations sur les étudiants. En apparence, il est donc probable que l’affaire soit discrètement présentée comme une simple absence de coopération de la part de Harvard
• Si la certification SEVP d’une université est révoquée, les étudiants internationaux déjà inscrits doivent être transférés vers un autre établissement, changer de statut migratoire ou quitter les États-Unis. Le simple fait que des étudiants sans aucun lien avec l’affaire soient punis pour cette raison me paraît complètement aberrant
  • Je veux souligner que si des étudiants ayant participé à des manifestations subissent aussi cette sanction, cela constituerait une violation de la Constitution
  • Ce n’est pas seulement aberrant, c’est délibérément malveillant. Ils commenceront peut-être par certaines cibles précises, mais au final tous les étudiants étrangers deviennent des cibles potentielles. Je propose comme références plusieurs cas d’immigrés attaqués alors même qu’ils séjournaient légalement dans le pays
    BBC, NYT , Kansas City Star
• Cette décision est un cas extrême d’anti-intellectualisme référence
  • Plus précisément, certains pensent que cela se rapproche davantage du concept de « Dark Enlightenment », Wikipédia à l’appui
• Il est vraiment stupéfiant de voir les États-Unis renoncer aussi facilement, de leur propre chef, à leur pouvoir d’attraction national sur les talents (je suis européen)
  • Je me demande s’il a déjà existé dans l’histoire des empires qui se sont autodétruits au sommet de leur puissance
  • Je me félicite vraiment d’avoir choisi l’Europe plutôt que les États-Unis. Autrefois, j’ai envisagé d’y travailler ou d’y lancer une startup, mais aujourd’hui j’aurais presque davantage envie de vivre en Chine
  • Les États-Unis continuent d’attirer les talents, mais on a l’impression que la direction s’est complètement inversée
• Je me demande si quelqu’un pourrait expliquer simplement comment fonctionnent les réseaux de pouvoir impliqués dans cette affaire. Je ne m’attendais pas à voir une université comme Harvard être frappée aussi durement ou traitée avec un tel mépris. Je pensais que Harvard, Yale et d’autres avaient des réseaux capables d’influencer de nombreux rouages du gouvernement américain. J’avais aussi l’impression que ces réseaux, en envoyant dans les grandes universités américaines les enfants des élites du monde entier, contribuaient à la confiance diplomatique internationale. Je me demande donc si la répartition du pouvoir est en train de changer, ou si les mêmes personnes restent aux commandes, et si cette évolution est rendue possible par un responsable politique prêt à sacrifier même les intérêts du pays, alors quelle serait la meilleure question à poser
  • En réalité, l’idée que ces réseaux, reliés à des personnalités nationales et internationales, servent d’instruments d’influence relève d’une orientation diplomatique mise en avant relativement récemment. Après que le président Kennedy a offert The Ugly American aux sénateurs en 1959, les États-Unis ont commencé à exploiter activement leur soft power. Auparavant, le pays avait une trajectoire plus proche de ce qu’on voit aujourd’hui, dans le contexte des luttes de pouvoir de l’après-guerre et de la guerre froide
    When JFK Endorsed The Ugly American
  • Même si des dirigeants sont issus d’Harvard ou de Yale, c’est une autre question que de savoir si l’institution elle-même exerce réellement une influence. Je ne pense pas que l’université ait, en tant que telle, le pouvoir de faire agir directement le gouvernement
  • En voyant ce type d’événements, il devient finalement clair que les réseaux de pouvoir ont toujours été du côté d’Israël. Le gouvernement israélien est mécontent des manifestations étudiantes et exerce une pression sur les universités. L’illusion selon laquelle les universités défendraient certains principes n’était en réalité qu’un habillage destiné à satisfaire ces forces extérieures. Époque vraiment étrange
  • Pour chaque étudiant admis dans une université d’élite, plus de cinq candidats sont rejetés. Ces établissements ont aussi tendance à tirer leur fierté du nombre de refus plutôt que du nombre d’admis. Au final, cette masse de recalés devient un vivier d’adversaires potentiels, ce qui explique peut-être pourquoi l’influence de ces universités paraît en réalité assez limitée
  • En conclusion, j’estime que ce genre de résultat se produit dès lors que Harvard ne sert pas suffisamment les intérêts d’Israël. L’idée est que les étudiants ne doivent pas diffuser des idées qui feraient obstacle aux politiques expansionnistes israéliennes
• Le gouvernement américain peut évidemment modifier ses politiques s’il suit la procédure appropriée, mais cibler spécifiquement une seule université est pour moi totalement incompréhensible. Je me demande s’il existe des précédents de ce type
  • La Constitution américaine appelle cela un bill of attainder. Des décisions de justice ont jugé que cela pouvait aussi s’appliquer à des ordres émanant de l’exécutif, même si ce n’est pas parfaitement clair. Il y a déjà eu des cas similaires avec la question de l’appellation Gulf of Mexico et les sanctions visant des cabinets d’avocats liés à des juristes démocrates
  • Cela devient possible parce que le président des États-Unis cherche à contrôler le département de la Justice et à faire taire le pouvoir judiciaire. Il s’agit de faire pression sur une cible précise, et c’est une situation extrêmement anormale et très préoccupante
• Si Harvard engage une action en justice, l’administration fera pression sur les plus grands cabinets d’avocats du pays pour les intimider ou les contraindre à fournir gratuitement une assistance juridique de « lutte contre l’antisémitisme »
• On assiste à un phénomène où la politique d’État est déterminée non par le droit, mais par les émotions personnelles