- ICEBlock, une app iOS qui permet de partager les lieux où des agents de l’ICE ont été aperçus, a gagné en notoriété après les critiques du gouvernement et s’est hissée à la 1re place des apps gratuites de réseau social sur l’App Store américain
- Les utilisateurs peuvent laisser une épingle de signalement sur une carte et ajouter des informations sur la tenue ou le véhicule, tandis qu’une alerte est envoyée aux utilisateurs situés dans un rayon de 5 miles
- Le développeur Joshua Aaron a lancé l’app début avril, dans le contexte de la répression de l’immigration menée par l’administration Trump, et CNN indiquait qu’elle comptait alors 20 000 utilisateurs
- Des responsables de la White House, de l’ICE, du Homeland Security et du ministère de la Justice ont critiqué l’app et le reportage de CNN, estimant qu’ils mettaient en danger la sécurité des agents de l’ICE, et ont mentionné Aaron comme cible d’une enquête
- Aaron affirme qu’ICEBlock ne collecte pas de données personnelles comme l’identifiant de l’appareil ou l’adresse IP, ce que les tests de TechCrunch ont confirmé, et aucune version Android n’est proposée
Hausse dans le classement de l’App Store après les critiques du gouvernement
- Après les critiques formulées par des responsables du gouvernement américain contre ICEBlock et le reportage de CNN, l’existence de l’app s’est davantage fait connaître et ses téléchargements sur l’App Store ont augmenté
- ICEBlock est montée à la 1re place des apps gratuites de réseau social aux États-Unis sur l’Apple App Store, et à la 3e place parmi toutes les apps gratuites
- La fonction principale de l’app consiste à marquer par des épingles sur une carte les endroits où des agents de l’ICE ont récemment été aperçus
- Les utilisateurs peuvent aussi laisser des notes sur la tenue des agents ou leur véhicule
- Des notifications sont envoyées aux utilisateurs situés dans un rayon de 5 miles du lieu signalé
Contexte du lancement et nombre d’utilisateurs
- Joshua Aaron a lancé ICEBlock début avril après avoir vu la répression de l’immigration menée par l’administration Trump
- Au moment du reportage de CNN, Aaron indiquait que l’app comptait 20 000 utilisateurs
- Beaucoup d’utilisateurs vivent à Los Angeles, où l’ICE avait mené des opérations dans les quartiers
Inquiétudes du gouvernement sur la sécurité et mention d’une enquête
- La porte-parole de la White House, Karoline Leavitt, a critiqué le reportage de CNN, affirmant qu’il encourageait davantage de violences contre les agents de l’ICE
- Elle a déclaré que les menaces visant les agents de l’ICE avaient augmenté de 500 %
- Dans un communiqué, le directeur par intérim de l’ICE, Todd M. Lyons, a affirmé que l’app mettait une cible dans le dos des agents fédéraux chargés de l’application des lois
- Il a reproché à CNN de mettre délibérément en danger la vie d’agents qui prennent des risques chaque jour, et d’aider de dangereux criminels étrangers à échapper au droit américain
- La secrétaire au Homeland Security, Kristi Noem, et la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, ont déclaré que le gouvernement agissait contre Aaron
- Bondi a affirmé qu’Aaron informait des criminels de la position d’agents fédéraux, et que cela ne relevait pas d’une expression protégée
Collecte de données personnelles et disponibilité limitée à iOS
- Aaron a déclaré à CNN qu’ICEBlock ne collectait pas de données personnelles comme l’identifiant de l’appareil ou l’adresse IP
- TechCrunch l’a confirmé lors de ses tests
- Aucune version Android n’est proposée, car cela exigerait une collecte d’informations susceptible de mettre des personnes en danger
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Sans le sarcasme, si rien n’empêche les faux signalements d’observations de l’ICE, l’utilité de l’application est au mieux discutable.
Dans cette région, il arrive depuis longtemps que des agences fédérales d’application de la loi qui ne sont pas l’ICE soient confondues avec l’ICE, si bien que même des utilisateurs de bonne foi introduisent de fausses données dans le système.
En réalité, plusieurs « observations de l’ICE » ont été publiées alors qu’il n’y avait pas eu d’opérations de contrôle de l’immigration dans le comté ; les organismes actifs à ce moment-là étaient la DEA et HSI.
On dit que c’est pour la confidentialité des utilisateurs, mais en pratique cela revient à déléguer à Apple la défense de cette confidentialité. Apple va-t-il alors se battre contre des ordonnances secrètes et des assignations visant les noms des utilisateurs de cette appli ? Si le développeur s’en était chargé directement, il aurait au moins pu mettre en place un warrant canary.
1: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warrant_canary