Les États-Unis se retirent de l’UNESCO

• Les États-Unis ont officiellement notifié leur décision de se retirer de l’UNESCO
• Ce retrait s’explique par l’estimation que les Objectifs de développement durable de l’ONU et les politiques sociales et culturelles de l’UNESCO ne correspondent pas aux intérêts américains
• La décision de l’UNESCO d’admettre la Palestine comme État membre est jugée contraire à la politique américaine et comme ayant aggravé le climat anti-israélien au sein de l’organisation
• Les États-Unis prévoient à l’avenir de renforcer une politique centrée sur leurs intérêts nationaux dans leur participation aux organisations internationales
• Le retrait prendra effet le 31 décembre 2026, et jusqu’à cette date les États-Unis conserveront leur statut d’État membre

---

Décision des États-Unis de se retirer de l’UNESCO

• Le gouvernement américain a officiellement notifié à la directrice générale de l’UNESCO, Audrey Azoulay, sa décision de se retirer de l’UNESCO
• Les États-Unis ont décidé de se retirer au motif que les activités de l’UNESCO ne servent pas les intérêts nationaux du pays

Critiques à l’égard des activités de l’UNESCO

• Le gouvernement américain estime problématique le fait que l’UNESCO mette l’accent sur des questions sociales et culturelles clivantes
• Le fait que l’UNESCO fasse des Objectifs de développement durable de l’ONU un axe majeur est considéré comme une orientation idéologique mondiale contraire à la politique étrangère America First des États-Unis
• L’admission de la Palestine comme État membre par l’UNESCO est présentée comme contraire à la politique américaine et comme une cause de la diffusion d’un discours anti-israélien au sein de l’organisation

Orientation future de la participation aux organisations internationales

• À l’avenir, les États-Unis entendent se concentrer sur une ligne plus claire et plus ferme, davantage centrée sur les intérêts américains, dans leur participation aux organisations internationales

Calendrier du retrait

• Conformément à l’article 2, paragraphe 6, de la Constitution de l’UNESCO, le retrait des États-Unis prendra effet le 31 décembre 2026
• D’ici là, les États-Unis conserveront leur statut d’État membre de l’UNESCO

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Les États-Unis se sont retirés de l’UNESCO en 1984, y ont réadhéré en 2003, ont cessé de payer leur contribution quand la Palestine a adhéré en 2011, ont annoncé leur retrait en 2017 avec effet fin 2018, sont revenus en 2023 en promettant de rembourser leurs arriérés, puis ont de nouveau annoncé leur départ en 2025 ; on a l’impression que ce cycle se répète sans cesse
  • On dirait que les États-Unis se préparent bientôt à bombarder des sites culturels de l’UNESCO en Iran ; ce genre de chose s’est déjà vu autrefois en Yougoslavie, entre autres, et Grossi a récemment signalé au monde entier que des sites de l’UNESCO constituaient des cibles évidentes
  • Les responsables de l’UNESCO ne sembleront probablement pas s’intéresser à ce genre de décision américaine ; ils auront sans doute plutôt une réaction du type « encore ça ? », comme s’ils y étaient déjà habitués
  • Si les États-Unis abandonnaient complètement, autre chose pourrait émerger ; mais participer jusqu’à un certain point tout en modulant le financement peut aussi servir de moyen de pression, un peu comme on peut interpréter la politique de soutien à l’Ukraine
  • Si l’on met de côté la promesse de rétablissement des paiements faite par Biden en 2023, toutes les autres décisions paraissent logiques : entre 1984 et 2003, l’UNESCO a mené des réformes sur la gestion, la transparence et la politisation, ce qui a permis le retour des États-Unis, puis l’adhésion de la Palestine a relancé la dynamique de départ
  • J’ai l’impression d’assister à un cycle répétitif où des responsables politiques agissent pour des groupes qui leur profitent, puis finissent par retrouver le sens des choses et reviennent à une position plus humaine
• Obama aussi a totalement suspendu le financement américain en 2011 à cause de l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO ; ce n’est pas particulièrement surprenant, juste un autre exemple de complaisance envers Israël
  • « La suspension du financement américain de l’UNESCO en 2011 résultait d’une loi adoptée 15 ans plus tôt, qui imposait l’arrêt total des fonds américains à toute agence de l’ONU reconnaissant la Palestine comme État membre ; le président Obama a tenté de faire modifier cette loi, mais a échoué au Congrès, et après deux ans d’impayés, les États-Unis ont aussi perdu leur droit de vote. »
    Source : article du NYT
  • Obama n’a rien fait d’autre que respecter la loi à l’époque
    Article lié
  • J’aimerais que les États-Unis ne soient pas un État-marionnette d’Israël ; ce qu’Israël fait actuellement en Palestine est atroce, et depuis l’attaque du Hamas, le fait qu’ils ne se limitent pas à récupérer leurs propres citoyens mais tirent aussi indistinctement sur des civils ordinaires essayant d’obtenir de la nourriture est profondément révoltant
  • Merci de me rappeler à quel point Obama aussi a été décevant
• Les États-Unis se rendent complices de la famine planifiée par Israël à Gaza ; plus de 15 personnes sont mortes de faim au cours des dernières 24 heures, dont des bébés
  Article lié
  Le retrait de l’UNESCO n’est qu’un petit élément de cette réaction contre la reconnaissance de la Palestine, et fait plus largement partie d’un mouvement de soutien au nettoyage ethnique à Gaza et en Cisjordanie
  • On dirait l’endroit entouré de toutes sortes de drapeaux, comme le siège de l’ONU
• En entendant la critique selon laquelle « l’UNESCO promeut des objectifs socioculturels qui divisent », je repense à quelqu’un qui disait que la différence entre intérêt particulier et intérêt général dépend finalement de la personne qui parle ; cette affaire donne la même impression
  • Même la Révolution américaine aurait probablement été décrite tout aussi négativement par les Britanniques de l’époque
• Ce type de décision de haut niveau, comme quitter des organisations internationales, a en réalité peu d’effet important, tout en entravant les efforts pour lutter contre le véritable antisémitisme, par exemple l’idée implicite qu’il faudrait quitter les États-Unis pour aller s’installer en Israël
• Question sur ce que sont exactement les « activités culturelles et sociales clivantes » de l’UNESCO
  • Si je devais deviner de mon point de vue, cela inclurait : la reconnaissance de la Palestine comme État, l’usage prioritaire de noms arabes pour des zones contestées comme la vieille ville de Jérusalem / le mont du Temple, la promotion de l’égalité de genre et des droits LGBTQ+, les programmes d’éducation sexuelle complète (CSE), l’action contre le changement climatique, le classement de sites du patrimoine mondial dans des zones à risque, les politiques centrées sur les Objectifs de développement durable 2030 de l’ONU (notamment sur le genre, l’éducation et l’environnement), ainsi que le renforcement de la gouvernance d’Internet
  • Le fait même de « reconnaître l’existence de la Palestine » est très clairement désigné comme le problème
  • Je pense que cela inclut aussi la compassion, l’intelligence et la générosité
  • On peut aussi y mettre ce que disent les pacifistes anti-guerre, comme « ne tirez pas de missiles au-delà des frontières d’un autre pays » ou « évitez de bloquer l’aide alimentaire »
  • Au fond, l’essentiel est la reconnaissance de l’État palestinien et son admission comme membre
• Priorités du programme et du budget 2024/2025 selon la situation en 2023
  Lien vers le document officiel de l’UNESCO
  • Il est possible de consulter les détails trimestriels des contributions américaines par pays / programme
    Lien vers le détail des contributions
    (la liste détaillée est disponible en bas de page)
  • Je me demande ce qu’il faudrait lire en priorité dans ce document, vu son ampleur
  • Dans ce document budgétaire, « Palestine » n’est mentionnée qu’une seule fois
• Depuis des décennies, les États-Unis n’assument pas correctement leur rôle dans les organisations internationales multilatérales ; j’aimerais qu’ils s’en retirent complètement pour que le reste du monde puisse construire quelque chose fondé sur la dignité humaine universelle
• Autre couverture médiatique
  Article Reuters
  • Il y a une déclaration officielle d’un porte-parole de la Maison-Blanche disant que « le président Trump a décidé de retirer les États-Unis de l’UNESCO parce que l’organisation poursuit des objectifs culturels et sociaux woke et clivants, contraires aux politiques de bon sens voulues par la majorité du peuple américain » ; quand j’étais enfant, j’aimais particulièrement un livre scientifique publié par l’UNESCO, 700 Science Experiments For Everyone, qui expliquait comment monter un laboratoire avec des objets bon marché et faciles à trouver autour de soi, avec peut-être aussi une attention aux pays et régions pauvres
    Archive du livre
• Le site affiche actuellement une erreur : « Désolé. Veuillez réessayer plus tard. Exception: forbidden ». D’une certaine manière, l’ironie correspond assez bien à toute cette affaire