L’offensive contre les énergies renouvelables aux États-Unis pourrait provoquer des pénuries d’électricité et une flambée des tarifs

• Si l’offensive contre les énergies renouvelables se poursuit aux États-Unis, elle pourrait entraîner de graves pénuries d’électricité et une hausse des tarifs
• Des experts avertissent qu’une réduction des sources d’énergie renouvelable déstabiliserait le marché de l’énergie
• L’industrie solaire souligne qu’un recul des politiques de soutien aurait un impact négatif sur l’approvisionnement en électricité propre et la relance économique
• Si les investissements dans les infrastructures électriques diminuent, les risques pour l’ensemble de l’industrie augmenteront à long terme
• Cela suggère que des soutiens et des politiques continus sont essentiels pour la stabilité du marché de l’électricité et la transition énergétique

---

Résumé de la politique de cookies de NBCUniversal

Aperçu des cookies et finalités d’utilisation

• NBCUniversal et ses filiales utilisent des cookies et technologies de suivi similaires sur divers services, notamment des sites web, des applications et des parcs à thème
• Les cookies servent à fournir les fonctionnalités du service, à soutenir les activités d’analyse, à améliorer l’expérience utilisateur et à proposer des contenus et publicités personnalisés

Types de cookies

• Cookies propriétaires : installés par NBCUniversal (ou ses sous-traitants), ils sont utilisés pour les fonctionnalités du service et l’analyse
• Cookies tiers : installés par des tiers externes pour suivre les utilisateurs, avec collecte et utilisation des informations selon leurs propres politiques de confidentialité

Catégories détaillées de cookies et rôle

• Cookies essentiels : nécessaires au fonctionnement fondamental du service, notamment pour la sécurité, l’administration du système et la prévention de la fraude

• Cookies de stockage et d’accès à l’information : stockent et consultent des informations comme les identifiants d’appareil

• Cookies de mesure et d’analyse : collectent des données d’utilisation du service, servent aux études de marché, à la mesure de l’efficacité des contenus et à l’identification des utilisateurs sur différentes plateformes

• Cookies de personnalisation : détectent la première visite, mémorisent les choix de l’utilisateur comme la langue ou le fuseau horaire, et facilitent la connexion

• Cookies de sélection et de diffusion de contenu : utilisés pour choisir et proposer des contenus personnalisés comme des actualités ou des vidéos

• Cookies de sélection et de diffusion publicitaire : affichent des publicités d’intérêt selon les préférences des utilisateurs et gèrent leur diffusion sur des plateformes tierces

• Cookies de réseaux sociaux : prennent en charge les fonctions de partage et peuvent permettre le suivi de l’activité en ligne sur les plateformes sociales

• Les cookies de mesure et d’analyse, de personnalisation, de sélection de contenu et de publicité, ainsi que de réseaux sociaux, peuvent être utilisés en combinaison avec d’autres informations sur les utilisateurs

Gestion des cookies et choix de l’utilisateur

• Dans certains pays, une fonction de modification des paramètres de cookies est proposée, et la gestion des cookies est possible selon le navigateur ou l’appareil
• Si plusieurs navigateurs ou appareils sont utilisés, un réglage distinct est nécessaire pour chacun
• Des liens d’aide à la gestion des cookies sont fournis pour les principaux navigateurs (Chrome, Safari, Firefox, IE)

Fournisseurs d’analyse et désactivation de la publicité ciblée

• Les cookies des principaux fournisseurs d’analyse, comme Google, Omniture et Mixpanel, peuvent être désactivés via des paramètres distincts ou leurs propres solutions d’opt-out

• Les cookies Flash doivent être supprimés via les paramètres dédiés de Flash Player

• Des alliances régionales de publicité numérique aux États-Unis, au Canada, en Europe et en Australie proposent des fonctions de désactivation des publicités fondées sur les centres d’intérêt

• Des indications et liens de désactivation distincts sont fournis pour de grands fournisseurs publicitaires comme Google, Facebook, Twitter et Liveramp

• Même après désactivation, des publicités continueront d’être affichées, mais elles pourraient ne plus être personnalisées

Appareils mobiles et connectés

• Dans les applications mobiles, les paramètres de l’appareil permettent de limiter la collecte des données de localisation et de la publicité fondée sur les centres d’intérêt
• Sur les smart TV et les appareils de streaming, il est possible de limiter la publicité d’intérêt via les options de reconnaissance automatique de contenu ou de suivi publicitaire

Désactivation du suivi inter-appareils

• Si vous souhaitez désactiver le suivi inter-appareils (cross-device) fondé sur le navigateur, vous devez effectuer la désactivation séparément pour chaque appareil et navigateur
• Même après la désactivation du suivi inter-appareils, certaines données peuvent encore être utilisées à des fins comme l’analyse

Conséquences de la désactivation des cookies

• Si les cookies sont désactivés ou supprimés, certaines fonctionnalités du service peuvent ne pas fonctionner correctement
• La collecte et l’utilisation d’informations se poursuivent pour des finalités comme la recherche, l’analyse au sein du service et les opérations internes

Contact et modifications de la politique

• Pour toute question liée aux cookies, il est possible d’écrire à [e-mail]
• Les utilisateurs en Europe, au Royaume-Uni et en Suisse peuvent utiliser les contacts dédiés à leur région
• Cette politique de cookies peut être mise à jour périodiquement en fonction des exigences légales ou de l’évolution de la situation ; il est donc recommandé de la consulter régulièrement

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• L’Europe a tenté une politique énergétique guidée par l’idéologie, et les résultats n’ont pas été bons. En fermant des centrales nucléaires (parce que le nucléaire était perçu comme mauvais), elle a au contraire accru sa dépendance au gaz russe (sur l’idée que le commerce apporte la paix). En conséquence, il faudra probablement encore 10 ans à l’Europe pour retrouver sa souveraineté énergétique. On peut avoir des doutes raisonnables sur les énergies renouvelables, notamment parce que leur structure de coûts n’est pas toujours adaptée à court terme ou à cause des problèmes d’intermittence, mais annuler des projets renouvelables à un moment où la demande d’énergie explose, pour des raisons comme « à cause de l’agriculture », est bien trop court-termiste

  • Votre argumentaire sur les renouvelables repose sur des informations assez anciennes. Aujourd’hui, les renouvelables sont l’énergie la moins chère de l’histoire de l’humanité. Leur croissance explosive récente n’est pas due à des raisons éthiques, mais économiques. Le prix du stockage a aussi beaucoup baissé, à environ 50 à 60 dollars par MWh ces derniers temps article lié. Désormais, même sans subventions, le couple renouvelables + stockage surpasse largement le charbon et le gaz et constitue l’électricité la moins chère. Le nucléaire est hors sujet tant il coûte trop cher
  • Je suppose que la vraie motivation derrière l’annulation des renouvelables aux États-Unis est politique, pour ménager l’électorat des régions charbonnières. Aujourd’hui, l’industrie du charbon américaine est moins rentable qu’avant et plus coûteuse texte de référence. Dans ces régions, il n’y a pratiquement rien d’autre à faire que l’extraction minière, donc si l’industrie du charbon s’effondre, toute la zone peut perdre toute valeur. Chute des prix de l’immobilier, perte d’emplois : la communauté entre alors dans un cercle vicieux de pauvreté. Il existe des centaines de ces « villes du charbon » dans l’Appalachie de l’Est américain. Pendant les 50 prochaines années, la politique sur les renouvelables sera inévitablement une question politique directement liée à la subsistance locale
  • Ce que vous dites est très impressionnant, mais totalement faux. Les politiques que vous décrivez n’ont pas réellement eu lieu et les données permettent facilement de les réfuter. Votre interprétation des politiques n’est pas fiable. Vous n’avez pas d’éléments solides sur l’électricité, le gaz ni l’énergie dans son ensemble. L’Europe dépend depuis longtemps des importations d’énergie, et les politiques actuelles sont celles qui contribuent le plus efficacement à l’autonomie énergétique depuis des décennies. statistiques sur l’électricité statistiques sur le gaz statistiques sur l’énergie
  • Toute politique énergétique reflète une idéologie, mais vous parlez comme si seul le nucléaire en était exempt. C’est une affirmation absurde. 1) Le traitement des déchets nucléaires a aussi un coût important, qui n’a pas été intégré 2) les risques du nucléaire sont externalisés 3) le nucléaire reçoit d’énormes subventions publiques 4) l’industrie solaire allemande a été détruite pour des raisons idéologiques 5) le solaire dispose déjà depuis plusieurs années d’une capacité installée bien supérieure à celle du nucléaire statistiques
  • Les prix du solaire et des batteries (stockage) ont énormément chuté par rapport au début de l’Energiewende (transition énergétique allemande) il y a environ 10 ans. À mon avis, dans les régions à ensoleillement correct, le solaire est de très loin la technologie la plus compétitive en prix. Les États-Unis bénéficient d’un ensoleillement bien meilleur que l’Allemagne

• Parmi les projets solaires aux États-Unis, environ 10 % sont soumis à un examen NEPA (National Environmental Policy Act), et environ 4 % dépendent de terres fédérales rapport sur la NEPA article sur les terres fédérales

• Ces dernières années, la Chine a installé chaque année plus de nouvelles capacités solaires que la capacité totale installée des États-Unis article de MIT Tech Review article AP analyse de l’EIA américaine

  • C’est frappant de voir à quelle vitesse ça avance quand il n’y a pas d’élections. Pour information, je suis favorable à 100 % aux renouvelables. Malheureusement, la moitié de notre pays s’y oppose, et c’est ce camp qui a gagné la dernière fois
  • Mais la Chine utilise toujours énormément de charbon, et continue même à en augmenter l’usage graphique

• Désormais, le solaire et l’éolien sont suffisamment compétitifs sur le marché même sans subventions publiques. La politique de subventions de l’administration Biden ne visait pas à sauver le marché, mais à accélérer fortement la décarbonation. En réalité, si on laissait faire le marché, il chercherait à adopter massivement le solaire et l’éolien. <i>Même sans subventions</i>, les nouvelles centrales les moins chères aux États-Unis sont le solaire utility-scale et l’éolien terrestre rapport Lazard. Le rôle de l’administration devrait simplement être de laisser le marché fonctionner. Il n’est pas nécessaire d’intervenir comme dans une économie planifiée

  • Les technologies de batteries ont récemment fait un bond spectaculaire, et dans les grands pays, la capacité de stockage à l’échelle du GWh devrait être multipliée par 10 dans les 2 à 3 prochaines années classement des installations de batteries par pays. Les batteries servent aussi à éviter les flambées de prix, et certains déploiements réels (par exemple la Hornsdale Battery en Australie) ont amorti leur coût en seulement 2 ans. Même aux États-Unis, le Texas a triplé cette année sa capacité de stockage grâce à des installations massives. Il n’y a pas de controverse politique, et aucune subvention n’est nécessaire. L’expansion des batteries conduit discrètement la tendance d’investissement, et les prévisions pessimistes de l’article me paraissent peu réalistes
  • Un point important, c’est que nous faisons aussi partie du marché. Là où j’habite, je peux choisir la source de production de l’électricité que j’utilise. La plupart des clients (Marin Clean Energy) n’y prêtent pas attention, mais on peut directement accroître la demande en énergie propre. guide d’opt-up Il existe ce type de programme CCA (Community Choice Aggregator) un peu partout en Californie, et probablement ailleurs aussi
  • Ce n’est pas une question de subventions. Par exemple, des entreprises comme Orsted voient aussi leurs projets bloqués au nom de la réglementation environnementale ou de la sécurité nationale article sur l’éolien offshore d’Orsted. Les opérateurs électriques sont eux aussi profondément impliqués dans le système
  • Le gouvernement bloque les projets éoliens et solaires en refusant les autorisations. Même si l’économie est favorable, le marché ne peut pas délivrer lui-même les permis article lié

• Dans cette logique, je vois la séquence suivante : 1) élire une marionnette 2) saboter les politiques 3) en tirer profit

• Pour moi, ce n’est pas un « bug », c’est une « fonctionnalité »

  • En réalité, tout cela était déjà annoncé pendant la campagne. L’administration exécute fidèlement ce qu’elle disait. L’objectif n’est pas de réduire les coûts ni d’apporter des améliorations concrètes, mais de faire prévaloir sa propre volonté
  • Je pense que c’est une structure similaire à l’affaire Enron : si l’on prend le contrôle de la production et qu’on peut manipuler les prix, les profits deviennent énormes

• Je suis favorable au nucléaire, mais ces projets prennent des années avant d’être achevés. Même les petits réacteurs modulaires ne changent pas cela, même en allant vite. Simplement annuler les projets existants en se disant que « le nucléaire réglera tout » est beaucoup trop risqué. Même si cela finissait par arriver, on pourrait subir entre-temps une pénurie massive d’approvisionnement électrique

  • Même menés rapidement, les petits réacteurs modulaires n’existent toujours pas dans l’Ouest. Il faudrait passer par des centaines de prototypes avant d’atteindre une production de masse, et je trouve étonnant qu’on saute toutes ces étapes pour en parler comme si c’était déjà acquis
  • Avec l’essor de l’IA et des data centers, la demande d’électricité explose déjà aujourd’hui. Cette hausse va se poursuivre. Le nucléaire est une bonne option, mais il faut beaucoup de temps avant que de nouvelles capacités entrent en service. Il faut aussi des investissements nucléaires qui mettront plus de 5 ans à produire des résultats, mais je pense que le gouvernement devrait accorder activement des autorisations à tous les projets capables d’apporter rapidement de la capacité supplémentaire

• L’ampleur des décisions absurdes et inutiles prises par cette administration est vraiment anormale. Même le président du film « Idiocracy » s’entourait de gens plus sages ; Trump et son équipe, non

• J’ai vu Trump écrire sur Truth Social qu’il « n’approuvera ni l’éolien ni le solaire qui détruit les agriculteurs ». Cela ressemble à une prophétie auto-réalisatrice. Je ne sais pas qui est vraiment stupide, mais quoi qu’il en soit, on dirait qu’aux États-Unis, presque la moitié de la population est incapable de distinguer la réalité du fantasme. Si c’est moi l’idiot, alors mon raisonnement peut lui aussi être faux. Mais dans tous les cas, je ne vois pas de solution. Si une majorité d’électeurs est dans cet état, alors la base même qui nous permet de vivre ensemble s’effondre

  • À voir les élections, environ 1/3 entend seulement ce qu’il veut entendre dans les promesses de Trump, 1/3 est totalement opposé, et 1/3 dit « la politique ne m’intéresse pas ». J’espère qu’un peu de raison reviendra aux élections de mi-mandat
  • D’après mon expérience de la vie aux États-Unis, le système est devenu si complexe (ou bien il n’existe aucune incitation à le simplifier) que les gens ont renoncé à réfléchir et ne font plus que réagir aux stimuli. Le système de santé en est un bon exemple, et la plupart des systèmes américains sont suffisamment complexes pour constituer des zones à haut risque de vous ruiner la vie
  • Je pense que le vote populaire engendre ce genre de problèmes. Je préférerais qu’on introduise pour le vote des critères minimaux d’évaluation, comme un test de QI, le niveau d’éducation ou le niveau de revenu. Ce ne serait pas parfait, mais ce serait mieux qu’un vote aléatoire. Il faut bien un permis pour conduire ; alors pourquoi n’existe-t-il aucun critère pour quelque chose d’aussi important que le vote ?

• Je pense que des idiots qui ignorent les preuves finissent par causer à eux-mêmes et aux autres des dégâts inutiles