Le CEO de YouTube limite l’usage des réseaux sociaux de ses enfants… comme d’autres dirigeants de la tech

• Le CEO de YouTube, Neal Mohan, limite le temps d’utilisation des réseaux sociaux par ses enfants, une attitude partagée par plusieurs dirigeants de la tech
• Il applique des règles strictes en semaine et un peu plus souples le week-end, en insistant sur le principe de « tout avec modération »
• Mohan affirme que permettre aux parents de gérer facilement l’usage des plateformes par leurs enfants est sa « responsabilité la plus importante »
• Bill Gates, Susan Wojcicki et Mark Cuban, entre autres, sont également cités comme des exemples de dirigeants ayant limité l’usage des smartphones et des médias chez leurs enfants
• Alors que les inquiétudes grandissent face à la surexposition des adolescents en ligne, l’Australie est devenue le premier pays à interdire l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans

---

Neal Mohan limite l’usage des médias par ses enfants

• Neal Mohan indique qu’il restreint l’usage de YouTube et d’autres plateformes par ses enfants
  • Il explique que « c’est plus strict en semaine, et moins strict le week-end »
  • Il ajoute : « Nous ne sommes pas parfaits, mais le mieux, c’est de tout faire avec modération »
• Mohan a trois enfants — deux garçons et une fille — et met en pratique un usage équilibré des médias à la maison
• Il a été désigné CEO de l’année 2025 par le magazine Time, et a partagé ces principes familiaux dans une interview

Inquiétudes autour de l’usage des smartphones et des réseaux sociaux chez les jeunes

• Des experts avertissent que l’usage excessif des smartphones et des réseaux sociaux est nocif pour les enfants et les adolescents
• Jonathan Haidt, professeur à l’université de New York, estime qu’il ne faut pas autoriser les smartphones avant 14 ans ni les réseaux sociaux avant 16 ans
  • Il explique qu’« un smartphone n’est pas un simple téléphone, mais un appareil polyvalent par lequel le monde peut accéder aux enfants »
• Ces mises en garde alimentent le débat public sur la santé mentale des adolescents et la baisse de leur capacité de concentration

L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans en Australie

• L’Australie est devenue le premier pays à interdire l’accès aux principaux réseaux sociaux aux utilisateurs de moins de 16 ans
  • La loi est entrée en vigueur en décembre 2025, et un sondage YouGov montre que 77 % des Australiens y sont favorables
  • Toutefois, certaines plateformes comme Reddit ont engagé des contestations juridiques, entraînant des résistances dans la mise en œuvre

Protection des enfants et contrôle parental sur YouTube

• Mohan affirme que permettre aux parents de gérer facilement l’usage de YouTube par leurs enfants est l’un de ses objectifs centraux
  • Il souligne que « chaque foyer fonctionne différemment, donc chacun doit pouvoir gérer cela à sa manière »
• YouTube Kids est une version adaptée aux enfants, lancée en 2015, qui offre aux parents des fonctions pour contrôler l’accès aux contenus

Une approche similaire chez d’autres dirigeants de la tech

• Susan Wojcicki, ancienne CEO de YouTube, limitait ses enfants à YouTube Kids uniquement et contrôlait leur temps d’utilisation
  • Elle a déclaré que « rien n’est bon quand c’est excessif »
• Bill Gates n’a pas donné de téléphone portable à ses enfants avant l’âge de 14 ans, et interdit l’usage du téléphone pendant les repas
• Mark Cuban utilise des routeurs Cisco et des logiciels de gestion pour surveiller l’usage des applications par ses enfants et les bloquer si nécessaire

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Beaucoup de réactions dans ce fil reviennent à dire : « Évidemment que quelqu’un qui vend quelque chose de nocif en limite l’accès à ses propres enfants »
  Mais le point essentiel de la news, c’est que la CEO de YouTube a reconnu elle-même la nocivité de YouTube et a imposé des limites à ses enfants
  Pour le grand public, cela paraît aussi choquant que si l’on apprenait que le PDG d’une exploitation de concombres limite la consommation de concombres de ses propres enfants

  • Comme beaucoup de parents limitaient déjà le temps passé devant la télévision, nous sommes désormais à une époque où l’on limite l’usage des smartphones et tablettes
    Ce n’est pas réservé aux CEO : la plupart des parents le font déjà
  • Limiter l’accès à la technologie relève, à mes yeux, du simple bon sens parental
    Dans les années 1990 déjà, jouer 5 heures par jour n’était pas sain, mais cela ne voulait pas dire qu’il fallait interdire complètement les jeux vidéo
  • Il ne faut pas oublier que le public de Hacker News a une sensibilité différente de celle du grand public
  • Ce fil semble finalement aboutir à l’idée que « les parents doivent s’investir davantage dans l’éducation de leurs enfants »
  • L’affirmation selon laquelle « beaucoup de gens trouvent normal de regarder YouTube toute la journée » me paraît exagérée

• Je pense que tout le monde gagnerait à limiter son exposition aux réseaux sociaux, quel que soit l’âge
  On a même vu apparaître le terme « brainrot », et les réseaux sociaux sont le tabac de notre génération

  • Je pense que c’est une erreur de mettre dans la même catégorie l’usage des réseaux sociaux par les adolescents et l’exposition des enfants aux écrans
    Il faudrait étudier séparément trois choses : l’exposition des enfants aux écrans, les vidéos courtes chez les adolescents, et les réseaux sociaux généralistes centrés sur les pairs
  • Les écoles devraient rendre obligatoire un cours sur l’usage sûr d’Internet et demander aux élèves de rédiger eux-mêmes un texte sur les avantages et les inconvénients des réseaux sociaux
  • Dire que « limiter l’exposition est bénéfique » reste ambigu : est-ce comparé à une exposition illimitée, ou à une absence totale d’exposition ?
  • Formulé ainsi, on a l’impression qu’il faudrait que tout le monde fasse au moins un peu de réseaux sociaux, ce avec quoi il est difficile d’être d’accord
    Au contraire, il serait peut-être meilleur pour la santé mentale collective de réguler les réseaux sociaux comme le tabac
  • Selon la définition d’Urban Dictionary, « brainrot » désigne
    un « état d’addiction à du contenu de basse qualité ». Ce terme ne vise pas l’ensemble des réseaux sociaux, mais seulement une partie d’entre eux

• La plupart des appareils ont une fonction de temps d’écran, donc les parents devraient absolument la configurer
  Pour mes enfants, je n’autorise que 30 minutes par jour, avec iMessage, le téléphone et l’app Maps en exception
  Ils en voudraient davantage, mais ils s’y adaptent bien

  • Je pense qu’il est risqué de ne pas limiter les SMS
    Le vrai problème, c’est surtout l’addiction aux notifications, et Snap comme les apps de messagerie sont particulièrement problématiques
  • Les contrôles parentaux d’Apple sont beaucoup trop complexes et peu pratiques
    Leur existence est appréciable, mais l’UX pourrait être largement améliorée
  • Même iMessage pose problème s’il est illimité. Les discussions de groupe peuvent devenir une forme de doomscroll
  • J’ai du mal à être d’accord avec l’idée que « c’est facile à configurer »
    Les parents manquent de temps et d’énergie, alors que les enfants doivent lutter contre des systèmes conçus pour capter leur attention avec un temps infini à leur disposition
    Quelques recherches suffisent parfois aux enfants pour contourner les limites

• J’autorise ma fille à utiliser la Switch. C’est l’appareil dont les fonctions de limitation du temps d’écran sont les mieux conçues
  On peut aussi tout piloter à distance via une app, et l’UX est excellente. iOS ou Chromecast ne soutiennent pas la comparaison

  • La Switch propose beaucoup de jeux adaptés aux enfants et comporte aussi des éléments d’activité physique, ce qui en fait une meilleure option

• La plupart des parents essaient de limiter le temps d’écran, mais c’est difficile parce que YouTube fait une excellente baby-sitter
  Chez moi, je bloque complètement YouTube. J’ai vu que l’algorithme finissait toujours par converger vers des vidéos d’unboxing et du spam

  • L’iPad stimule, mais n’aide pas au développement émotionnel et social
    Au contraire, il peut nuire à la motricité fine et aux fonctions exécutives
    Donner un iPad à un enfant simplement pour qu’il reste tranquille est une forme de négligence normalisée
  • Je me demande ce que veut dire l’expression « Ye et Zuckerberg bouchent le micro de leur laptop avec un faux câble »
  • Certains parents abusent de mélatonine ou de médicaments pour calmer leurs enfants
    Sous cet angle, on pourrait presque considérer qu’une addiction à l’iPad est un moindre mal
  • On peut imposer des limites à la maison, mais quand tous les amis sont sur les réseaux sociaux, la pression sociale devient un vrai problème

• Ce n’est pas de l’hypocrisie, c’est simplement faire son travail de parent
  C’est comme si le CEO de Pfizer ne donnait pas un accès illimité au Viagra à ses enfants

  • Si hypocrisie il y a, elle tient au fait de limiter ses propres enfants tout en concevant des algorithmes qui favorisent l’addiction
  • Si Bud Light vendait un produit pour enfants appelé « Bud Kidz », là on pourrait parler de vraie hypocrisie
  • Le Viagra ou la bière ne visent pas du tout le marché des enfants, alors que YouTube exploite « YouTube Kids »
    Donc la comparaison ne tient pas (wiki YouTube Kids)
  • Au final, l’idée selon laquelle seuls « les enfants de mauvais parents » seraient le problème est creuse
    Les solutions réalistes relèvent de l’éducation des parents et d’un changement culturel, pas d’une interdiction légale d’Internet

• Moi aussi, j’étais accro aux communautés en ligne depuis l’enfance
  Avant, tout consistait à gérer des forums avec des amis et à écrire des messages, mais aujourd’hui le caractère addictif des feeds est bien plus fort
  L’envie de « corriger un débat » et celle de « faire défiler le feed jusqu’au bout » sont le vrai problème
  C’est pourquoi j’expérimente le blocage du scroll infini et le blocage des contenus conçus pour provoquer de l’engagement

• Leur idée de fond, c’est que ceux qui ont créé ces systèmes interdisent en pratique leur usage à leurs propres enfants
  C’est un peu comme un dealer qui ne consomme pas sa propre marchandise

  • Les réseaux sociaux ne remplacent pas l’éducation des enfants
    L’attention et l’interaction des parents sont des choses qu’on ne peut pas acheter
  • Au lieu de tout mettre sur le dos de la société, il faut assurer les bases de l’éducation, comme la lecture et la conversation
    En Europe aussi, les enseignants constatent une carence affective liée à une surexposition aux écrans
  • Mon expérience me montre que si on laisse les enfants tranquilles, ils savent très bien s’occuper seuls avec des jeux d’imagination
    Il n’y a pas besoin de les coller devant un écran
  • La protection et l’attention dont un enfant a besoin ne sont pas des services que l’on peut acheter

• Je n’ai pas l’intention de donner un smartphone à mon fils avant le lycée
  Heureusement, l’école applique une politique d’interdiction des téléphones, ce qui aide

  • Mais comme ses camarades sont déjà sur Roblox ou les réseaux sociaux, cela crée aussi des difficultés sociales
  • L’interdiction totale est difficile, et la coopération entre parents est essentielle
    Par exemple, quand il est impossible de bloquer complètement YouTube, on peut enregistrer certaines vidéos sur un serveur Plex pour les montrer sans publicité
    Cela évite que YouTube ne devienne quelque chose de spécial
    Au fond, l’essentiel est de « régler le robinet » et de comprendre ensemble ce que l’enfant regarde pour pouvoir en parler

• Au lieu de seulement imposer des restrictions, il faut aussi se demander pourquoi les apps ne rendent pas ces limites faciles à mettre en place

  • YouTube Kids propose un timer, mais il n’existe presque rien d’équivalent pour les adolescents
    Cela laisse les ados dans une situation de vulnérabilité
  • Les contrôles parentaux d’Apple sont plus pratiques parce qu’on peut tout configurer au même endroit