Les FAI européens veulent que les ayants droit soient responsables des dommages liés au surblocage

• EuroISPA demande, alors que le blocage de sites pirates se durcit dans certains pays européens, de corriger l’application du droit existant plutôt que de créer de nouvelles obligations
• L’évaluation par la Commission européenne de sa recommandation de 2023 contre le piratage des événements en direct conclut que ses effets ont été « positifs mais limités » et qu’elle n’a pas permis de réduire nettement le piratage
• À mesure que les injonctions de blocage s’étendent au-delà des FAI, aux résolveurs DNS et aux fournisseurs de VPN, elles font peser la charge sur des services qui ne sont pas directement liés aux contenus contrefaisants
• En Italie avec Piracy Shield, en Espagne avec les injonctions obtenues par LaLiga, et dans les affaires OpenDNS en France et en Belgique, les IP partagées et le blocage par adresse IP ont entraîné des dommages touchant l’accès à des sites légitimes, des apps, des outils de développement et des plateformes de paiement
• EuroISPA estime qu’il faut imposer aux ayants droit une responsabilité d’indemnisation des dommages causés par le surblocage, et alléger aussi la charge que font peser sur les petits fournisseurs les exigences d’exécution rapide, comme le blocage sous 30 minutes

---

Position d’EuroISPA dans son évaluation de la directive CDSM

• Dans le cadre de l’évaluation par la Commission européenne de la Copyright in the Digital Single Market Directive, EuroISPA avertit que l’environnement du blocage de sites devient plus extrême dans certains pays européens
• L’évaluation par la Commission européenne de sa recommandation de 2023 contre le piratage des événements en direct conclut que ces mesures ont eu des « limited positive effects » et n’ont pas réduit le piratage de manière substantielle
• Sur la base de ce résultat, EuroISPA considère que, dans de nombreux cas, le problème central n’est pas un vide législatif nécessitant de nouvelles règles, mais l’application du droit existant
• L’organisation demande donc à la Commission européenne de privilégier la mise en œuvre du droit actuel plutôt que l’introduction de nouvelles obligations d’exécution
• Cela ne signifie pas pour autant que le système actuel fonctionne bien : des cas de surblocage se sont déjà produits dans toute l’Europe

Des injonctions de blocage qui s’étendent au-delà des FAI

• Les injonctions récentes de blocage de sites s’étendent au-delà des FAI, jusqu’aux résolveurs DNS et aux fournisseurs de VPN
  • EuroISPA estime que ces services ne sont pas directement liés aux contenus contrefaisants et qu’ils manquent souvent de moyens techniques pour mettre en œuvre un blocage géographiquement limité
• En Italie, le blocage par adresse IP de Piracy Shield a causé des dommages collatéraux à plus de 7 700 noms de domaine
  • Un hébergeur portugais a perdu ses connexions e-mail avec ses clients italiens pendant 16 jours
  • Après le refus de Cloudflare de se conformer aux demandes de blocage, l’autorité italienne des télécommunications AGCOM lui a infligé une amende de 14 millions d’euros
• En Espagne, LaLiga a obtenu des injonctions de blocage visant des adresses IP partagées
  • Ces IP étaient également utilisées par des milliers de sites légitimes
  • Selon EuroISPA, des millions d’internautes espagnols ont perdu l’accès à des applications bancaires, des outils de développement et des plateformes de paiement
• En France et en Belgique aussi, le périmètre du blocage s’élargit
  • Cisco a retiré OpenDNS de France en 2024, puis de Belgique en 2025, à la suite d’injonctions de blocage de sites pirates
  • En Belgique, le service a repris après un appel de la décision
  • EuroISPA estime que l’issue de cet appel pourrait avoir un impact majeur sur le périmètre des futures injonctions de blocage dans toute l’UE

Responsabilité des ayants droit et exigences de blocage rapide

• EuroISPA cite le rapport du CEPS publié en avril pour demander de faire preuve de prudence avec le blocage d’adresses IP
  • Ce même rapport recommande que les ayants droit soient tenus responsables des dommages causés par le surblocage
  • EuroISPA demande elle aussi à la Commission européenne que les ayants droit répondent des dommages collatéraux causés par des blocages étendus, et que soient mis en place des mécanismes d’indemnisation clairs et applicables
  • Elle estime que cette demande peut s’appuyer sur l’Intellectual Property Rights Enforcement Directive(IPRED) de l’UE, sans nouvelle législation
• Les exigences d’exécution rapide des blocages constituent également une charge
  • En Italie, les fournisseurs doivent agir dans un délai de 30 minutes
  • EuroISPA estime que ce type d’exigence impose une charge structurelle disproportionnée, en particulier aux petits fournisseurs
• L’examen de la CDSM se poursuit, et l’on s’attend à ce que les ayants droit demandent eux aussi une nouvelle extension des pouvoirs actuels de blocage de sites

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Ce n’est pas un problème propre à l’Europe. Aux États-Unis aussi, les retraits DMCA n’entraînent aucune responsabilité quand ils font disparaître du contenu innocent
  Au fond, l’essentiel est que la censure est mauvaise. Toujours
  Si quelqu’un a enfreint la loi, il faut obtenir une décision de justice, puis utiliser cette décision pour retirer uniquement le contenu concerné
  Trop de travail ? Tant pis

  • Je me pose sérieusement la question : quels seraient les effets d’une solution économique ? Si un retrait de contenu est contesté et que la contestation est acceptée, la plateforme pourrait infliger une pénalité financière au demandeur ; cela ne réduirait-il pas fortement le nombre de demandes et de faux positifs ?
  • Tu dis « Trop de travail ? Tant pis », mais je ne veux pas que la société empire en rendant l’accès à la justice possible uniquement pour ceux qui ont de l’argent et les ressources nécessaires
    Dans les tribunaux américains, au moins, la richesse est aussi un très fort prédicteur de l’issue
    C’est pourquoi je pense que l’application du DMCA au droit d’auteur est fondamentalement une bonne loi, et qu’il suffit de l’ajuster pour traiter les cas pathologiques qui se produisent sur des plateformes comme YouTube, en particulier ce qui se passe sur YouTube
    De légers garde-fous contre les demandes de retrait DMCA abusives seraient raisonnables, et devraient être proportionnés à l’ampleur du préjudice. Quelques dollars par fausse réclamation me semblent être un bon point de départ
    Une erreur humaine légitime n’est pas un gros problème, mais lâcher des bots de masse imprécis ou procéder à des blocages trop larges pourrait devenir beaucoup moins rentable
    Bien sûr, les blocages larges dans l’UE ne relèvent pas du DMCA américain, mais je pense que la logique de base des incitations s’y applique aussi
  • Retirer du contenu illégal, ce n’est pas aussi de la censure ?
    Sinon, l’énoncé absolu « la censure est toujours mauvaise » peut être contourné simplement en rendant davantage de choses illégales
    Dans certaines situations, la censure est si manifestement bénéfique qu’on n’a même pas envie d’en débattre. Par exemple les contenus d’exploitation sexuelle d’enfants
  • Avec les lois de vérification d’âge et les lois de surveillance de masse qui arrivent bientôt, on dirait qu’on va avoir un « grand pare-feu de l’Europe »
    On semble suivre le modèle russe/chinois, et l’interdiction des VPN ne paraît plus qu’une question de temps
    L’époque d’un Internet libre ou anonyme sera alors derrière nous
  • Tu dis qu’il n’y a « aucune responsabilité quand ils font disparaître du contenu innocent », mais n’est-ce pas passible de poursuites pour parjure ?

• C’est tellement évident, et cela aurait dû exister dès le premier jour
  La situation en Espagne est particulièrement folle. Comment LaLiga peut-elle avoir autant de pouvoir sur Internet ?

  • Aux États-Unis il y a le lobbying, en Espagne il y a le football. J’ai vu des choses absurdes se produire à cause du football
    Dans le quartier où j’habitais avant, ma rue a été bloquée pendant plusieurs semaines durant la Coupe du monde, et je n’ai pas pu utiliser mon garage pendant toute cette période
    Et les petites villes, bizarrement, trouvent toujours de l’argent pour tout ce qui touche au football. Il y a de l’argent pour construire des stades, organiser des événements, mais pas pour améliorer les soins de santé ou créer des parcs
    Je détestais vraiment ça
  • C’est absurde. Ne pas pouvoir travailler à cause du « football », ou voir des outils ou certains sites web tomber au hasard à chaque match très suivi, en dit long sur les priorités du pays
    Au moins, les priorités des facteurs qui permettent ce genre de décisions et de politiques sont claires
    Il existe même un site façon isitchristmas.com pour suivre ça : https://hayahora.futbol/
    Honnêtement, c’est un peu drôle
  • Je peux vous garantir que la situation est tout aussi mauvaise en Italie
    Il existe bien une autorité indépendante de régulation des télécoms, mais elle est presque totalement subordonnée aux instructions de la Serie A. Plus précisément, à celles des entreprises qui détiennent les droits de diffusion/streaming
  • C’est à cause de leurs liens étroits avec la mafia. Même chose en Italie

• C’est leur faute au départ. Ils n’auraient pas dû céder à des demandes de blocage venues de n’importe qui, et auraient dû tenir bon jusqu’au bout, ou utiliser les excuses que sortent les autres entreprises tech quand on leur demande de faire une broutille : « Oh là là, nous n’avons vraiment aucune idée de comment faire ça. C’est trop complexe, même si on vous l’expliquait vous ne comprendriez pas »
  J’espère tout de même que ce sera le début d’un peu plus de cran

  • Au Royaume-Uni, aux débuts où les ayants droit tentaient ce type de blocage, BT avait en gros répondu comme ça
    Les ayants droit ont traîné BT devant les tribunaux, et ont obtenu une décision ordonnant de bloquer Newzbin avec Cleanfeed, qui à l’époque n’était utilisé que pour bloquer les contenus d’exploitation sexuelle d’enfants
    Cela a non seulement déclenché ce mouvement, mais aussi donné du jour au lendemain une raison socialement acceptable pour que les gens partagent des méthodes de contournement de Cleanfeed
    Les ayants droit ne se soucient absolument pas des dommages collatéraux causés par ce genre de choses
  • Ils devaient bloquer sur ordre du tribunal. Tu sais ce qui se passe quand on viole un ordre judiciaire direct ? Les sanctions pour outrage au tribunal n’ont pas de plafond

• Le vrai préjudice du blocage excessif, ce ne sont pas quelques appels au service client des FAI ni quelques clients perdus
  Le vrai préjudice, ce sont les millions d’heures gaspillées par les citoyens de ce pays

• Cela ressemble à une bonne initiative, mais le timing est frappant. Les entreprises qui entraînent des modèles veulent faciliter l’accès aux données, elles ont beaucoup d’argent et gagnent en lobbying et en influence politique
  La culture des gens devrait appartenir aux gens. Il faut éviter que cela ne se résume à transférer les bénéfices d’un petit groupe à un autre

  • Ce n’est pas que le timing soit frappant, on dirait plutôt que tu regardes une galaxie complètement différente. Il s’agit d’une consultation que la Commission organise régulièrement sur le marché numérique, et les FAI disent cela depuis un bon moment
    « Dans un nouveau mémoire soumis à l’évaluation en cours par la Commission de la directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique, EuroISPA tire une nouvelle fois la sonnette d’alarme, en soulignant que le climat autour du blocage du piratage dans certains pays devient plus extrême »
    « EuroISPA commence par citer explicitement les propres conclusions de la Commission. Dans son évaluation de la recommandation de 2023 sur la lutte contre le piratage d’événements en direct, elle a conclu que les mesures n’avaient eu qu’un “effet positif limité” et n’avaient pas entraîné de réduction substantielle du piratage »
    Littéralement, ils disent que la loi est appliquée de façon déséquilibrée et que la Commission doit commencer à jouer ce rôle de contrepoids

• Enfin. Les « ayants droit » ont toujours abusé du système, et tout ce qui peut leur produire un effet dissuasif est une bonne chose
  Mais est-ce que cela arrivera vraiment ? Les monopoles du droit d’auteur semblent toujours s’en sortir quoi qu’ils fassent. J’ai perdu une bonne partie de mon espoir

• L’application de la loi devrait relever d’une analyse coûts/bénéfices
  Aujourd’hui, le coût imposé à l’ayant droit allégué est presque nul, donc il spamme sans retenue

• L’ampleur des pannes Internet pendant les matchs de football en Espagne est vraiment délirante
  Les gens qui paient leur accès Internet et l’utilisent de manière responsable ne devraient pas subir des interruptions de service à cause de ceux qui regardent des streams pirates de matchs de football
  Je doute que les investisseurs des opérateurs Internet espagnols apprécient cette situation

• J’espère que ce sera le cas. En Espagne, grâce aux conneries du président de LaLiga, tout ce qui utilise Cloudflare est inaccessible. Même les images Docker

  • C’est aussi parce que Cloudflare refuse de faire le moindre effort pour surveiller ses clients
    Malgré tout, je suis du côté de CF. C’est le moindre mal

• Pour lancer une idée idiote, il suffirait d’appliquer la présomption d’innocence : innocent jusqu’à preuve du contraire
  Si la réclamation n’est pas contestée, on retire le contenu
  Si elle est contestée, on le laisse en ligne jusqu’à ce que la culpabilité soit établie, puis on inflige une amende et on retire le contenu