Sony prévoit de supprimer 551 films achetés par des clients PlayStation
(reclaimthenet.org)- 551 films et programmes TV StudioCanal achetés au prix fort sur le PlayStation Store doivent être retirés des bibliothèques des clients le 1er septembre, et l’on ne sait pas encore si des remboursements seront proposés
- L’annonce de PlayStation indique que l’accès aux contenus achetés précédemment sera interrompu et qu’ils disparaîtront de la vidéothèque, en invoquant uniquement des accords de licence de contenu
- Parmi les titres concernés figurent Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn et Cliffhanger
- Ce cas montre que le bouton « buy » de PlayStation ne garantit pas une propriété permanente et que l’accès peut disparaître en fonction de changements dans les accords en amont
- Cela s’inscrit aussi dans la tendance des éditions physiques de GTA 6 qui ne fournissent qu’un code de téléchargement sans disque, rapprochant l’achat d’un simple droit d’accès lié à un compte et à des serveurs, tout en rendant plus difficile la revente, le prêt ou l’installation hors ligne
Les contenus StudioCanal qui disparaissent des bibliothèques PlayStation
- Sony prévoit de supprimer des bibliothèques 551 films et émissions TV achetés au prix fort par des clients du PlayStation Store
- La suppression est prévue pour le 1er septembre
- À ce stade, Sony n’a pas indiqué si des remboursements seraient proposés
- Tous les contenus concernés sont des titres StudioCanal
- Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn et Cliffhanger en font partie
- L’annonce de PlayStation informe les acheteurs de l’arrêt de l’accès
- « Vous ne pourrez plus accéder aux contenus Studio Canal précédemment achetés, et ils seront supprimés de votre vidéothèque »
- La raison avancée par Sony est simplement liée à des « accords de licence de contenu »
- L’affaire a été révélée après que l’utilisateur X somatyk a publié la notification reçue le 25 juin, puis Sony a mis en ligne sur le site PlayStation le même avertissement ainsi que la liste complète des 551 contenus
La différence entre le bouton « acheter » et la propriété réelle
- Cette suppression concerne la disparition de l’accès à des contenus achetés et non loués
- Le PlayStation Store affichait un bouton « buy » à côté de ces contenus et facturait un prix d’achat
- Les contenus entraient dans la bibliothèque de l’utilisateur, mais celle-ci peut être vidée en raison de changements dans des accords de licence en amont
- Les utilisateurs n’ont ni signé ni négocié les contrats entre Sony et StudioCanal
- L’édition physique de GTA 6 s’inscrit dans la même tendance
- GTA 6 doit sortir le 19 novembre
- Take-Two a confirmé que la version physique de Grand Theft Auto VI contiendra un code de téléchargement dans la boîte et prendra en charge le préchargement à partir du 12 novembre 2026
- Une boîte sans disque revient à un code de téléchargement à 80 $ verrouillé sur un compte
- Un achat sans disque empêche les utilisateurs de prêter le jeu, de le revendre ou de l’installer hors ligne
- Le PDG de Take-Two, Strauss Zelnick, avait auparavant répondu « ce n’est pas le plan » à la question de savoir si Rockstar pouvait retarder les copies physiques pour éviter les fuites
- Au final, la boîte reste, mais le disque disparaît
- Le libellé du bouton « buy » reste inchangé, mais la nature réelle de l’achat se rapproche de plus en plus d’un droit d’accès à un compte et à des serveurs
1 commentaires
Avis de Hacker News
Il faut une loi protégeant les droits sur les médias numériques achetés par les gens, une sorte de version moderne du Digital Media Consumer's Rights Act qui avait été proposé autrefois
On ne devrait pas pouvoir vendre ainsi puis retirer l’accès sans compensation, et il faudrait obliger les entreprises à traiter les fichiers numériques exactement comme des achats physiques
Dans le cas d’objets achetés dans des jeux en ligne qui deviennent ensuite inutilisables à cause d’une suspension de compte, l’entreprise devrait aussi être tenue de rembourser intégralement l’achat
Il faudrait aussi interdire de présenter cela comme un achat dans la boutique tout en le définissant, via l’EULA ou les conditions d’utilisation, comme « seulement une licence »
Quand on voit aujourd’hui les gouvernements et des organisations anti-consommateurs comme l’ESA, cela paraît peu réalisable. L’ESA a affirmé qu’exploiter un serveur privé Minecraft était illégal et constituait une violation du droit d’auteur, alors que Minecraft fournit des serveurs et l’autorise depuis plus de 15 ans
Comme dans l’actualité récente, il y a eu des revers en surface, mais les organisateurs discutent avec des députés européens qui préparent une législation plus globale couvrant ce type de problème dans l’ensemble des médias numériques
Une telle loi pourrait faire une grande différence même si elle n’était adoptée que dans un seul grand marché
Ce n’est pas la même chose que perdre l’accès à cause d’un CD ou d’un DVD rayé
Le résultat le plus probable serait que les boutiques remplacent le mot par « location », mais ce serait quand même positif, car les consommateurs comprendraient exactement ce pour quoi ils paient
Cela rendrait aussi possibles des options comme publier de vieux jeux sans DRM avant la fermeture des serveurs
Il faut les affamer
C’est amer de voir que les gens sur Hacker News qui n’aiment pas parler politique ne comprennent pas que la politique les affecte directement, jusqu’au jour où les médias numériques ne leur appartiennent plus
Même les législateurs les plus honnêtes et les plus compétents sont obligés de s’appuyer sur des témoignages d’experts ; si ces experts peuvent inventer ce qu’ils veulent, alors une démocratie contournable de cette façon ne vaut rien
Il devrait être illégal pour une entreprise de pousser quelqu’un à acheter quelque chose qu’elle n’a elle-même qu’en licence, et qu’elle ne peut donc pas vendre légalement
C’est pourquoi, personnellement, je boycotte les produits Sony
« Cette fonctionnalité a été retirée de manière controversée par Sony après la mise à jour 3.21 du firmware système publiée le 1er avril 2010. Un recours collectif a été intenté contre Sony au nom des utilisateurs, mais un juge fédéral l’a rejeté sur le fond en 2011. Le juge a déclaré que, “sur le plan juridique, les plaignants n’ont pas allégué de faits ni formulé de théorie permettant d’engager la responsabilité de Sony”. Cette décision a toutefois été annulée en appel en 2014, la cour estimant que les plaignants avaient présenté des demandes claires et suffisamment substantielles. Finalement, en 2016, Sony a conclu un accord avec les utilisateurs qui avaient installé Linux ou acheté une PlayStation 3 en raison de la possibilité d’utiliser OtherOS »
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/OtherOS
L’EULA d’un CD audio de 2005 contenait même une clause obligeant l’utilisateur à supprimer immédiatement toutes les copies s’il déposait un dossier de faillite personnelle
https://www.eff.org/deeplinks/2005/12/summary-claims-against...
Parce qu’ils savent qu’ils ne les regarderont qu’une fois et acceptent un prix plus bas pour une licence temporaire
Je ne pense pas qu’interdire ce choix soit favorable aux consommateurs
En revanche, dire au client qu’il « achète » un média alors qu’on n’a pas le droit d’accorder une licence permanente devrait être illégal
En l’absence d’une mention explicite de « location », cela implique une licence sans expiration
Même si la licence de revente est révoquée
Une description honnête du produit devrait être : « Vous achetez une licence révocable vous permettant de streamer ce contenu à notre discrétion, pour une durée non précisée, selon des conditions susceptibles de changer sans préavis »
Personne n’achèterait avec une telle formulation, donc ils appellent cela un « achat », et les tribunaux l’ont largement toléré
Tant qu’une loi n’imposera pas que le terme « achat » signifie propriété, cela continuera
Forcer les entreprises à qualifier ces transactions de « location » est une voie risquée, car cela pourrait ne pas résoudre le vrai problème
Si l’on exige une publicité plus claire, tout pourrait simplement être affiché très clairement comme de la location, sans aucune option d’achat
Les gens veulent revoir plusieurs fois leurs films préférés, et ils veulent les voir tout de suite un vendredi soir, donc ils continueront à payer des « locations » à 40 dollars
Je ne pense pas que les gens ignorent la situation quand ils « achètent » des médias numériques. Ils savent que cela pourrait ne pas durer éternellement, mais le font quand même
Non pas parce que cela leur plaît, mais parce que la vraie propriété n’est pas une option
Il faut soit interdire ce type de location longue durée, soit démanteler les monopoles jusqu’à ce qu’une entreprise propose un véritable achat. On peut aussi faire les deux
Réglementer uniquement le libellé de la page d’« achat » ne suffit pas : ce n’est pas un simple problème de formulation
Depuis qu’Apple, Microsoft, Google et d’autres ont commencé à proposer des espaces de stockage en ligne « gratuits » pour les photos, et que le streaming est devenu populaire, j’ai toujours insisté sur les avantages du slot µSD des téléphones et de la possession de supports magnétiques
Autrement dit, acheter des CD et des DVD
Beaucoup de gens se sont moqués de moi en me traitant de luddite, mais sauf fin du monde, je ne perdrai pas mes photos, ma musique ni mes films
Heureusement, j’ai aussi cette chanson sur l’album Eponymous de R.E.M.
Les luddites ne s’opposaient pas à la technologie ou au progrès en soi, mais à l’introduction dans les ateliers de technologies qui faisaient baisser les salaires, dégradaient la qualité de la production et facilitaient l’exploitation de personnes vulnérables, comme les enfants
En gros, ils faisaient la même chose qu’un ingénieur logiciel qui dit que l’adoption obligatoire de l’IA dégrade sa vie et la qualité des logiciels de son employeur
La raison pour laquelle la SD a été écartée, au moins chez Apple, était de faire de la sauvegarde cloud la seule option, sans alternative
Même les modèles chers vendus dans des enseignes connues meurent souvent
Pour écrire des photos, ne rien effacer et acheter une nouvelle carte quand elle est pleine, ça marche bien, mais pour des usages avec beaucoup d’écritures, les cartes SD meurent généralement en quelques mois
Les SSD, eux, tiennent des décennies
Beaucoup de gens aiment Immich, et ente.io est excellent aussi
C’est bien mieux que de confier ses photos à une seule carte microSD qui peut mourir à tout moment
J’ai entendu dire qu’un service appelé PirateBay proposait gratuitement des films sans DRM
Ceux qui envisagent de devenir clients de Sony à l’avenir feraient bien d’y jeter un œil
Si vous y trouvez ce que vous cherchez, tant mieux, mais dans les communautés de piratage, il n’est pas recommandé parce qu’il n’y a pratiquement aucune modération contre les virus et autres, que la navigation est pénible, et qu’il manque d’uploads, notamment parce qu’ils n’ont pas ouvert de nouveaux comptes d’uploadeurs depuis des années
Ils n’ont pas le droit de distribuer ces films
C’est pour ça que j’ai récemment acheté un NAS et commencé à y stocker tous mes films et séries TV
Surtout les classiques que j’aimerais regarder avec mes enfants quand ils auront grandi
Ripper des DVD est assez fastidieux, mais si un film ou une série ne vaut même pas le temps nécessaire pour l’extraire et le mettre sur le NAS, c’est qu’il ne vaut probablement pas vraiment la peine d’être regardé au départ
Ce n’est ni la première fois ni la dernière
Si je ne peux pas le télécharger sur du matériel que je possède entièrement et le sauvegarder, alors ce n’est pas vraiment à moi
Le modèle à la Bandcamp, où l’on peut récupérer les fichiers après un achat en ligne, est plutôt bon
J’ai acheté le nouvel album de Globular en CD ; il a mis 10 jours à venir du Royaume-Uni, et j’avais en même temps accès à un téléchargement en haute qualité
Ce modèle fonctionne, les autres non
C’est exactement ce que Microsoft a fait avec son service de musique
Je garde Apple Music pour le streaming bon marché, mais pour les albums que j’aime vraiment, je paie 8 dollars sur Bandcamp pour un téléchargement en haute qualité
C’est aussi mieux pour soutenir les artistes, et ça protège contre ces conneries de retrait de licence
J’aimerais avoir l’avis d’un avocat
Je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas traité comme une forme de vol présumé. Il existe bien des notions comme l’abandon présumé ou le licenciement présumé, non ?
Sony a trompé des millions de clients en laissant entendre que l’achat signifiait une possession permanente, puis a ensuite, par une entourloupe juridique et sans consentement, effectivement « pris » leur propriété numérique
Je me demande si des notions juridiques comme « constructive larceny » ou « theft by conversion » pourraient s’appliquer, ou s’il faudrait plutôt considérer cela comme une destruction de biens
Il y a 2 jours : https://news.ycombinator.com/item?id=48718967
Il y a 4 jours : https://news.ycombinator.com/item?id=48691346
Il y a 4 ans, donc ce n’est même pas la première fois que studioCanal le fait : https://news.ycombinator.com/item?id=32010317
D’un autre point de vue, selon le système de licences que Sony et ses lobbyistes ont contribué à créer, le contrat de licence entre Sony et StudioCanal arrivait à échéance, et Sony ne voulait pas payer le prix tout à fait raisonnable demandé par StudioCanal
C’est le point de vue de StudioCanal
Alors que de plus en plus de contenus sont distribués en numérique, et que Sony a aussi annoncé la disparition des disques physiques à partir de 2028 [0], l’ère de la possession des médias est terminée
La seule façon de « posséder » un contenu, c’est lorsqu’il est sans DRM, ce qui est rare, ou bien le piratage
Ironiquement, les DRM justifient l’existence du piratage
[0] https://blog.playstation.com/2026/07/01/physical-disc-produc...