La Commission européenne conclut à titre préliminaire que la conception addictive d’Instagram et de Facebook enfreint le DSA

• La Commission européenne a conclu à titre préliminaire que la conception addictive d’Instagram et de Facebook enfreint le Digital Services Act (DSA)
• L’évaluation vise Meta, qui exploite les deux services
• À ce stade, il s’agit d’une conclusion préliminaire, et non d’une violation définitivement établie
• Le communiqué de presse associé a été publié le 10 juillet 2026
• Les éléments fournis ne permettent pas de confirmer les motifs précis de l’infraction ni la procédure de suivi

---

Conclusion préliminaire de violation du DSA

• La Commission européenne estime à titre préliminaire que Meta a enfreint le DSA en raison de la conception addictive d’Instagram et de Facebook
• Les documents fournis ne précisent ni si cette conclusion sera confirmée définitivement, ni quelles seront les mesures prises ensuite

Documents publiés

• Communiqué de presse de la Commission européenne publié le 10 juillet 2026

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• J’espère vraiment qu’on arrivera à freiner ces plateformes addictives. Sur une plage, deux enfants n’arrêtaient pas de demander à leur père de venir dans l’eau avec eux, mais il ne répondait pas et regardait seulement des Reels ; les enfants ont fini par courir dans l’eau tout seuls
  C’est peut-être exagéré, mais pour moi ces plateformes sont les cigarettes de notre époque. J’y ai moi-même été gravement accro à l’adolescence, mais à 23 ans aujourd’hui j’ai presque complètement arrêté, et voir même mes amis sombrer dans cet état me donne la chair de poule

  • Historiquement, le fait que les pères ignorent leurs enfants n’a rien de nouveau. Avant, c’étaient les magazines, les livres, les journaux, ou la télévision à la maison qui prenaient cette place
    L’expression banale « ne dérange pas papa quand il lit le journal » s’enracine dans une asymétrie de genre dans la parentalité, où le temps personnel du père a souvent été protégé comme une zone qu’on ne peut pas envahir
  • Si vous êtes né après 1999, il est très probable que les smartphones et les réseaux sociaux aient existé pendant presque toute la période dont vous avez un souvenir conscient
    Je me demande ce que ça fait de grandir dans un monde où l’on interagit via les commentaires Facebook et Instagram, et où les likes servent de mesure de l’estime de soi : https://www.nielsen.com/insights/2012/young-adults-and-teens...
  • En tant que père d’enfants très demandeurs, j’aimerais qu’on soit plus prudent avant de juger un parent sur une scène vue en quelques secondes. Il se peut que ce soit juste après avoir répondu aux demandes des enfants toute la semaine et qu’il ait enfin posé une limite pour souffler un peu ; on ne sait rien non plus de la situation du couple
    C’est pareil pour ceux qui critiquent les parents qui donnent une tablette à leur enfant au restaurant. Mieux vaut juger après avoir supporté juste à côté les plaintes sans fin de deux enfants épuisés et très agités
  • Il y a aussi la différence suivante : si le père regardait de la propagande de l’UE, l’UE n’en aurait sans doute eu absolument rien à faire

• Le titre complet est « Commission preliminarily finds the addictive design of Instagram and Facebook in breach of the Digital Services Act »
  La page visée à l’origine était https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_..., mais l’URL a été modifiée pour une raison quelconque

  • À présent, cela renvoie non pas à l’article mais à la page générale Press Corner de la Commission européenne, qui liste plusieurs billets : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/home/en

• Le point le plus fort, c’est l’incompatibilité fondamentale entre le produit et les mesures d’atténuation. On ne peut pas optimiser chaque écran pour pousser à rester « juste une minute de plus » puis prétendre que l’utilisateur garde le contrôle au motif qu’il existe une popup de limite de temps qu’il peut fermer

• L’approche est mauvaise. Il faudrait permettre de choisir entre des algorithmes addictifs et des algorithmes éthiques, ou mieux encore autoriser des flux tiers
  Il faudrait publier de façon transparente quelles données sont utilisées pour la personnalisation, et interdire strictement les biais politiques. Des fonctions comme les flux personnalisés de Bluesky devraient être garanties comme légales, et même si elles sont très addictives, on devrait avoir le droit de les utiliser tant qu’elles ne sont pas imposées. Si le but est de protéger les enfants, il suffit d’utiliser un signal d’âge local à l’appareil, configuré par les parents, à la manière californienne. Je suis opposé à l’idée de faire de l’addiction en soi un objet de régulation, et je suis aussi favorable à la légalisation de toutes les drogues

  • Dans la société moderne, la formule interdiction des biais politiques n’a plus de sens. Le gouvernement américain a même qualifié les pistes cyclables de « DEI », et désormais tout est politique
    Le libre choix ne fonctionne pas vraiment non plus. Tout le monde souffre d’une surcharge d’information et d’attention ; on n’a déjà pas le temps d’enquêter sur tous les ingrédients de ce qu’on mange, alors on ne peut pas examiner tous les choix de la vie
  • La cible à laquelle la loi doit précisément s’attaquer, c’est l’addiction. Dans un marché libre, on devrait pouvoir choisir librement où l’on dépense son temps et son argent, mais une personne dépendante n’est pas libre
    Parce qu’elle finit par consacrer son temps et son argent à quelque chose qu’elle n’aurait pas accepté sans cette addiction. Le temps qu’Instagram capte, et la perte des autres activités qu’on aurait pu faire à la place, perturbent non seulement l’individu mais aussi le marché et la société tout entière
  • Facebook a en plus la différence des effets de réseau. Dès que quelques amis commencent à utiliser Facebook pour organiser des événements, les autres craignent de manquer quelque chose ou d’être exclus, et cette pression affaiblit le libre choix individuel
    Instagram est un peu différent, mais pour les plateformes avec messagerie, si les conversations et l’agenda sont concentrés dans une seule app, ceux qui refusent peuvent se retrouver socialement exclus. Cela dit, comme la plupart des gens utilisent aujourd’hui plusieurs apps de chat en parallèle, on ne sait pas avec certitude à quel point la force de cette centralisation est grande
  • Le choix existe déjà. Il suffit de ne pas utiliser Instagram ni TikTok, mais malgré leur caractère addictif, tout le monde continue à les choisir
    Il est donc difficile de croire que les adolescents auront notamment la maîtrise de soi nécessaire pour rejeter des algorithmes addictifs
  • On peut aussi migrer vers Bluesky, Pinksky, Mastodon ou Pixelfed. Il suffit de créer un bot de republication qui récupère les contenus d’Instagram, indique clairement qu’il s’agit d’un bot, puis sélectionne les comptes qui ne sont pas encore republiés afin de lancer l’effet de réseau

• Instagram propose une fonction pour réinitialiser l’algorithme, donc si vous êtes tombé dans le doomscrolling, cela peut valoir le coup d’essayer. Je ne sais pas si Facebook a la même chose, je n’ai pas de compte

  • J’ai essayé avec un nouveau compte, mais je suis vite retombé dedans, donc à long terme ça n’a pas d’effet. Ma solution consiste à utiliser Curbox pour republier le contenu sur Bluesky
  • Après avoir réinitialisé l’algorithme, j’ai au contraire vu apparaître un contenu plus stimulant, avec une tendance encore plus marquée à retenir l’attention de force
  • Ouvrir le site Instagram dans Firefox, qui prend aussi en charge les extensions sur mobile, puis installer des extensions comme Control for Instagram ou Hide Reels fonctionne bien
    En définissant https://www.instagram.com/?variant=following comme page de démarrage, on peut l’utiliser comme un réseau social à l’ancienne plutôt que comme une appli à défilement infini. Je ne sais pas en revanche si cette fonction n’est disponible qu’en Europe
  • Je recommande fortement de ne pas utiliser Instagram du tout. Les guerres de l’opium montrent bien ce qui arrive quand des partisans du libre marché vendent des produits addictifs très rentables : https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
  • Je ne sais pas exactement où se trouve cette fonction. J’ai parcouru les paramètres du compte sans trouver d’option liée, et comme je n’utilise que la version desktop, il est possible que j’aie raté une fonction réservée au mobile

• Plutôt que de limiter l’âge d’accès aux réseaux sociaux, imposer une conception moins addictive des applis protégerait mieux le cerveau des adolescents, et franchement les adultes ont eux aussi besoin d’aide

  • Il sera très difficile de forcer Meta à modifier les principaux dark patterns précisément pointés par les régulateurs, comme les « recommandations hautement personnalisées, la lecture automatique et le défilement infini »
    Cela dit, c’est un premier pas dans la bonne direction, et il reste encore beaucoup à faire
  • Et si on appelait ça des médias poubelle ? Dans la bataille autour de l’esprit critique, décrire la réalité avec les termes inventés par l’agresseur est déjà une grande concession
  • Par la même logique, on pourrait dire qu’obliger à réduire le caractère addictif de l’alcool protégerait mieux le cerveau des adolescents qu’un âge légal pour boire, tout en aidant aussi les adultes
  • Les réseaux sociaux étaient déjà très addictifs avant les dark patterns et la maximisation de l’engagement. Si leur impact était moins visible, c’est surtout parce qu’il y avait moins d’utilisateurs, et Facebook a d’ailleurs été à une époque réservé aux étudiants et accessible uniquement sur invitation
    L’idée de créer un réseau social sans addiction ni nocivité pour des enfants instables dont le cerveau continue de se développer est difficilement tenable dès le départ. C’est pareil pour les adultes, sauf qu’on accepte plus largement leur droit à des comportements autodestructeurs

• J’aimerais bien qu’il y ait encore des développeurs capables de faire fonctionner correctement un simple upload de vidéo sur un site web. On dirait que toutes les ressources humaines ont été déplacées vers les workflows Llama, et que le code comme le contenu sont pires qu’il y a 15 ans

• Il suffit d’interdire le fil de découverte et de n’autoriser que la recherche

  • Le fil HN est lui aussi addictif, donc selon la même logique l’UE devrait l’interdire et n’autoriser que la recherche de nouveaux posts
    À ce compte-là, les air fryers sont aussi trop pratiques et la nourriture trop bonne, donc l’UE devrait se concentrer sur le fait de les rendre moins addictifs
  • Comme sanction, on pourrait supprimer le fil de découverte et n’autoriser que le fil des abonnements

• Même quand l’UE a explicitement interdit à Facebook de fusionner la base d’utilisateurs de WhatsApp avec celle de Facebook, Facebook a payé l’amende puis continué quand même. Je me demande ce qui serait différent cette fois

• Que fait-on de la conception addictive de la publicité, qui nous retient pour nous faire consommer toujours plus : https://www.researchgate.net/publication/382310867_Methods_o...

  • La publicité en ligne devrait être totalement interdite. L’internet qui capte l’attention et maximise l’engagement, avec tous ses effets horribles, existe à cause de la publicité
    Un monde sans publicité en ligne est parfaitement possible, et tout le monde en a déjà eu la preuve en vivant l’année 1996
  • Il faut aussi agir contre le caractère addictif de la publicité