OpenAI déboutée dans un litige de marque devant la justice de l’UE

 (dpa-international.com)
1 points par GN⁺ 5 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le Tribunal de l’Union européenne a jugé que, pour certains produits et services logiciels et informatiques, OPENAI est un terme descriptif indiquant les caractéristiques des produits et ne possède donc pas le caractère distinctif requis pour bénéficier de la protection d’une marque
  • La décision de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), qui avait partiellement refusé l’enregistrement de la marque pour des logiciels et des services de cloud computing, est ainsi confirmée
  • Les consommateurs concernés comprennent open comme signifiant librement accessible et peuvent interpréter OPENAI, associé à AI, comme désignant des produits fondés sur l’intelligence artificielle accessibles publiquement
  • OpenAI a rétorqué qu’OPENAI était un néologisme sans signification fixe et que la marque était enregistrée dans une trentaine de pays, dont le Royaume-Uni et Singapour, mais cet argument n’a pas été retenu
  • Le Tribunal a estimé qu’OPENAI n’était pas une combinaison de mots inhabituelle en anglais et que les enregistrements dans d’autres pays ne lient pas le droit des marques de l’UE ; OpenAI peut former un pourvoi devant la Cour de justice de l’Union européenne

L’appréciation du Tribunal sur le caractère distinctif d’OPENAI

  • Le Tribunal de l’Union européenne, situé à Luxembourg, a jugé que, pour certains produits et services logiciels et de technologies de l’information, OPENAI est purement descriptif et manque donc du caractère distinctif nécessaire à l’enregistrement d’une marque
  • L’arrêt du Tribunal confirme le refus partiel de l’EUIPO concernant notamment les logiciels et les services de cloud computing
  • L’EUIPO a estimé que les consommateurs concernés percevraient la combinaison des deux mots ainsi :
    • open signifie librement accessible
    • OPENAI, associé à AI, désigne des produits fondés sur l’intelligence artificielle accessibles publiquement

Les arguments d’OpenAI et la possibilité d’un pourvoi

  • OpenAI a rétorqué qu’open avait plusieurs significations et qu’OPENAI était un néologisme sans signification fixe
  • L’entreprise a également invoqué des marques similaires approuvées par le passé par l’EUIPO ainsi que des enregistrements de marque dans une trentaine de pays, dont le Royaume-Uni et Singapour
  • Le Tribunal a estimé qu’OPENAI n’était pas une combinaison de mots inhabituelle en anglais et que les enregistrements dans d’autres juridictions n’avaient pas de force contraignante au regard du droit des marques de l’UE
  • Le jugement n’est pas définitif et OpenAI peut former un pourvoi devant la Cour de justice de l’Union européenne

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 5 시간 전
Avis sur Hacker News

  • L’EUIPO a estimé que open signifiait, pour le public concerné, un accès libre, et que combiné à l’IA, le terme serait compris comme désignant des produits fondés sur l’intelligence artificielle accessibles publiquement
    Pour certains produits et services de logiciels et de technologies de l’information, cette dénomination est donc purement descriptive et manque du caractère distinctif nécessaire à la protection d’une marque

    • L’essentiel n’est pas que les produits d’OpenAI ne correspondent pas à la description de leur nom, mais que si une dénomination descriptive était enregistrée comme marque, cela empêcherait d’autres entreprises de qualifier d’« open AI » une intelligence artificielle accessible au public
    • Tout cela aurait pu être évité s’ils avaient choisi un nom plus approprié au moment où ils ont décidé de se concentrer sur le développement de modèles fermés à but lucratif

  • Cela pose enfin une question de bon sens sur la monopolisation du terme open

    • Il me semble me souvenir que Monster Cable ou Monster Energy avait engagé des poursuites contre des personnes utilisant le mot monster même dans des contextes ordinaires
    • Un système qui bloque les noms d’entreprise de la forme [adjectif]+[produit·service fourni] ne semble pas tenable à long terme

  • La différence importante ici est que, dans le système des marques de l’UE, le fait d’exercer sous une certaine dénomination et d’y gagner en notoriété ne crée pas une marque en soi
    Au contraire, le nom doit être distinctif, ne pas prêter à confusion et être très spécifique, indépendamment de l’existence réelle d’un produit ou de sa commercialisation
    Pour avoir connu à la fois des approbations et des refus, la frontière est assez nette

  • Cet article prête quelque peu à confusion
    Le tribunal a seulement jugé qu’OpenAI est une dénomination descriptive, pas qu’elle ne pourrait jamais être enregistrée
    Même une marque descriptive peut être enregistrée s’il existe des preuves qu’elle a acquis un caractère distinctif par l’usage, c’est-à-dire si le grand public reconnaît OpenAI comme l’entreprise concernée et non comme un type d’intelligence artificielle
    OpenAI semble avoir déjà déposé une demande distincte en ce sens, et une fois la décision actuelle devenue définitive, la procédure devrait reprendre afin d’examiner la demande subsidiaire fondée sur l’article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 concernant le caractère distinctif acquis par l’usage

  • Une conclusion similaire avait été tirée lorsque le grand groupe américain de défense Kratos avait tenté de nous prendre le domaine open.space de notre projet open source
    Le panel a estimé que la marque OPENSPACE était descriptive et avait de fortes chances d’être invalidée, et a donc statué en notre faveur
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

  • Si cette marque était autorisée, OpenAI pourrait poursuivre toute entreprise décrivant son offre comme une « open AI », donc le refus d’enregistrement est la bonne décision

  • ChatGPT est un nom connu même dans les foyers, mais pas OpenAI, et beaucoup de gens en dehors du secteur technologique ne savent pas ce que c’est

    • Même avec des connaissances techniques limitées, les personnes qui recherchent activement des produits d’IA peuvent connaître OpenAI
      Si elles tombent par hasard sur une plateforme qui semble liée à OpenAI, cela peut poser problème, surtout compte tenu du fait que les gens accordent une confiance importante aux grands modèles de langage
    • La notoriété auprès du grand public n’est pas une condition pour juger de la validité d’une marque

  • OpenAI a soutenu que open avait plusieurs sens et qu’OPENAI était un mot inventé sans signification figée, donc au final, le open d’OpenAI ne voulait pas dire ouvert, et tout le monde se plaignait pour rien

    • open a plusieurs sens, et accessible publiquement en fait partie
      Dans ce cas, je me demande ce que signifie le nom d’OpenText, qui travaille largement sur des missions classifiées du gouvernement américain
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • Cela semble signifier que les entreprises technologiques de l’UE ont désormais une voie ouverte pour utiliser le nom OpenAI pour leurs produits, mais il n’est pas certain que ce soit réellement avantageux pour elles

  • Le plus gros problème est que le nom ne reflète pas la réalité
    Il faudrait au moins mettre en place un mécanisme imposant un coût continu pour les déclarations fausses ou trompeuses jusqu’à ce que le nom soit changé