Google vs Oracle : l’usage de l’API Java SE a été jugé équitable, victoire finale de Google

• Décision finale de la Cour suprême des États-Unis

• Google l’emporte par 6 voix contre 2

• Le droit d’auteur sur l’API Java est reconnu, mais l’utilisation par Google de l’API Java dans Android relève du « fair use » (usage équitable)

→ L’utilisation d’une partie de l’API Java pour créer une nouvelle plateforme correspond à l’objectif fondamental même du droit d’auteur : le « creative progress » (progrès créatif)

• Le procès historique sur le droit d’auteur, engagé en 2010 à la suite de la plainte d’Oracle, s’achève après 10 ans

[tkwlsrl]

Le « fair use » ne s'applique qu'aux œuvres protégées par le droit d'auteur.

S'il n'y a pas de droit d'auteur, il n'est même pas nécessaire de discuter du « fair use ».

À mon avis, le fait d'avoir jugé la partie « fair use » revient implicitement à reconnaître l'existence d'un droit d'auteur.

Bien sûr, qu'il y ait eu droit d'auteur ou non, le fait d'avoir statué sur la partie « fair use » ne change rien : cela reste une victoire de Google ^_^

[puilp0502]

Given the rapidly changing technological, economic, and business-related circumstances, we believe we should not answer more than is necessary to resolve the parties’ dispute.

We shall assume, but purely for argument’s sake, that the entire Sun Java API falls within the definition of that which can be copyrighted.

Le jugement contient le passage ci-dessus ; si j’ai bien compris, cela signifie-t-il que la décision juridique sur la possibilité d’accorder un droit d’auteur à une API a été différée ?

[xguru]

Oui, en fait ils reconnaissent bien l’existence du copyright, mais sans rendre de décision officielle à ce sujet, et il semble qu’ils aient seulement retenu le fair use dans le jugement. Ils ont apparemment estimé que traiter aussi la question du copyright des API dépassait le cadre de cette affaire.