La Fair Trade Commission coréenne inflige une amende de 207,4 milliards de wons à Google pour abus de position dominante sur le marché d’Android OS

 (ftc.go.kr)
5 points par xguru 2021-09-15 | 5 commentaires | Partager sur WhatsApp

  • Amende de 207,4 milliards de wons infligée à Google pour avoir empêché l’entrée de systèmes d’exploitation (OS) concurrents et le développement de nouveaux appareils

  • En empêchant les fabricants d’appareils, dont Samsung Electronics, de produire des appareils équipés d’un système d’exploitation Android modifié (fork OS)*, Google a entravé l’entrée sur le marché d’OS concurrents et freiné l’innovation

Contenu du communiqué de presse

  • Lors de la conclusion avec les fabricants d’appareils des contrats de licence Play Store indispensables et des accords d’accès anticipé à l’OS, Google les obligeait à signer comme condition préalable un accord anti-fragmentation (AFA: Anti-fragmentation Agreement).

  • Selon l’AFA, les fabricants ne peuvent installer de fork OS sur aucun des appareils qu’ils commercialisent, ni développer eux-mêmes un fork OS.

  • En outre, la distribution d’outils de développement d’applications (SDK)* pour fork est interdite, ce qui bloque complètement l’émergence d’un écosystème d’applications pour fork.

  • L’AFA ne se limitait pas à une simple clause contractuelle : Google s’en est effectivement servi pour empêcher activement les fabricants de lancer des appareils équipés d’un fork OS.

  • En conséquence, les activités d’OS mobiles d’Amazon, d’Alibaba et d’autres acteurs, qui n’ont pas pu trouver de partenaires commerciaux, ont toutes échoué, et les fabricants n’ont pas non plus pu lancer des appareils innovants intégrant de nouveaux services.

  • Par conséquent, Google a pu consolider davantage sa domination du marché dans le secteur mobile.

  • Cette mesure est significative en ce qu’elle crée une occasion de rétablir à l’avenir une pression concurrentielle sur les marchés des OS mobiles et des app stores.

À lire aussi

5 commentaires

 
galadbran 2021-09-15

Pour le consommateur lambda, n’est-il pas préférable qu’il y ait l’AFA ? Bien sûr, la situation reste assez similaire dans la mesure où les fabricants doivent toujours fournir les mises à jour de l’OS, mais comme cela réduit la fragmentation, j’ai quand même l’impression qu’il y a eu une certaine amélioration.
 
neocoin 2021-09-15

Hum... pourquoi ils n'ont rien fait pour Windows ???
 
neocoin 2021-09-15

On dirait que les sanctions viennent de l’open source. L’open source, c’est bien.
 
xguru 2021-09-15

Je partage un article qui donne une explication un peu plus détaillée.

Google sanctionné en Corée pour ses « abus sans fin » liés à son OS https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1011647.html

La formule « l’ordonnance corrective s’applique aussi à l’étranger » retient l’attention.
 
ganadist 2021-09-15

Dans ce cas, les fabricants pourront probablement produire à la fois des appareils certifiés Google et des appareils non certifiés.

Je me demande alors si Google fournira à l’avance à ce fabricant le code source du prochain OS.

Dans le cas des appareils ODM, cela n’a pas vraiment d’importance, mais lorsqu’il faut fournir un nouvel OS en phase avec le calendrier de sortie d’Android, il est nécessaire d’obtenir à l’avance le code source de l’OS auprès de Google pour pouvoir s’y préparer.

Si une même entreprise développe aussi des appareils non Google (Amazon, Huawei, etc.), diverses informations sur le prochain OS finiront inévitablement par être partagées, et du point de vue de Google, ce n’est pas vraiment un scénario idéal.