Un tribunal américain juge anticonstitutionnelle l’interdiction d’enregistrer sans consentement

• Un tribunal américain a jugé anticonstitutionnelle une disposition interdisant les enregistrements sans consentement.
• Cette décision a été rendue dans l’affaire Project Veritas c. Schmidt, dans laquelle Project Veritas et le Project Veritas Action Fund ont intenté une action en justice contre le procureur du comté de Multnomah et le procureur général de l’Oregon.
• La Cour d’appel du neuvième circuit a examiné l’affaire et rendu sa décision.
• Le jugement conclut que la disposition interdisant les enregistrements sans consentement porte atteinte aux droits garantis par le Premier amendement.
• Cette décision pourrait avoir un impact important sur la légalité de l’enregistrement de conversations sans consentement dans d’autres États.
• L’affaire soulève la question de l’équilibre entre le droit à la vie privée et la liberté d’expression, ce qui a attiré l’attention des personnes à l’aise avec les technologies.
• Il est important que les ingénieurs logiciels soient conscients de ce type d’évolution juridique, car cela peut influencer la conception et le développement de technologies impliquant l’enregistrement ou la surveillance de conversations.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• La décision du tribunal n’affecte que les États où il est interdit d’enregistrer sans consentement dans des situations où il n’existe aucune attente raisonnable de vie privée dans un lieu public.
• Cette décision ne s’applique qu’à cinq États : l’Alaska, le Kentucky, le Montana, le Massachusetts et l’Oregon.
• Au Canada, un enregistrement est légal dès lors qu’au moins une personne y consent.
• Cette décision est liée à Project Veritas de James O’Keefe, qui est le plaignant ayant intenté une action contre l’État.
• Une opinion dissidente soutient le maintien de la loi de l’État afin de protéger la vie privée.
• On ne sait pas clairement si les juges entendent autoriser les enregistrements sans le consentement d’aucune partie en l’absence de loi.
• Cette affaire pourrait nécessiter l’attention de la Cour suprême.
• Project Veritas est décrit comme une organisation médiatique à but non lucratif pratiquant le journalisme d’investigation sous couverture.
• Cette décision semble ne s’appliquer qu’aux enregistrements réalisés dans des lieux publics.
• Il existe deux exceptions aux lois sur l’enregistrement des conversations, sauf lorsqu’il s’agit d’une conversation liée à un crime ou impliquant un policier.
• Certains utilisateurs discutent des conséquences de cette décision sur l’enregistrement des conversations dans les lieux publics.
• Cette décision soulève des questions sur l’usage de technologies permettant d’enregistrer des conversations dans les lieux publics.