Au Royaume-Uni, les privatisations ont été un échec coûteux.

 (economist.com)
1 points par GN⁺ 2023-07-12 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Discussion sur l’échec des privatisations au Royaume-Uni
  • Au Royaume-Uni, les privatisations ont été menées à une échelle plus large que dans la plupart des pays de l’OCDE.
  • Le secteur de l’eau en Angleterre et au pays de Galles a été privatisé en 1989, sur le modèle du Chili.
  • Dans la plupart des autres pays, les infrastructures hydrauliques restent détenues et gérées par le secteur public.
  • L’échec de la privatisation se voit dans les compagnies des eaux anglaises en crise et dans les rivières polluées.
  • Thames Water, la plus grande compagnie des eaux d’Angleterre, a accumulé 14 milliards de livres sterling de dette et est exposée à des taux d’intérêt élevés.
  • Au Royaume-Uni, contrairement à ce qu’affirment ses défenseurs, la privatisation n’a pas profité au pays.
  • La transition énergétique renforce encore davantage l’argument en faveur de la propriété publique.
  • Cet article est signé par Mathew Lawrence, directeur du Common Wealth think tank.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-07-12
Commentaires sur Hacker News
  • La privatisation de biens publics reposant sur une infrastructure de réseau partagée n’a pas fonctionné.
  • Le réseau lui-même devrait rester sous contrôle public grâce à la concurrence.
  • La recherche du profit mène souvent à une dégradation de la qualité du service.
  • Le Royaume-Uni a vendu de nombreuses ressources à des investisseurs étrangers, ce qui a créé une vulnérabilité économique.
  • La situation économique du pays est préoccupante, en raison de la dette accumulée et de l’échec des services publics.
  • Il existe une limite à ce qui peut être davantage redistribué, et il y a un biais fiscal important en faveur des hauts revenus.
  • La privatisation par appel d’offres empêche les fournisseurs publics de faire concurrence et d’offrir de la valeur.
  • L’objectif de la privatisation au Royaume-Uni était de transférer des actifs du secteur public vers le secteur privé, et non d’améliorer les services.
  • Le manque de choix dans les services essentiels comme l’eau, les routes et le rail pose problème.
  • La privatisation du rail au Canada a conduit à un réseau ferroviaire peu sûr et mal entretenu.
  • L’échec de la privatisation peut s’expliquer par un manque de compétences ou par d’éventuelles malversations.
  • Dans certains cas, la privatisation au Royaume-Uni n’a pas réellement été une privatisation, car les secteurs concernés ont été repris par d’autres gouvernements.
  • Il est surprenant que The Economist publie un article sur l’échec de la privatisation.