Pourquoi les États-Unis sont devenus une superpuissance scientifique

• Les États-Unis ont pris la tête du monde dans les domaines de la science et de la technologie après la Seconde Guerre mondiale
• Le Royaume-Uni s’est concentré sur les technologies de défense pendant la guerre, mais n’a pas réussi à commercialiser ses innovations après-guerre en raison de contraintes économiques
• Les États-Unis ont construit un écosystème d’innovation grâce à la coopération entre les universités, l’État et l’industrie
• Après la guerre, les États-Unis ont maintenu le soutien public à la recherche universitaire, accélérant ainsi les avancées scientifiques
• Aujourd’hui, la Chine investit massivement dans la science et la technologie pour dépasser les États-Unis

---

L’ascension des États-Unis comme superpuissance scientifique

• Avant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient en retard sur le Royaume-Uni dans les domaines de la science et de l’ingénierie
• Pendant la guerre, les États-Unis ont accéléré l’innovation technologique à travers le développement d’armes centré sur les universités
• L’OSR&D a dirigé la recherche sur les armes de pointe pendant la guerre et a obtenu des résultats grâce à sa collaboration avec les universités
• Après la guerre, les États-Unis ont continué à soutenir publiquement la recherche scientifique et ont développé leur écosystème d’innovation

La politique scientifique du Royaume-Uni pendant et après la guerre

• Le Royaume-Uni s’est concentré sur les technologies de défense pendant la guerre, mais n’a pas pu commercialiser ses innovations en raison de contraintes économiques
• Après la guerre, le Royaume-Uni a fait avancer l’innovation autour de laboratoires pilotés par l’État, sans conseil scientifique
• La politique économique socialiste du Royaume-Uni a freiné la commercialisation des innovations issues de la guerre

Le développement scientifique et technologique des États-Unis après-guerre

• Les États-Unis ont maintenu leur soutien public à la recherche scientifique après la guerre, accélérant l’innovation
• La coopération entre universités et industrie a favorisé la formation de clusters d’innovation comme la Silicon Valley
• L’écosystème de recherche américain est devenu un modèle de référence pour le progrès scientifique mondial

Des résultats d’innovation différents entre le Royaume-Uni et les États-Unis

• Le Royaume-Uni a conservé des atouts en science théorique et en technologies de défense, mais a échoué dans la commercialisation
• Les États-Unis ont innové dans l’électronique, l’informatique et le nucléaire après la guerre, stimulant la croissance économique
• Le modèle américain de coopération universités-industrie-État a constitué la base de l’écosystème d’innovation moderne

La concurrence scientifique et technologique actuelle

• La Chine investit massivement dans la science et la technologie pour dépasser les États-Unis
• Le recul du soutien à la recherche universitaire aux États-Unis pourrait affaiblir leur domination scientifique

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Dans l’ensemble, cela vaut la peine d’être lu. Je pense que les quatre paragraphes sur le financement de la science au Royaume-Uni et aux États-Unis après la guerre sont particulièrement justes
  • Le Royaume-Uni a réalisé des percées remarquables grâce à un modèle concentré autour des laboratoires publics, dans une lutte de court terme pour sa survie, mais il lui manquait l’échelle, l’intégration et le capital nécessaires pour dominer le monde d’après-guerre
  • Les États-Unis ont construit un écosystème collaboratif décentralisé qui intégrait étroitement un financement public massif des universités et la production à grande échelle de solutions par l’industrie privée
  • L’élément central de l’écosystème de recherche américain était le génie du système de remboursement des coûts indirects. Les États-Unis finançaient les universités non seulement pour les salaires des chercheurs, mais aussi pour les installations de recherche et les coûts administratifs. C’était le secret qui a permis de bâtir des laboratoires de rang mondial et d’attirer les scientifiques vers les États-Unis, au point que d’autres pays se plaignaient de la « fuite des cerveaux »
  • Aujourd’hui, les universités américaines concèdent chaque année sous licence 3 000 brevets, 3 200 droits d’auteur et 1 600 autres licences à des startups technologiques et à des entreprises établies, et créent chaque année plus de 1 100 startups scientifiques, générant d’innombrables produits et des dizaines de milliers de nouveaux emplois. Cet écosystème université/gouvernement est devenu le modèle des écosystèmes d’innovation modernes dans d’autres pays
• Le point le plus important de l’auteur se trouve dans la dernière partie de l’OP
  • En 2025, la domination scientifique des États-Unis pourrait prendre fin en raison de l’abandon par le gouvernement américain du soutien à la recherche universitaire
• Il y a ici quelques défauts fondamentaux
  • D’une part, avant la guerre, la première puissance scientifique et technique n’était pas le Royaume-Uni, mais l’Allemagne
  • Deuxièmement, cela passe sous silence le fait que de nombreux scientifiques et mathématiciens venus d’Allemagne, de Hongrie, de Pologne, etc., ont afflué vers les États-Unis à cause de l’agression soviétique et de la persécution des Juifs
  • L’approche descendante des États-Unis et leurs financements massifs ont peut-être beaucoup aidé. Faire venir des talents comme Von Neumann et Erdos n’a probablement pas nui
• Avant la guerre, les États-Unis étaient derrière le Royaume-Uni en science et en ingénierie. À la fin de la guerre, la science et l’ingénierie américaines avaient dépassé le Royaume-Uni et dirigé le monde pendant 85 ans
  • Les États-Unis ont été une puissance scientifique pendant la majeure partie de leur histoire. Avant la guerre, ils étaient le premier producteur d’automobiles, d’avions et de matériel ferroviaire, et disposaient du plus grand système télégraphique, du plus grand réseau téléphonique et de la plus grande production et distribution de radio/TV/cinéma. Ils avaient la production d’électricité la plus élevée et la plus grande capacité de production et de raffinage du pétrole
  • Cette avance productive était portée par l’innovation locale. Le pétrole, l’électricité, le téléphone, l’automobile et l’avion ont tous été d’abord développés aux États-Unis à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle
  • On peut débattre des causes, mais prétendre que les États-Unis étaient une puissance de second rang derrière le Royaume-Uni ou l’Allemagne est clairement faux
• Il est surprenant qu’il n’y ait aucune mention de Operation Paperclip. C’est une part importante de l’histoire qui manque
• Le fait que les puissances scientifiques européennes aient commencé à purger leurs universitaires selon des critères idéologiques, et que ces universitaires aient été accueillis aux États-Unis, n’a pas non plus fait de mal
• Nous sommes en train de tuer la poule aux œufs d’or
• Pour énoncer l’évidence : la liberté et la paix. Les gens parlent d’argent, mais l’argent a suivi le boom technologique. Et la paix provenait de la puissance militaire
• Même si vous ne lisez rien d’autre dans cet excellent texte, il faut lire la conclusion
  • L’élément central de l’écosystème de recherche américain était le génie du système de remboursement des coûts indirects. Les États-Unis finançaient les universités non seulement pour les salaires des chercheurs, mais aussi pour les installations de recherche et les coûts administratifs. C’était le secret qui a permis de bâtir des laboratoires de rang mondial et d’attirer les scientifiques vers les États-Unis, au point que d’autres pays se plaignaient de la « fuite des cerveaux »
  • Aujourd’hui, les dirigeants chinois investissent massivement depuis 30 ans pour dépasser les États-Unis en science et en technologie
  • Dans le domaine de recherche lié au radar où je travaille depuis près de 30 ans, les articles chinois n’étaient il y a 15 à 20 ans que de pâles imitations des articles occidentaux, mais ils sont désormais devenus des articles novateurs qu’il faut absolument lire pour rester à la pointe du domaine. Quand on imagine une nouvelle idée, il arrive souvent qu’un chercheur chinois l’ait déjà mise en œuvre. L’administration Biden semble avoir reconnu ce problème et injecté beaucoup de financements dans ce domaine. Tous ces financements sont en train de disparaître. J’espère que les élections de mi-mandat permettront de maintenir les financements via d’autres projets, et que les États-Unis se remettront sur les rails
• Il faudra peut-être bientôt un résumé expliquant comment ils ont perdu leur faveur et comment d’autres pays les ont lentement dépassés