À l’université Carnegie Mellon et à l’université de Pittsburgh, les enfants d’anciens élèves ne bénéficient plus d’un avantage à l’admission.

• L’université Carnegie Mellon et l’université de Pittsburgh ont cessé de prendre en compte le statut d’héritage dans les décisions d’admission.
• Le statut d’héritage indique si un candidat a un lien avec des anciens élèves de l’université.
• Ce changement de politique a été reflété dans les derniers rapports Common Data Set des universités.
• Accorder un avantage aux enfants d’anciens élèves est une longue tradition dans les universités prestigieuses, mais cette pratique a été critiquée pour favoriser les candidats aisés et perpétuer un racisme systémique.
• Ce changement de politique est intervenu après l’arrêt de la Cour suprême selon lequel les universités ne doivent plus prendre en compte la race des candidats.
• Carnegie Mellon n’a pas répondu directement aux questions sur les raisons et le moment de ce changement de position concernant l’héritage.
• L’ancien responsable des admissions de Carnegie Mellon estime que la nécessité d’accorder un avantage lié à l’héritage a diminué à mesure que le nombre et la qualité des candidatures ont augmenté.
• La préférence accordée à l’héritage est également prise en compte dans de nombreuses autres universités, notamment Cornell, Duke, Princeton et Stanford.
• La question de cette préférence a alimenté le débat sur l’équité et la diversité dans les admissions universitaires.
• Certains soutiennent qu’elle encourage la fidélité des anciens élèves et les dons, tandis que d’autres estiment qu’elle perpétue les privilèges et désavantage les étudiants issus de milieux marginalisés.
• Le changement de politique de Carnegie Mellon la distingue de la plupart des établissements comparables.
• La Pennsylvania State University continue de prendre en compte les liens avec les anciens élèves dans les décisions d’admission, mais elle examine actuellement ses procédures d’admission et d’affectation sur le campus à la lumière de la décision de la Cour suprême sur la prise en compte de la race.
• Le changement de politique de l’université de Pittsburgh résulte d’un examen de ses pratiques d’admission après l’affaire Varsity Blues.
• L’association des anciens élèves de Carnegie Mellon définit l’héritage comme un étudiant ayant des membres de sa famille diplômés de l’université.
• Ce changement de politique a suscité de la confusion entre ceux qui le jugent équitable et ceux qui le considèrent injuste pour les autres candidats.
• Les décisions de ces universités reflètent l’évolution du paysage des admissions universitaires ainsi qu’une attention croissante portée à l’équité et à la diversité.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• La fin de l’affirmative action rend les admissions par héritage plus difficiles à justifier
• Les admissions par héritage signifient souvent que la famille a fait d’importants dons à l’université
• Certains soutiennent que les admissions par héritage mettent en relation des personnes riches et influentes avec des étudiants intelligents et motivés
• La fin des admissions par héritage et des admissions fondées sur la race est considérée comme une évolution positive vers une approche fondée sur le mérite
• Dans les universités publiques, les admissions par héritage ne devraient pas être légales
• CMU suit l’exemple d’écoles d’ingénieurs privées pionnières qui n’utilisent pas le statut d’ancien élève dans les admissions
• Les établissements pourraient continuer à chercher des moyens d’accorder un avantage aux candidats issus d’anciens élèves
• La prochaine étape pourrait être de mettre fin à la prise en compte des capacités sportives dans les admissions
• L’Inde a un système de quotas pour certains groupes dans les admissions, mais les États-Unis n’ont pas de système similaire
• Certains critiquent Carnegie Mellon et remettent en question l’interprétation des propos du responsable des admissions