C’est vraiment un langage immense, comme le disent les avis sur HN, ce C++ ...

OpenAI semble perdre le sens de la direction.

Ce n’est plus non plus comme s’ils avaient désormais une compétitivité écrasante face à Gemini ou Claude, mais avec la pression croissante pour monétiser, on dirait qu’ils n’ont pas d’autre choix que de se creuser la tête pour trouver toutes sortes d’idées. Ils semblent avoir du mal à survivre seuls.

Contrairement à Google et aux autres, OpenAI n’a comme sources de revenus que l’API et les abonnements, donc de son point de vue cela ressemble à un mauvais choix contraint. Entre cela et l’introduction récente de la publicité, on dirait qu’ils subissent une pression considérable de la part des investisseurs pour générer des revenus.

Haha, j’ai l’impression que c’est la première fois qu’un README me fait vraiment plaisir.

J’ai l’impression qu’OpenAI va finir par se planter.

En gros, ils annoncent ça puis attendent de voir comment les autres vont s’y prendre
Les fournisseurs de cloud risquent plutôt de ne pas apprécier

Il sera sans doute impossible de mesurer objectivement la contribution entre l’usage et le résultat produit, donc à moins d’être sur un plan de type enterprise, est-ce vraiment faisable ;;

Dérouler ça à l’horizontale comme une simple checklist… on dirait que vous êtes un peu trop imbibé par l’IA lol

Je ne sais pas vraiment à qui s’adresse ce texte. Si le corps de l’article est censé être le sujet, il ne devrait pas alors développer un contenu cohérent et structuré du début à la fin ?

Celui-ci utilise aussi Claude Code via OAuth, on dirait... il y a sans doute un risque de bannissement, non ?

Je suis d’accord. Et, qu’on aime ou non, c’est déjà une réalité...

Comme la barrière d’entrée a baissé, je crains qu’on voie aussi proliférer des logiciels de mauvaise qualité dans les mêmes proportions.

Mais là, il le fait vraiment

La page de branding est marrante, haha

Alors... il faudrait déjà commencer par publier l’historique montrant que toutes les données utilisées pour l’entraînement du modèle d’IA ont bien été collectées de manière légitime.

M. Kim. J’aimerais me permettre de vous donner un conseil. Rien de spécial, si ce n’est : n’utilisez pas trop l’IA, GPT ? S’il y a de la praticité, les risques augmentent aussi. Pour abattre un bœuf, il faut une lame adaptée ; faut-il vraiment un couteau pour tuer un poulet ? La solution la plus simple peut être la bonne.

Il y a GitHub, la recherche Google, des méthodes simples. Pas besoin d’étoiles ni de beaucoup de temps, et plus tard il y a aussi la manière de coder à l’ancienne.

Supposons que M. Kim soit un général sur un champ de bataille. Gagner la guerre, n’est-ce pas une évidence ? La stratégie adaptée à la situation ? Tout écraser uniquement avec les forces terrestres ? Non. Mon avis, c’est que la recherche Google peut être plus rapide ; bien sûr, cela dépend des personnes, et GPT peut aussi être bien. Je vous donne cet avis parce que l’IA me semble être un couteau pour abattre un bœuf.

C’est l’un des principaux désirs humains : voir sa valeur reconnue socialement.
Mais à l’avenir, si l’IA remplace la plupart des choses, je me demande aussi comment les gens pourront satisfaire ce besoin de se sentir utiles. Cela pourrait passer par le jeu, par exemple… Quoi qu’il en soit, dans le monde réel, on finira de toute façon par être moins utiles que les machines.

Le coût du vibe coding... combien faut-il payer ?

Les maîtres de DOOM sont vraiment… impressionnants.

On dit souvent que GitLab est bon en CI/CD.

Mais moi, à cause des limitations du compte gratuit, même si le coréen est pris en charge, je me retrouve à préférer GitHub.

Forgejo et sa base, Gitea, me donnent aussi l'impression d'être une copie de GitHub, donc ça ne m'attire pas non plus.