Globalement, on va plutôt dans le sens où la blockchain est techniquement inutile, mais on dirait qu’elle permet d’éviter plusieurs régulations.
Ces derniers temps, les abus de Visa sont vraiment trop graves, donc j’aimerais bien qu’il y ait un concurrent, peu importe lequel.
> Mené par Stripe et Paradigm, avec la participation de grandes entreprises comme Visa, Shopify, OpenAI et Deutsche Bank en tant que conseillers à la conception
On pourrait le croire, mais ce n’est absolument pas le cas.
J’ai répété des expérimentations à petite et à grande échelle au cours des six derniers mois.
> Choisissez une petite fonctionnalité bien définie,
> donnez à l’IA trois occasions d’implémenter cette fonctionnalité,
> puis examinez le résultat comme si vous mentoriez un développeur débutant
Si elle peut faire ça sans moi, c’est un « gain »… mais si elle a besoin de moi… alors autant que ce soit moi qui le fasse, c’est ça le vrai « gain ».
J’ai vu il y a peu l’étude du METR mentionnée, et j’ai trouvé que ses résultats expliquaient très bien ce que je ressentais et les questions que je me posais.
Même quand on lui confie des « tâches répétitives », comme dans les commentaires sur Hacker News, il faut en réalité le plus souvent vérifier et corriger manuellement.
Ce n’est pas la première ni la deuxième fois qu’en voyant la logique désordonnée d’un résultat « simple » produit par l’IA, je me dis que j’aurais mieux fait de le faire moi-même.
Pour des tâches vraiment simples, au niveau du copier-coller, oui, elle s’en sortira bien.
Mais pour ce genre de choses, le simple copier-coller et les snippets sont tout simplement plus efficaces. Et on n’a pas besoin de se connecter à Internet, d’envoyer ses données sur le serveur de quelqu’un d’autre, ni d’attendre des dizaines de secondes à chaque fois.
Non, on dirait plutôt que l’article original parle des différences entre processeurs...
Peut-être que certains sont arrivés en lisant mal le sujet, haha
C'est une question de point de vue ; est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui ne soit pas un pigeon ? Vous n'êtes pas en train de mettre tout le monde dans le même sac en traitant de pigeons les gens qui les utilisent juste parce que vous avez envie de les insulter, si ?
Vous n'avez rien de spécial, mais vous parlez comme si vous disiez quelque chose d'extraordinaire, c'est tellement puéril que c'en est franchement absurde.
S’il n’est pas possible d’embaucher à temps plein les meilleurs ingénieurs, je pense qu’il peut être préférable d’embaucher les meilleurs ingénieurs à temps partiel plutôt que d’embaucher à temps plein des ingénieurs simplement assez bons.
Bien sûr, cela dépend du degré de difficulté technique des problèmes que votre entreprise doit résoudre, mais à partir du moment où vous commencez à recruter des talents de second rang, les talents de premier rang ne viendront jamais.
Je pense que la densité de talents élevée est en soi le meilleur des avantages, et qu’une forte densité de talents constitue elle-même une excellente offre.
Bien sûr, si votre organisation ne résout pas de problèmes difficiles, il n’est peut-être pas nécessaire de recruter absolument les meilleurs ingénieurs. Mais dans ce cas, il faut d’abord se demander s’il est vraiment nécessaire d’embaucher des ingénieurs. Si la technologie n’est pas au cœur du business, l’externalisation peut aussi être une meilleure option.
Pourquoi serait-ce un problème qu’un étudiant utilise l’IA pour faire un devoir ??
Le vrai problème, c’est plutôt l’enseignant qui donne un devoir qu’on peut rendre en utilisant l’IA…
Vous pensez vraiment qu’on peut se fier aux performances de GPTZero ??
Écrire le devoir à la main, ça résout quoi ??? Ça veut dire que demander à l’IA puis recopier la réponse pour la rendre, ce serait acceptable ??
S’il vous plaît, reprenons nos esprits et regardons la vraie nature du problème…
Le fait que les changements soient rapides est à la fois un avantage et un inconvénient dans ce secteur, haha. Mais le problème évoqué dans le corps du texte vient fondamentalement du bazar semé par Vercel. Si vous faites du front-end, il vaut mieux garder un œil attentif sur Vercel, snif snif.
Globalement, on va plutôt dans le sens où la blockchain est techniquement inutile, mais on dirait qu’elle permet d’éviter plusieurs régulations.
Ces derniers temps, les abus de Visa sont vraiment trop graves, donc j’aimerais bien qu’il y ait un concurrent, peu importe lequel.
> Mené par Stripe et Paradigm, avec la participation de grandes entreprises comme Visa, Shopify, OpenAI et Deutsche Bank en tant que conseillers à la conception
Je ne comprends pas ce que ça veut dire lol
C’est aussi une appli que j’utilise vraiment très bien tous les jours haha
L’attitude du chef d’équipe qui ne délègue rien aux membres de l’équipe et fait le boulot lui-même, mdr
On pourrait le croire, mais ce n’est absolument pas le cas.
J’ai répété des expérimentations à petite et à grande échelle au cours des six derniers mois.
« Avec une procédure aussi sophistiquée, je pense qu'il vaut mieux écrire le code soi-même. »
> Choisissez une petite fonctionnalité bien définie,
> donnez à l’IA trois occasions d’implémenter cette fonctionnalité,
> puis examinez le résultat comme si vous mentoriez un développeur débutant
Si elle peut faire ça sans moi, c’est un « gain »… mais si elle a besoin de moi… alors autant que ce soit moi qui le fasse, c’est ça le vrai « gain ».
C’est bien ce qu’on attend de vous.
C'est exact.
J’ai vu il y a peu l’étude du METR mentionnée, et j’ai trouvé que ses résultats expliquaient très bien ce que je ressentais et les questions que je me posais.
Même quand on lui confie des « tâches répétitives », comme dans les commentaires sur Hacker News, il faut en réalité le plus souvent vérifier et corriger manuellement.
Ce n’est pas la première ni la deuxième fois qu’en voyant la logique désordonnée d’un résultat « simple » produit par l’IA, je me dis que j’aurais mieux fait de le faire moi-même.
Pour des tâches vraiment simples, au niveau du copier-coller, oui, elle s’en sortira bien.
Mais pour ce genre de choses, le simple copier-coller et les snippets sont tout simplement plus efficaces. Et on n’a pas besoin de se connecter à Internet, d’envoyer ses données sur le serveur de quelqu’un d’autre, ni d’attendre des dizaines de secondes à chaque fois.
Non, on dirait plutôt que l’article original parle des différences entre processeurs...
Peut-être que certains sont arrivés en lisant mal le sujet, haha
C'est une question de point de vue ; est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui ne soit pas un pigeon ? Vous n'êtes pas en train de mettre tout le monde dans le même sac en traitant de pigeons les gens qui les utilisent juste parce que vous avez envie de les insulter, si ?
Vous n'avez rien de spécial, mais vous parlez comme si vous disiez quelque chose d'extraordinaire, c'est tellement puéril que c'en est franchement absurde.
On verra sans doute bientôt encore un cadavre sans nom descendre le Cheonggyecheon.
Franchement, les masques d’e-mail ne sont pas terribles à cause de la limite sur le nombre. Utilisez celui de DuckDuckGo.
Merci pour l'information.
S’il n’est pas possible d’embaucher à temps plein les meilleurs ingénieurs, je pense qu’il peut être préférable d’embaucher les meilleurs ingénieurs à temps partiel plutôt que d’embaucher à temps plein des ingénieurs simplement assez bons.
Bien sûr, cela dépend du degré de difficulté technique des problèmes que votre entreprise doit résoudre, mais à partir du moment où vous commencez à recruter des talents de second rang, les talents de premier rang ne viendront jamais.
Je pense que la densité de talents élevée est en soi le meilleur des avantages, et qu’une forte densité de talents constitue elle-même une excellente offre.
Bien sûr, si votre organisation ne résout pas de problèmes difficiles, il n’est peut-être pas nécessaire de recruter absolument les meilleurs ingénieurs. Mais dans ce cas, il faut d’abord se demander s’il est vraiment nécessaire d’embaucher des ingénieurs. Si la technologie n’est pas au cœur du business, l’externalisation peut aussi être une meilleure option.
Il ne reste plus que GoLand, maintenant ?
Le dernier, le n°21, pose problème.
Pourquoi serait-ce un problème qu’un étudiant utilise l’IA pour faire un devoir ??
Le vrai problème, c’est plutôt l’enseignant qui donne un devoir qu’on peut rendre en utilisant l’IA…
Vous pensez vraiment qu’on peut se fier aux performances de GPTZero ??
Écrire le devoir à la main, ça résout quoi ??? Ça veut dire que demander à l’IA puis recopier la réponse pour la rendre, ce serait acceptable ??
S’il vous plaît, reprenons nos esprits et regardons la vraie nature du problème…
Le fait que les changements soient rapides est à la fois un avantage et un inconvénient dans ce secteur, haha. Mais le problème évoqué dans le corps du texte vient fondamentalement du bazar semé par Vercel. Si vous faites du front-end, il vaut mieux garder un œil attentif sur Vercel, snif snif.
J’aimerais que l’interface soit un peu plus moderne…
Sous Windows aussi, l’installation est possible via scoop.