Votre critique est hors de propos. L’auteur du message original n’a rabaissé personne ; n’est-ce pas plutôt vous qui dévalorisez et rabaissez la profession d’ingénieur logiciel ?
Il me semble avoir entendu dire que Perplexity allait aussi lancer un navigateur.
On dirait bien que la guerre des navigateurs va reprendre.
Et avec elle, le cauchemar de la fragmentation qui recommence...
Même Firefox n’a pas réussi à être autonome, donc je ne vois pas bien sur quelle base le ministère de la Justice affirme que Chrome pourrait survivre de façon indépendante. C’est simplement parce qu’il a beaucoup d’utilisateurs ?...
On dirait que vous parlez sur la base de choses entendues ici ou là.
Le fait que le taux d’obtention du diplôme soit faible par rapport au nombre d’inscriptions ne s’explique pas uniquement par les exclusions.
En Corée, il est moins courant qu’on ne le pense qu’une personne, après avoir commencé des études universitaires, dépose une lettre d’abandon dans son université pour repartir dans un autre établissement ou dans une autre spécialité. Sauf dans les cas où l’on redouble l’année pour viser une meilleure université, en général, une fois admis, on poursuit son cursus sans encombre jusqu’au diplôme. En Allemagne, en revanche, il est assez fréquent que des étudiants, au cours de leurs études, se rendent compte dès la première ou la deuxième année que la discipline ne correspond pas à ce qu’ils imaginaient, ou qu’elle ne leur convient tout simplement pas, puis arrêtent pour se réorienter vers une autre spécialité et reprendre des études universitaires. C’est pourquoi, puisque les étudiants changent d’université de leur propre initiative ou choisissent une autre voie que l’université, ce taux de diplomation ne reflète pas à lui seul le niveau de difficulté pour obtenir un diplôme dans les universités allemandes.
Le problème, c’est que les non-spécialistes ne comprennent pas bien l’essentiel
Ce n’est pas Chrome qui est extraordinaire en soi
C’est Google qui voulait imposer les standards du web, et c’est pour cela que Chrome a gagné !
Une fois le résultat de l’histoire établi, le problème est que beaucoup oublient l’histoire et ne regardent que le résultat
Une fois sorti des mains de Google, Chrome déclinera de toute façon
Autrefois, il y avait beaucoup d’entreprises qui faisaient d’abord croître l’écosystème en offrant gratuitement leurs services. C’était parce que c’était la voie vers la victoire
Encore un partisan de l’éloge de l’Allemagne. Vous aimez bien Kim Nuri, n’est-ce pas ?
Vous ne savez peut-être pas que la Corée a elle aussi mis en place un quota de diplômés, avant de l’abolir à cause d’effets secondaires trop importants ?
Vous ne comprenez pas la structure logique, donc je me demande bien à quoi sert un extrait sans correction des fautes de frappe. Si vous êtes développeur, vous devriez au moins comprendre ça. Ce n’est pas un sujet particulièrement difficile.
Je me demande aussi quels sont les inconvénients des « puces personnalisées des hyperscalers ».
On a l’impression qu’elles sont décrites comme supérieures sur tous les plans.
Eh bien, je ne suis pas du même avis.
J’ai l’impression que votre argument relève de la même logique que : « il y a déjà vscode (Copilot), donc quel nouvel horizon cursor peut-il bien ouvrir ? »
S’il ne s’agissait que d’un simple navigateur + IA, je serais d’accord avec vous sur ce point, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’Edge est en train d’élargir sa part de marché, n’est-ce pas ?
Je pense qu’OpenAI va créer un fossé technologique totalement différent. (Avec 70 % de part de marché, quoi qu’on fasse...)
Personnellement, rien qu’en utilisant browser-use, je me suis dit que si l’on concevait vraiment une UI/UX centrée sur l’utilisateur autour de l’association IA + navigateur, il pourrait se passer quelque chose d’énorme.
N’est-ce pas peut-être l’intention derrière cette acquisition ?
Si vous allez jusqu’à obtenir un doctorat dans un domaine comme la robotique ou les OS, rien qu’en terminant le cursus vous pourrez au moins être considéré comme un expert professionnel dans ce domaine. Autrement dit, le niveau minimum pour être qualifié de professionnel devrait au moins être celui-là.
Je suis également d’accord avec cet avis.
Le point le plus dangereux de l’IA est qu’elle peut présenter de manière très convaincante même des informations erronées ou biaisées.
Cependant, si l’on regarde l’évolution historique, même aux débuts d’Internet, beaucoup de personnes rédigeaient des textes sans fondement d’une façon crédible, et avec le temps, les gens ont acquis la capacité de juger par eux-mêmes quelles informations accepter.
Je pense qu’il en ira de même pour l’IA : même si nous connaîtrons temporairement une certaine confusion informationnelle, le moment viendra bientôt où les gens comprendront comment utiliser les informations fournies par l’IA, et où des modes d’usage adaptés s’établiront.
Vous diriez que vous êtes un pro simplement parce que vous avez appris un peu à dessiner puis que vous êtes entré comme assistant d’un auteur de manga ? Ou alors, parce que vous avez suivi quelques cours de cuisine et trouvé un poste en cuisine, vous vous présenteriez comme un expert culinaire, un chef ? C’est à peu près du même niveau que ce que vous dites. Si c’était aussi simple, on n’appellerait pas ça un pro.
La cuisine ou la peinture, ce sont des choses que tout le monde peut faire. Ce que vous dites, c’est du même ordre que prétendre qu’on peut devenir professionnel après quelques mois d’apprentissage. Si les ingénieurs logiciel sont reconnus, c’est parce que l’influence du logiciel a grandi à ce point. La question n’est pas de savoir si ce travail est difficile ou non. Si cela ne vous plaît pas, pourquoi ne pas faire autre chose ? Et si vous tenez ce genre de propos dans un autre domaine aussi, vous ne serez pas bien reçu. Les personnes concernées en seront offensées. Il ne faut certes pas tomber dans l’arrogance en se croyant investi d’un travail extraordinaire, mais rabaisser sa valeur n’est pas non plus une attitude correcte.
Dans Edge, Microsoft tente déjà une intégration avec son propre LLM, donc ce n’est pas vraiment une nouveauté. Mais est-il vraiment nécessaire d’aller jusqu’à une acquisition ? Cela ressemble davantage à une tentative d’étendre le service à tous les utilisateurs de Chrome qu’à un effort de développement. Penser pour autant qu’OpenAI peut ouvrir la voie à un navigateur centré sur l’IA me paraît excessif. À ce compte-là, Google Gemini pourrait tout autant le faire.
Votre critique est hors de propos. L’auteur du message original n’a rabaissé personne ; n’est-ce pas plutôt vous qui dévalorisez et rabaissez la profession d’ingénieur logiciel ?
+11111
Il me semble avoir entendu dire que Perplexity allait aussi lancer un navigateur.
On dirait bien que la guerre des navigateurs va reprendre.
Et avec elle, le cauchemar de la fragmentation qui recommence...
Même Firefox n’a pas réussi à être autonome, donc je ne vois pas bien sur quelle base le ministère de la Justice affirme que Chrome pourrait survivre de façon indépendante. C’est simplement parce qu’il a beaucoup d’utilisateurs ?...
On dirait que vous parlez sur la base de choses entendues ici ou là.
Le fait que le taux d’obtention du diplôme soit faible par rapport au nombre d’inscriptions ne s’explique pas uniquement par les exclusions.
En Corée, il est moins courant qu’on ne le pense qu’une personne, après avoir commencé des études universitaires, dépose une lettre d’abandon dans son université pour repartir dans un autre établissement ou dans une autre spécialité. Sauf dans les cas où l’on redouble l’année pour viser une meilleure université, en général, une fois admis, on poursuit son cursus sans encombre jusqu’au diplôme. En Allemagne, en revanche, il est assez fréquent que des étudiants, au cours de leurs études, se rendent compte dès la première ou la deuxième année que la discipline ne correspond pas à ce qu’ils imaginaient, ou qu’elle ne leur convient tout simplement pas, puis arrêtent pour se réorienter vers une autre spécialité et reprendre des études universitaires. C’est pourquoi, puisque les étudiants changent d’université de leur propre initiative ou choisissent une autre voie que l’université, ce taux de diplomation ne reflète pas à lui seul le niveau de difficulté pour obtenir un diplôme dans les universités allemandes.
La personne qui n’a pas acheté d’actions Nvidia à cause de Google Tensor, Tesla Dojo et AMD..
Le problème, c’est que les non-spécialistes ne comprennent pas bien l’essentiel
Ce n’est pas Chrome qui est extraordinaire en soi
C’est Google qui voulait imposer les standards du web, et c’est pour cela que Chrome a gagné !
Une fois le résultat de l’histoire établi, le problème est que beaucoup oublient l’histoire et ne regardent que le résultat
Une fois sorti des mains de Google, Chrome déclinera de toute façon
Autrefois, il y avait beaucoup d’entreprises qui faisaient d’abord croître l’écosystème en offrant gratuitement leurs services. C’était parce que c’était la voie vers la victoire
Encore un partisan de l’éloge de l’Allemagne. Vous aimez bien Kim Nuri, n’est-ce pas ?
Vous ne savez peut-être pas que la Corée a elle aussi mis en place un quota de diplômés, avant de l’abolir à cause d’effets secondaires trop importants ?
Chrome est une plateforme énorme. Mais est-ce qu’ils peuvent vraiment l’arracher à Google ? lol
Vous ne comprenez pas la structure logique, donc je me demande bien à quoi sert un extrait sans correction des fautes de frappe. Si vous êtes développeur, vous devriez au moins comprendre ça. Ce n’est pas un sujet particulièrement difficile.
Je me demande aussi quels sont les inconvénients des « puces personnalisées des hyperscalers ».
On a l’impression qu’elles sont décrites comme supérieures sur tous les plans.
Eh bien, je ne suis pas du même avis.
J’ai l’impression que votre argument relève de la même logique que : « il y a déjà vscode (Copilot), donc quel nouvel horizon cursor peut-il bien ouvrir ? »
S’il ne s’agissait que d’un simple navigateur + IA, je serais d’accord avec vous sur ce point, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’Edge est en train d’élargir sa part de marché, n’est-ce pas ?
Je pense qu’OpenAI va créer un fossé technologique totalement différent. (Avec 70 % de part de marché, quoi qu’on fasse...)
Personnellement, rien qu’en utilisant browser-use, je me suis dit que si l’on concevait vraiment une UI/UX centrée sur l’utilisateur autour de l’association IA + navigateur, il pourrait se passer quelque chose d’énorme.
N’est-ce pas peut-être l’intention derrière cette acquisition ?
Si vous allez jusqu’à obtenir un doctorat dans un domaine comme la robotique ou les OS, rien qu’en terminant le cursus vous pourrez au moins être considéré comme un expert professionnel dans ce domaine. Autrement dit, le niveau minimum pour être qualifié de professionnel devrait au moins être celui-là.
Je suis également d’accord avec cet avis.
Le point le plus dangereux de l’IA est qu’elle peut présenter de manière très convaincante même des informations erronées ou biaisées.
Cependant, si l’on regarde l’évolution historique, même aux débuts d’Internet, beaucoup de personnes rédigeaient des textes sans fondement d’une façon crédible, et avec le temps, les gens ont acquis la capacité de juger par eux-mêmes quelles informations accepter.
Je pense qu’il en ira de même pour l’IA : même si nous connaîtrons temporairement une certaine confusion informationnelle, le moment viendra bientôt où les gens comprendront comment utiliser les informations fournies par l’IA, et où des modes d’usage adaptés s’établiront.
Vous diriez que vous êtes un pro simplement parce que vous avez appris un peu à dessiner puis que vous êtes entré comme assistant d’un auteur de manga ? Ou alors, parce que vous avez suivi quelques cours de cuisine et trouvé un poste en cuisine, vous vous présenteriez comme un expert culinaire, un chef ? C’est à peu près du même niveau que ce que vous dites. Si c’était aussi simple, on n’appellerait pas ça un pro.
La cuisine ou la peinture, ce sont des choses que tout le monde peut faire. Ce que vous dites, c’est du même ordre que prétendre qu’on peut devenir professionnel après quelques mois d’apprentissage. Si les ingénieurs logiciel sont reconnus, c’est parce que l’influence du logiciel a grandi à ce point. La question n’est pas de savoir si ce travail est difficile ou non. Si cela ne vous plaît pas, pourquoi ne pas faire autre chose ? Et si vous tenez ce genre de propos dans un autre domaine aussi, vous ne serez pas bien reçu. Les personnes concernées en seront offensées. Il ne faut certes pas tomber dans l’arrogance en se croyant investi d’un travail extraordinaire, mais rabaisser sa valeur n’est pas non plus une attitude correcte.
OpenAI Codex CLI - agent de codage léger s’exécutant dans le terminal
Dans Edge, Microsoft tente déjà une intégration avec son propre LLM, donc ce n’est pas vraiment une nouveauté. Mais est-il vraiment nécessaire d’aller jusqu’à une acquisition ? Cela ressemble davantage à une tentative d’étendre le service à tous les utilisateurs de Chrome qu’à un effort de développement. Penser pour autant qu’OpenAI peut ouvrir la voie à un navigateur centré sur l’IA me paraît excessif. À ce compte-là, Google Gemini pourrait tout autant le faire.
Waouh, c’est vraiment excellent. À deux, cela n’a pas dû être simple pour vous d’obtenir jusqu’aux données d’entraînement, c’est impressionnant.
Le créateur est même venu en personne~ Il faudra que j’essaie ça moi aussi.
MDRRRR