Statistiques des domaines les plus promus et bloqués par les utilisateurs de Kagi Search

 (kagi.com)
1 points par GN⁺ 2023-08-05 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La page Search Stats de Kagi montre comment les utilisateurs ajustent la qualité de recherche et publie aussi l’ampleur actuelle du service, avec 72 586 membres et 1 112 800 recherches sur la dernière journée
  • En plus des abonnés individuels, elle affiche également des indicateurs d’usage payants et organisationnels, avec 9 384 Families, 399 Teams et 3 136 membres Orion+
  • Les 18 864 Assistant Threads sur la dernière journée montrent que Kagi traite aussi l’usage de ses fonctions d’assistance IA comme un indicateur public, au-delà de la seule recherche
  • Kagi indique que ses 72 586 membres sont plus nombreux que la population de 31 pays et territoires de résidence dans le monde, et que le prochain point de comparaison est les Îles Caïmans avec 73 038 habitants
  • La Kagi surprise du cap des 100 000 membres n’a pas encore été détaillée, si bien que l’essentiel visible sur la page reste pour l’instant les indicateurs de croissance en temps réel et les signaux de choix des utilisateurs

L’ampleur du service de recherche publiée par Kagi

  • Search Stats présente l’état actuel d’utilisation de Kagi à travers plusieurs indicateurs
    • Members : 72 586
    • Families : 9 384
    • Teams : 399
    • Queries sur la dernière journée : 1 112 800
    • Assistant Threads sur la dernière journée : 18 864
    • Orion+ members : 3 136

Comparaison du nombre de membres et cap symbolique

  • Kagi compare son nombre actuel de 72 586 membres au fait qu’il est supérieur à la population de 31 pays et territoires de résidence dans le monde
    • Le prochain point de comparaison est les Îles Caïmans, avec une population de 73 038 habitants
  • La Kagi surprise est présentée comme un événement célébrant le cap des 100 000 membres
    • Les détails n’ont pas encore été dévoilés
    • Parmi les précédents caps figuraient 50K users et 20,000 members milestone Kagi surprise

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-08-05
Avis sur Hacker News

  • Je considère cette fonctionnalité comme la meilleure innovation que Kagi ait apportée à la recherche. Les résultats de Google sont généralement noyés sous des sites poubelle, alors que Kagi dispose par défaut d’un excellent filtre anti-spam, auquel s’ajoute la possibilité d’ajuster en continu sa liste personnelle de bons et de mauvais domaines.

    • Google n’avait-il pas déjà ce genre de fonctionnalité il y a une vingtaine d’années, au moins pour le blocage ? Ce n’est pas tant une innovation en matière de recherche qu’une innovation consistant à faire du souci des utilisateurs une stratégie d’entreprise.
    • Exactement, c’est ce qui a été la raison décisive pour laquelle j’ai commencé à utiliser Kagi. Les résultats de recherche de base ne sont pas écrasants face à Google/Bing/DDG, mais la possibilité de bloquer et de mettre en avant des domaines est une fonctionnalité killer.
    • C’est cette fonctionnalité qui m’a d’abord fait utiliser Kagi, mais je n’irais pas jusqu’à dire que c’est sa meilleure innovation. Les résultats de recherche de base sont déjà bien meilleurs que ceux de Google, et les outils d’IA qui résument des résultats individuels ou répondent rapidement à une question à partir des résultats de la première page sont bien plus innovants.
      En combinant ces fonctionnalités avec un modèle économique par abonnement, je pense que Kagi est aujourd’hui l’acteur le plus innovant dans la recherche.
    • J’utilise ça depuis longtemps avec uBlock. Du coup, je me demande si ce n’est pas pour ça que je ressens assez peu les reproches faits ici à la recherche Google.
      https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter
    • Il y a aussi un alignement des incitations. Kagi est payé par ses utilisateurs, donc il est poussé à faire ce qui est le mieux pour eux. Les incitations de Google sont, au mieux, beaucoup plus mélangées.

  • Pinterest a clairement été le premier site que j’ai bloqué.
    Je ne comprends pas très bien la haine envers w3schools. Ce n’est pas MDN, mais ce n’est pas non plus agressivement mauvais, et c’était parfois une référence utile. Si w3schools apparaît en premier dans les résultats, j’ai plutôt tendance à croire qu’il contient probablement la réponse à la question très simple que j’ai posée. Ce n’est pas comme Pinterest, où tout ce qui en sort est du spam.

    • Voir https://www.w3fools.com/
      C’est un problème assez historique. Il y a plus de 10 ans, w3schools apparaissait toujours en haut des résultats, avec beaucoup de contenu faux, trompeur, relevant de mauvaises pratiques, dangereux ou trop simplifié. Son nom ressemblait à W3C / w3.org, si bien que beaucoup de gens l’ont pris pour un organisme officiel.
      Aujourd’hui, c’est bien meilleur, mais cette réputation est restée chez les anciens développeurs front-end.
    • Ça s’est sans doute beaucoup amélioré. Il y a quelques années, ça avait l’air d’être de la camelote, alors qu’aujourd’hui ça me semble fiable et utile. Je ne sais pas ce qui a changé.
      Malgré tout, je préfère toujours MDN. Je peux avoir confiance dans le fait que les informations sont à jour. C’était déjà très bon à l’origine, et c’est devenu encore meilleur avec les exemples interactifs.
    • Je ne savais pas que W3Schools avait une si mauvaise réputation. J’ai appris le HTML avec ce site il y a presque 10 ans et il m’a été assez utile.
      J’aimais bien Try it Online!
    • Avant, c’était vraiment très mauvais et faux. J’ai entendu dire que ça s’était amélioré depuis, mais beaucoup de gens se souviennent de l’ancienne version et n’y vont tout simplement plus.
    • w3schools donne généralement la réponse dont on a besoin pour finir le boulot tout de suite.
      MDN est une documentation technique de référence, donc utile, mais quand on veut juste une explication rapide, ça peut être agaçant.
      w3schools = :/
      mdn = :O

  • Les sources qui remontent en tête montrent bien la base d’utilisateurs actuelle de Kagi. Il est clairement attirant pour les programmeurs et les professionnels de l’IT.
    Je me demande s’ils souhaitent attirer des utilisateurs ayant des besoins de recherche plus variés, et si oui, comment ils pourraient concrètement les atteindre.

    • Le fait d’être « attirant pour les programmeurs et les professionnels de l’IT » est plutôt une bénédiction, à mon avis. Cela permet de se concentrer sur ce qui compte pour des utilisateurs technophiles. Je suis le fondateur de Kagi.
      Nous souhaitons aussi attirer des utilisateurs ayant des besoins de recherche plus variés.
      La voie d’accès concrète sera probablement le forfait familial[1]. C’est ce qui a marché pour moi quand j’ai fait venir ma famille vers un produit de recherche payant.
      « Kagi for Kids » peut être vu comme la première vraie tentative de moteur de recherche spécialement conçu pour les enfants, avec des fonctions de contrôle parental. Étrangement, il n’y a rien eu de tel au cours des 25 dernières années.
      Des utilisateurs non techniciens mais technophiles s’inscrivent aussi de plus en plus. Ensuite, cela pourra s’étendre à des utilisateurs moins technophiles. On voit aussi les premiers signes de la fin de l’ère de la recherche « gratuite » financée par la publicité[2].
      [1] https://blog.kagi.com/family-plan
      [2] https://blog.kagi.com/age-pagerank-over
    • J’ai l’impression que les programmeurs constituent le principal public qui sait que « la vie peut être meilleure grâce au logiciel ». Un programmeur moyen sera tellement agacé par l’horreur qu’est Pinterest qu’il saura qu’il doit exister un moyen de le bloquer et pourra trouver une solution quelconque.
      Certains utiliseront une extension comme uBlacklist, d’autres seront tellement énervés qu’ils seront prêts à payer pour le bloquer.
      Plus sérieusement, je pense que si l’on ne travaille pas dans le logiciel, il est difficile d’imaginer qu’il puisse exister des alternatives aux géants du secteur.
    • Cela montre la base d’utilisateurs des personnes qui veulent configurer elles-mêmes leurs résultats de recherche. Si n’importe quel moteur de recherche proposait cette fonctionnalité, son vrai public serait probablement biaisé de manière similaire.
      Cela dit, Kagi la propose et les autres non, donc la remarque initiale reste valable.
    • Et plus précisément, il s’agit de programmeurs et professionnels de l’IT américains.
    • Ce sera forcément mieux que les déchets SEO de Google.

  • En voyant cette liste, je me dis que je vais peut-être devenir client. Je connaissais vaguement Kagi et son principe de base, mais là, ça le rend concret

    • Je ne connaissais pas non plus cette fonctionnalité, mais je sais maintenant que j’en veux. Cela dit, il faudrait que ce soit moins cher. Par exemple 5 dollars en illimité, ou alors je m’abonnerais si le volume de recherches me suffisait. Ce serait clairement plus que 300, et probablement plus que 1000 si je ne change pas mes habitudes
      Il y a aussi un problème de poule et d’œuf, on dirait. Le coût marginal d’un nouveau client ou de recherches supplémentaires est relativement faible, ce qui coûte cher étant plutôt le crawl et le développement/SRE ; donc, si le nombre d’utilisateurs augmente, les prix pourraient baisser et des utilisateurs assez radins comme moi pourraient aussi arriver
      Ça a l’air bien, mais j’utilise les bangs de DDG plusieurs fois par jour plutôt que d’aller directement sur les sites. Kagi a aussi cette fonction, et j’utilise surtout !w, !wikt, ainsi que pas mal !arch, !aur et !archpackages. Rien que ça, je risque d’épuiser très vite mon quota mensuel. En plus, comme ce n’est qu’une redirection et que ça n’utilise pas l’index, on pourrait aussi soutenir que ça ne devrait pas compter comme une recherche. Bien sûr, si on veut, on peut contourner ça via une fonctionnalité de Firefox plutôt que par le moteur de recherche
      Modification : d’après la FAQ, les bangs ne sont effectivement pas comptés comme des recherches. Il va falloir que j’essaie pour voir à quelle vitesse je consomme réellement mon volume de recherches, et dans quelle mesure les 1,5 centime par recherche supplémentaire sont raisonnables pour mon usage

  • Le résumé ici semble être : « Pinterest, dégage ». Il y a aussi tellement de sites qui aspirent Stack Overflow, c’est vraiment insupportable

    • Quand on cherche quelque chose et que le résultat Pinterest n’est qu’un marque-page vers l’objet en question, c’est extrêmement agaçant
      À ma connaissance, ce n’est pas tant parce que Pinterest fait quelque chose de particulièrement mal que parce que c’est plutôt un échec incompréhensible de l’algorithme de Google
    • Pour les sites clones de SO, il y a ça : https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter

  • Je le répète depuis des années : quand il existe une page Wikipedia pertinente, Google devrait désormais la placer tout en haut des résultats. Pas en 2e ou 3e position, mais toujours en 1re
    Même chose pour IMDb. Je n’aime pas spécialement le site, et je passerais immédiatement à une alternative s’il y en avait une, mais quand on cherche « bogart bacall », les six premiers résultats devraient être les pages IMDb et Wikipedia de The Big Sleep, To Have and Have Not et Key Largo
    C’est un mystère que Google n’ait pas réussi à comprendre ça en 15 ans

    • Ce n’est pas un mystère que Google ne l’ait pas compris en 15 ans
      Ils le savent déjà. Google sait exactement ce qu’il fait
      Le problème, c’est que Google ne gagne pas de l’argent en donnant la bonne réponse, mais en vous faisant continuer à chercher
    • Si vous cherchez principalement des pages Wikipedia, je me demande pourquoi vous n’utilisez pas la recherche Wikipedia
    • Pour info, Trakt.tv est une bonne alternative à IMDb

  • uBlacklist fonctionne avec plusieurs moteurs de recherche. Avec un tout petit effort très simple, les résultats de recherche deviennent beaucoup plus propres
    https://github.com/iorate/ublacklist
    Si vous utilisez YouTube, il y a deux choses supplémentaires dont vous avez besoin
    SponsorBlock, comme son nom l’indique, saute automatiquement les segments sponsorisés
    https://github.com/ajayyy/SponsorBlock
    DeArrow est un outil open source et crowdsourcé qui remplace les stupides miniatures clickbait de YouTube et leurs cartons de titre, et remplace aussi de nombreux titres par de meilleurs. Vous pouvez aussi y contribuer
    https://github.com/ajayyy/DeArrow

    • Le lien Firefox de DeArrow mène à « Oops! We can't find that page »

  • C’est une fonctionnalité simple et de bon sens qui devrait évidemment exister dans tout moteur de recherche qui cherche à vous aider à trouver ce que vous voulez vraiment. C’est tellement différent de ce que propose Google

  • J’aime aussi le fait qu’ils proposent, sur la même page, une option pour mettre à jour ses propres réglages. Cela permet facilement de bloquer et de booster de manière proactive

    • Cette conception d’UI prévoyante m’a tout de suite sauté aux yeux et m’a rappelé pourquoi je suis un client fidèle

  • On ne peut pas booster, mais le blocage est possible avec uBlock Origin et des filtres personnalisés. Il existe une excellente liste de filtres antispam qui retire les domaines de spam et les clones des recherches Google et DDG
    [1] https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter