- De nouvelles sculptures humaines et animales ont été découvertes à Göbeklitepe et Karahantepe, deux sites datés d’il y a environ 12 000 ans, apportant de nouveaux indices à la recherche sur la préhistoire dans la région de Taş Tepeler
- À Göbeklitepe, une sculpture de sanglier sauvage en calcaire, grandeur nature a été mise au jour, avec des traces de pigments rouges, blancs et noirs encore visibles à sa surface
- La sculpture humaine de 2,3 m trouvée à Karahantepe évoque fortement l’image d’un être humain mort en raison de son expression faciale saisissante et de l’accent mis sur les côtes, la colonne vertébrale et les omoplates
- Cette sculpture humaine rappelle le relief de Sayburç découvert en 2021, mais s’en distingue par le fait que le personnage tient son sexe à deux mains
- Les fouilles menées en 2023 dans le cadre du projet Taş Tepeler fournissent des éléments montrant qu’il existait différentes phases d’occupation au sein même du Néolithique précéramique
Nouveaux artefacts découverts à Göbeklitepe et Karahantepe
- De nouvelles sculptures humaines et animales ont été découvertes à Göbeklitepe et Karahantepe
- Göbeklitepe est connu comme le plus ancien site mégalithique du monde, datant d’environ 12 000 ans, et Karahantepe est souvent présenté comme son « site jumeau »
- En turc, Göbeklitepe signifie « Potbelly Hill » et le site est aussi surnommé le « point zéro de l’histoire »
- Inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO, Göbeklitepe est considéré comme un site qui a transformé la compréhension des historiens et des archéologues sur le berceau de la civilisation
La sculpture de sanglier sauvage peinte de Göbeklitepe
- Les fouilles de Göbeklitepe ont permis de découvrir une sculpture de sanglier sauvage peinte
- Des résidus de pigments rouges, blancs et noirs subsistent à sa surface
- Cet artefact est présenté comme la première sculpture peinte découverte pour cette période jusqu’à aujourd’hui
- Selon une annonce du ministère turc de la Culture et du Tourisme, une sculpture de sanglier sauvage en calcaire grandeur nature a été trouvée dans la structure D de Göbeklitepe
- La sculpture était placée sur un piédestal décoré, dont les ornements comprendraient les éléments suivants
- un symbole en forme de H
- un croissant de lune
- deux serpents
- trois visages humains ou masques
La sculpture humaine de 2,3 m de Karahantepe
- À Karahantepe, une sculpture humaine considérée comme l’une des plus réalistes de cette époque a été exhumée
- La sculpture mesure 2,3 m de haut et présente une expression faciale très vivante
- Cette sculpture assise met en avant les côtes, la colonne vertébrale et les omoplates, évoquant l’image d’un humain mort
- Elle a été découverte dans une niche murale fixée au sol
- Dans la même zone, une sculpture de vautour posée contre le mur et une dalle de pierre laissée au sol ont également été trouvées
Une position des mains différente du relief de Sayburç
- La sculpture humaine de Karahantepe présente une forte ressemblance avec le relief découvert lors des fouilles de Sayburç en 2021
- Sur l’un des panneaux de Sayburç, un personnage est représenté tenant son sexe de la main droite
- La sculpture nouvellement découverte à Karahantepe représente un personnage tenant son sexe à deux mains
Le contexte régional du projet Taş Tepeler
- Cette découverte provient des fouilles de 2023 menées dans le cadre du projet Taş Tepeler, qui met en lumière la préhistoire
- En 2023, des fouilles archéologiques ont été menées sur neuf sites, où des sculptures humaines et animales ont été découvertes
- Des recherches récentes dans la province de Şanlıurfa, en Türkiye, ont conduit à l’identification d’établissements montrant l’existence de phases distinctes au sein du Néolithique précéramique
- La zone où se trouvent ces établissements est appelée Taş Tepeler, ce qui signifie « collines de pierre »
- Taş Tepeler s’étend sur une région couvrant l’Anatolie et la Haute-Mésopotamie, et comprend les plus anciens établissements sur une distance de 200 km d’une extrémité à l’autre
1 commentaires
Avis de Hacker News
Si vous voulez en savoir plus sur les étonnants sites archéologiques de Turquie, je recommande vivement la chaîne YouTube Miniminuteman [0]
Milo est vraiment passionné par son domaine, et il traite l’archéologie et l’anthropologie de manière très divertissante et instructive
Récemment, il a aussi réalisé une série en tant que premier véritable archéologue à avoir obtenu l’autorisation de tourner un documentaire sur le site de Karahantepe [1]
[0] https://www.youtube.com/@miniminuteman773
[1] https://www.youtube.com/watch?v=8EaKFKYPXVk
Je me souviens avoir lu que la moyenne était basse à cause de la forte mortalité infantile, mais que les adultes vivaient facilement au-delà de 70 ans
Je me demande s’il a fait la même erreur, ou si je pense à une autre période historique
Son enthousiasme communicatif rend le sujet beaucoup plus passionnant
Il a des vidéos qui démontent très bien les théories du complot en format court
J’ai l’impression que la portée de cette découverte n’est pas vraiment perçue par beaucoup de gens
Si je comprends bien, on pensait que des statues aussi complexes n’étaient pas possibles il y a 12 000 ans, et qu’il fallait plutôt les situer vers 6 000 ans avant notre époque
Si la datation au carbone les place bien à 12 000 ans, cela revient presque à dire qu’il faut réécrire les théories sur les débuts de la civilisation humaine
De telles statues auraient nécessité des outils pour tailler la pierre, des techniques d’apprentissage de la sculpture sur pierre, et une structure sociale capable de soutenir l’art, toutes choses dont on pensait qu’elles n’existaient pas à cette époque
Le fait que le même site comporte aussi d’énormes mégalithes en pierre, eux aussi datés de 12 000 ans, renforce l’idée que les théories existantes étaient complètement fausses
La Vénus de Willendorf[1] est deux fois plus ancienne, et à mes yeux elle paraît plus artistique que la statue de l’article
Plusieurs de ces petites Vénus ont été découvertes en Europe centrale
Comparée à une Vénus finement taillée dans le calcaire, la statue de l’article semble assez fruste
L’idée qu’on n’aurait pas pu fabriquer ce genre de chose il y a 12 000 ans est absurde, et je ne sais pas d’où vient cette impression
Bien sûr, la nouvelle statue est à taille réelle et la Vénus est une petite figurine, mais cela ne signifie pas forcément qu’elle était plus difficile à produire ; cela a même pu être plus facile
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Venus_of_Willendorf
Par exemple, si vous trouvez soudain une souris morte dans votre cuisine, faut-il envisager que vous avez eu un problème de nuisibles pendant des mois, voire des années, ou faut-il se dire : « nous n’avons au mieux qu’un jour de preuves de la présence de souris chez nous » ?
L’archéologie semble adopter une approche « fondée sur les preuves », tout en refusant d’utiliser le fait que nous découvrons de façon presque aléatoire des objets enfouis pour calculer la probabilité attendue de trouver des objets plus anciens et plus impressionnants
Quelle est la probabilité que ce que nous avons déterré ne soit pas le sommet de la civilisation humaine de l’époque, mais des objets moyens ?
Si, dans 3 000 ans, des gens déterrent une brique dans un village rural, devraient-ils en déduire que nous ne savions construire que des maisons en briques et que nous ne connaissions pas les gratte-ciel ?
Quelle est la probabilité de déterrer réellement les vestiges d’un gratte-ciel ?
J’ai tellement de questions
Donc aucun archéologue ne dirait que l’art était impossible à cette époque
Cela reste tout de même une découverte importante et très intéressante
Ce n’est pas une question à trancher en noir et blanc
La trajectoire générale du développement des civilisations peut être globalement correcte, et ce site peut constituer une exception remarquable
Ce livre fouille les archives archéologiques et soutient que le récit habituel du progrès de la civilisation est largement erroné, et que des sociétés complexes ont existé bien plus longtemps qu’on ne le pense généralement avant l’essor de l’agriculture
Les découvertes de Göbekli Tepe semblent assez bien s’accorder avec cette théorie
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dawn_of_Everything
On parle d’« expression faciale vivante » ; même face à une culture totalement étrangère d’une époque très lointaine, antérieure à l’agriculture et à l’écriture, nous reconnaissons encore ce qu’est une expression faciale vivante
Beaucoup de choses varient selon les cultures, mais au moins une bonne partie des expressions du visage est cohérente à l’échelle de l’humanité
Quand quelqu’un se cogne l’orteil ou mange quelque chose de délicieux, on le comprend sans paroles
Il suffit de chercher les universaux humains en anthropologie, en psychologie évolutionniste, etc.
Dans le texte ci-dessous, Donald Brown fournit un contexte assez affirmé, incluant ses propres travaux et plusieurs revues de la littérature
https://literary-universals.uconn.edu/2017/06/25/human-unive...
L’ouvrage de référence est Human Universals de Donald Brown
https://archive.org/details/humanuniversals0000brow/
Cela dit, je ne sais pas à quel point cette théorie est largement acceptée, et il semble aussi y avoir une certaine controverse autour des théories de Brown
Une semaine folle de découvertes très anciennes
En plus de cette statue de Göbekli Tepe, on a aussi découvert en Zambie des poutres en bois entaillées vieilles de 400 000 ans
https://www.bbc.com/news/science-environment-66846772
Je me demande comment on peut prouver que ce n’est pas quelqu’un d’une époque plus récente qui a entaillé un bois plus ancien
J’avais vaguement en tête l’image de nos ancêtres ou espèces apparentées comme de purs chasseurs-cueilleurs, sans les moyens ni la volonté de construire des structures en bois complexes
Quelle que soit la personne que représente cette statue, je pense qu’elle trouverait cosmiquement hilarant que, 12 000 ans plus tard, des gens admirent la majesté de son phallus
Si l’humour est intentionnel, cela ajoute encore une autre dimension
Je crois savoir que les Incas avaient eux aussi des statuettes relevant pratiquement du porno hardcore
Je ne sais pas trop pourquoi, mais c’était sans doute lié à des rites de fertilité
J’ai du mal à voir cela comme une « statue humaine réaliste » au sens où je l’entends
On en voit rarement même dans les peintures rupestres et autres
Ce qui s’en rapproche le plus, ce sont les statuettes de Vénus, mais elles ne montrent généralement pas de traits du visage ni de détails anatomiques internes
C’est donc une découverte vraiment majeure
Je ne comprends pas pourquoi le titre parle de réalisme alors que l’article lié lui-même ne le dit pas
L’article affirme seulement une expression faciale réaliste
Comparé à ce qui a été découvert jusqu’ici, c’est beaucoup plus réaliste
Même une œuvre très vivante et précise comme l’Aurige de Delphes a été réalisée près de 10 000 ans après cette statue
Bien sûr, même cette expression faciale est difficile à qualifier de réaliste, donc les autres commentaires restent valables
Mais si l’on pense que les autres statues de la même époque sont beaucoup moins anthropomorphes, cela reste une découverte étonnante
Je me demande s’il existe une méthode pour scanner la Terre afin de trouver d’autres sites longtemps enfouis comme Göbeklitepe
Peut-on faire, avec des satellites d’imagerie, quelque chose d’équivalent à du radar à pénétration de sol, de la télémétrie laser, des ultrasons, etc.
Même si ce n’est pas extrêmement précis, je me demande si cela pourrait être « suffisamment utilisable » pour repérer une immense ville aux murs de pierre denses cachée sous 10 à 50 pieds de terre ou de sable
Dans toute l’Amérique centrale, des scans LiDAR ont permis de détecter des pyramides et des villes mayas anciennes dissimulées sous la végétation
Des milliers de structures ont été identifiées, mais la capacité réelle de fouille est limitée par des facteurs comme le nombre d’archéologues, le financement et la politique
Cela dit, je ne sais pas si cette information est tout à fait exacte, ni, si elle l’est, jusqu’où cela a avancé
Ce serait d’autant plus vrai si les dépenses jugées non indispensables ont continué à être réduites
Si les artefacts sont faits d’un matériau suffisamment différent de la terre au-dessus pour créer une réflexion radar à l’interface, c’est possible
Mais je ne sais pas exactement ce qui compte comme « suffisamment différent »
Je me demande quand nos ancêtres ont oublié l’existence de ce site et à quel moment il a disparu, et combien de fois il a pu être redécouvert au fil des siècles
Homère devait connaître, ou avoir entendu parler, de ruines antiques qui n’ont pas été commémorées par la poésie, ou dont les poèmes n’ont pas survécu jusqu’à nous
Il en va de même pour toute l’histoire orale de l’humanité, perdue à jamais
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anabasis_(Xenophon)
C’est moi qui suis bizarre ?
Sur la photo, le visage a complètement disparu, alors je ne vois pas ce que signifie une expression faciale « vivante »
C’est au moins un phallus bien vivant
Encore une découverte étonnante issue du PPNA
Elle est contemporaine de la statue de Balıklıgöl, voire antérieure, mais cette œuvre et son expression vont bien au-delà
Chaque fois que je me dis que je ne serai plus surpris par une nouvelle découverte en Turquie, je le suis à nouveau
Quand on regarde sur une carte du monde les découvertes les plus anciennes, on se demande quels sites apparaîtraient si les régions moins développées ou davantage ravagées par des violences internes devenaient plus faciles d’accès pour les archéologues
Qui sait quel équivalent du Hohlenstein Löwenmensch aurait été trouvé si l’Iran avait été aussi accessible que l’Allemagne
Les événements du début du XXIe siècle peuvent projeter, et projetteront effectivement, une longue ombre sur la recherche