Où sont passés tous les sites web ?

 (fromjason.xyz)
2 points par GN⁺ 2024-01-10 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Où sont passés tous les sites web ?

  • Un mardi matin de 2009, réveil après avoir passé le premier jour de la nouvelle année ivre avec des amis.
  • Facebook et Instagram existaient déjà, mais servaient surtout à prendre des nouvelles de ses amis.
  • On ouvrait son navigateur web, on allait sur textsfromlastnight.com et on riait en lisant des messages sur la cuite de la veille.

Pour vous, mais pas créé par nous

  • Le web actuel ne fonctionne plus comme avant.
  • Désormais, on consomme des contenus sélectionnés par des algorithmes dans la « For You Page ».
  • Les créateurs produisent du contenu pour de multiples plateformes.

Où sont passés tous les sites web ?

  • Un tweet devenu viral à Thanksgiving a relancé la question de la disparition des sites web.
  • Beaucoup ont pointé du doigt l'appification du web et la fin d'Adobe Flash comme causes principales.
  • Les sites web n'ont pas disparu, mais c'est visiblement le plaisir de la découverte qui manque.

La curation nous manque

  • Autrefois, nous savions organiser et sélectionner le web.
  • En sous-traitant la découverte aux algorithmes, nous avons perdu cette capacité de curation.
  • La plupart des gens l'ont accepté en échange d'un flux de contenu ininterrompu.

L'avis de GN⁺

  • Cet article joue sur la nostalgie face à l'évolution des sites web et de la curation sur le web.
  • Il souligne qu'avec les merveilles techniques apportées par l'évolution du web, le plaisir des découvertes personnelles a diminué.
  • Il insiste sur le fait que les lecteurs peuvent contribuer à rendre le web plus riche et plus varié en partageant avec d'autres les contenus web qu'ils aiment et en restaurant l'interconnexion du web.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-01-10
Avis Hacker News

  • Causes du déclin des sites web

    • Modes de consommation du contenu : la plupart des gens consomment le contenu via des apps, donc les créateurs produisent du contenu pour ce public. Comme les utilisateurs sont sur TikTok, Twitter, Reddit, Facebook, YouTube, etc., les créateurs y publient leur contenu pour gagner en visibilité.
    • Passage aux appareils mobiles : l’UX des appareils mobiles est limitée, ce qui pousse à rester dans les mêmes apps. C’est plus simple que de saisir des URL ou de gérer des favoris. Pour beaucoup de personnes peu familières avec les ordinateurs des années 2000, les apps sur téléphone sont bien plus faciles à utiliser qu’un navigateur avec souris et clavier.
    • Prolifération des sites de spam SEO : cela dilue les résultats de recherche et fait perdre du temps. Combiné au premier point, cela rend souvent la recherche de sites web presque impossible. Cela crée une boucle de rétroaction : si les utilisateurs ne trouvent pas de sites web, pourquoi y publier du contenu ?
    • Nostalgie de StumbleUpon : vers 2010, l’auteur utilisait souvent StumbleUpon avec des amis, et c’était amusant d’atterrir sur des pages aléatoires d’Internet. Contrairement à aujourd’hui, on y découvrait une grande variété de sujets et d’expériences. Désormais, la plupart des contenus suivent les mêmes schémas pour réussir sur chaque plateforme.

  • Aspects positifs contribuant au déclin des sites web

    • Interactions dans de petits groupes sociaux : l’essor des technologies Internet a renforcé les interactions dans de petits groupes sociaux. Par exemple, voir une capture d’écran d’un tweet et contacter un ami à ce sujet n’existait pas dans les années 2000-2012. Ce basculement vers le « cozynet » rend les gens moins intéressés par la recherche de blogs de niche étranges ou de « lieux » sur Internet. Internet ressemble désormais davantage à une soirée chez quelqu’un qu’à de la spéléologie ou de l’archéologie. L’espace est familier et confortable, encore plus avec le fil « For You », mais l’objectif principal est de partager cet espace avec des proches. Les profils Instagram ont remplacé les blogs personnels, et la messagerie Instagram a partiellement remplacé les sections de commentaires.

  • Évolution culturelle du web

    • Disparition de la culture de l’anonymat : la culture de « l’anonymat », où tout le monde n’était qu’un pseudonyme et se souciait peu de sa réputation à long terme, a disparu. Cette culture créait une ambiance amusante grâce à un « faux anonymat amateur », mais aujourd’hui tout le monde est concentré sur la monétisation et l’évitement des polémiques, donc plus personne ne fait de bêtises.
    • Manque de gestion des sites web par les entreprises : beaucoup de grandes entreprises ont oublié comment gérer et utiliser leur propre site web. À la place, elles utilisent des plateformes généralistes pour tout afin de transmettre leurs informations.

  • Aspiration aux link blogs

    • Espoir de voir se répandre les link blogs : l’auteur cite son propre link blog, tenu depuis 2003, comme exemple, en expliquant que cette forme de publication est extrêmement simple. Il aimerait que davantage de personnes créent ce type de link blog.

  • Adaptation aux changements techniques et culturels

    • Adaptation aux évolutions technologiques : il y a un choc à voir des pratiques autrefois naturelles devenir soudain obsolètes. Offrir des CD ou développer des apps en sont des exemples. Réécrire les choses en web app peut être un exercice amusant, mais l’impossibilité de sauvegarder/restaurer des images disque dans l’espace utilisateur dégrade l’expérience.

  • Fin de l’ère des blogs et importance de l’archivage

    • Saisonnalité des blogs : les meilleurs contenus d’un blog sont écrits quand l’auteur traverse une certaine phase de sa vie. Une fois cette phase passée, l’écriture se tarit, et les grands sites web ont donc un début et une fin. Il faut archiver ces sites, pas dire « publiez quand même » pour qu’ils ne disparaissent pas de la recherche Google.

  • Existence persistante de sites non commerciaux intéressants

    • Domination des moteurs de recherche par le SEO : le SEO domine toutes les recherches, ce qui rend difficile la découverte de sites non commerciaux intéressants. Ce serait bien d’avoir un moteur de recherche qui exclut les sites avec Google Analytics, des réseaux publicitaires ou des liens d’affiliation Amazon.

  • Abandon du développement d’apps et retour aux web apps

    • Décision de revenir aux web apps : l’exigence de Google de mettre à jour le "targetsdk" ressemble à une « guerre contre le gratuit ». Seules les personnes qui monétisent leurs apps sont prêtes à franchir ce genre d’obstacles. Google essaiera sans doute de maintenir un niveau suffisant de développeurs basculant vers le web.

  • Rôle des sites web et circulation de l’information

    • Rôle des sites web : les sites web sont adaptés à la publication de documents. Ils rassemblent l’information en un seul endroit. Pour les choses du quotidien, la communication humaine via forums, tweets, images, actualités, e-mails, chats, TikTok, etc. est plus appropriée. Si l’on s’inquiète de la monopolisation de l’information, il faut construire un web de communication qui n’appartienne pas aux grandes entreprises.

  • Supériorité des web apps et évolution des systèmes d’exploitation

    • Supériorité des web apps : autrefois, les gens installaient des applications. Aujourd’hui, ils visitent des sites comme zoom.com, messenger.com, open.spotify.com, docs.google.com, etc. Plus besoin d’installer des apps desktop ni de les mettre à jour en permanence. Les web apps peuvent offrir les mêmes fonctions que les apps desktop. Les systèmes d’exploitation devraient davantage se concentrer sur les web apps. ChromeOS le fait déjà essentiellement, et le projet capyloon vise cela pour les appareils mobiles. Il ne devrait pas y avoir d’apps téléchargeables, et l’« App Store » ne devrait être qu’un simple CDN. Grâce au cache du navigateur, l’usage hors ligne est possible. S’il n’y a pas de raison technique contraire, le web peut être aussi convivial que les apps téléchargeables.