Des employés de Tesla utilisent les caméras des véhicules pour surveiller des « scènes privées » ; des propriétaires portent plainte (2023)

 (motorbiscuit.com)
1 points par GN⁺ 2024-01-22 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Des employés de Tesla utilisent les caméras des véhicules pour surveiller des « scènes privées » ; des propriétaires portent plainte

  • Le détournement par des employés de Tesla des caméras Autopilot et de l’habitacle des voitures serait étonnamment courant.
  • Ils partageaient aussi des images de l’intérieur des véhicules dans les chats internes de l’entreprise.
  • À cause de ce problème, des propriétaires de Tesla ont intenté une action en justice contre l’entreprise.

L’avis de GN⁺

  • Cet article traite d’un problème d’atteinte à la vie privée dans les véhicules Tesla et souligne l’importance de la protection de la vie privée liée aux caméras à l’intérieur des voitures.
  • Parmi les effets pervers liés aux progrès de la technologie automobile, il est important de trouver un équilibre entre la protection des données personnelles des utilisateurs et l’utilisation sûre de la technologie.
  • Cette affaire pourrait être l’occasion de sensibiliser non seulement les utilisateurs de Tesla, mais aussi l’ensemble des consommateurs automobiles, aux politiques de protection des données des constructeurs.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-01-22
Avis sur Hacker News

  • Dernière mise à jour :

    Un juge californien a statué que les accusations d’atteinte à la vie privée portées par des propriétaires de Tesla, qui reprochent un accès inapproprié et le partage de vidéos enregistrées par des véhicules Tesla, doivent être réglées par arbitrage individuel et non dans le cadre d’un recours collectif.

    • Décision d’un juge californien selon laquelle le procès intenté par un propriétaire de Tesla, alléguant une atteinte à la vie privée liée aux pratiques de l’entreprise en matière d’accès et de partage de vidéos, se fera par arbitrage individuel plutôt que sous forme de recours collectif.

  • Discussion d’avril, 501 commentaires :

    • Une semaine controversée pour Tesla, et une très mauvaise semaine pour l’entreprise, avec des récits horribles venus du Midwest américain.

  • Justification initiale de Tesla :

    • Interrogations sur la justification initiale de Tesla concernant l’enregistrement par caméra lorsque le véhicule est garé et en charge.

  • Procès d’un Californien :

    • Cas d’un homme californien ayant intenté un procès contre l’entreprise au nom de tous les propriétaires de Tesla. Tesla a ensuite contraint le plaignant à passer par l’arbitrage.

  • Partage de vidéos entre employés :

    • Témoignage d’un ancien employé affirmant qu’une vidéo montrant un enfant à vélo percuté par une Tesla, puis projeté dans les airs, s’est propagée « comme une traînée de poudre » entre employés via des conversations privées en tête-à-tête. Si ces faits sont avérés et que la direction de Tesla en était informée sans avoir agi, on espère que le tribunal et le jury ordonneront de lourds dommages-intérêts.

  • Guide pour déconnecter le véhicule du réseau :

    • Besoin d’un guide expliquant comment déconnecter le véhicule du réseau.

  • Manque de respect de Tesla pour la vie privée de ses clients :

    • Il semble qu’attendre de Tesla qu’elle respecte la dignité humaine la plus élémentaire et la vie privée de ses clients soit déjà trop demander. Elon Musk fera à l’avenir un cas d’école fascinant dans les business schools sur la manière de rendre une marque flamboyante puis de tout réduire en cendres.

  • Perception en Chine :

    • Le fait que la Chine connaissait ce problème depuis plusieurs années.

  • Besoin de GNUCar :

    • Il faut une alternative comme GNUCar.