Facebook a autorisé l’accès aux DM des utilisateurs pour satisfaire Netflix et a mis fin à son activité de streaming

La fin de Facebook Watch

• En avril dernier, Meta a annoncé qu’elle ne prendrait plus en charge les émissions originales sur Facebook Watch.
• Facebook Watch était considéré comme un concurrent de YouTube et Netflix, mais il ne produit désormais plus de séries originales et n’est même plus disponible comme application.
• La fin de l’activité de streaming semble liée aux efforts de réduction des coûts de Meta, y compris des licenciements.

Soupçons de traitement de faveur de Facebook envers Netflix

• Dans le cadre d’un recours collectif intenté par des clients de Meta, il est affirmé que Meta a nui à la concurrence sur les réseaux sociaux et aux consommateurs par des pratiques anticoncurrentielles.
• Selon des lettres rendues publiques, Netflix entretenait une relation étroite avec Facebook grâce à ses dépenses publicitaires et aurait donné instruction de négocier l’arrêt de la concurrence dans la vidéo en streaming.
• Il est allégué que Facebook a accordé à Netflix un accès aux messages privés des utilisateurs.

Un accord secret entre Facebook et Netflix

• En 2013, Netflix a conclu avec Facebook un accord intitulé "Facebook Extended API".
• Cet accord comprenait un accès programmatique à la boîte de réception des messages privés des utilisateurs de Facebook.
• En 2018, Facebook a déclaré à Vox ne pas utiliser les messages privés pour le ciblage publicitaire, mais The New York Times a rapporté que Facebook avait accordé à Netflix et Spotify le droit de lire les messages privés des utilisateurs.

L’avis de GN⁺

• Cet article traite des soupçons entourant un accord secret entre Meta, géant des réseaux sociaux, et Netflix, fournisseur mondial de services de streaming, ainsi que des pratiques anticoncurrentielles qui en auraient découlé. Ces éléments peuvent alimenter un débat important sur l’éthique des relations de coopération entre entreprises et sur les droits des consommateurs.
• Si ces allégations se confirmaient, les inquiétudes des utilisateurs concernant la protection de la vie privée et le partage des données pourraient s’intensifier, soulevant des questions majeures sur la transparence et la fiabilité des entreprises.
• Parmi les autres services de streaming ou plateformes de réseaux sociaux offrant des fonctionnalités similaires figurent YouTube, Amazon Prime Video et Twitter, chacun concurrençant le marché à sa manière.
• Dans l’industrie technologique, le partage des données et la protection de la vie privée sont depuis toujours des sujets sensibles, et cet article souligne l’importance pour les entreprises qui traitent des données utilisateurs de respecter les normes juridiques et éthiques.
• Cet article est intéressant et utile parce qu’il peut aider à mieux comprendre le cadre juridique actuel entourant les données des utilisateurs et la responsabilité des entreprises en matière de protection de la vie privée.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• L’article omet le contexte et donne l’impression que c’est bien pire que la réalité. Facebook n’a pas accordé au hasard à Netflix l’accès aux messages de tout le monde. L’utilisateur devait se connecter à l’application Netflix avec son compte Facebook et autoriser l’accès à la fonction de chat (afin d’envoyer des recommandations de films à ses amis Facebook depuis l’application Netflix).
• Facebook a déclaré à Vox en 2018 qu’il n’utilisait pas les messages privés pour le ciblage publicitaire. Mais quelques mois plus tard, The New York Times a rapporté que Facebook avait accordé à Netflix et Spotify l’autorisation de lire les messages privés des utilisateurs.
• Si les messages sont chiffrés de bout en bout, on peut se demander comment Facebook peut les « utiliser ». En réalité, la manière dont Facebook « utilise » les messages est hautement confidentielle, et leur réponse semble suspecte dès qu’il s’agit d’autre chose que d’objectifs marketing.
• Il n’est pas clair ce que l’article affirme exactement. Il est avancé que Meta a partagé les messages directs de ses clients avec des partenaires commerciaux, sans informer les personnes qui les avaient envoyés. Il n’est pas non plus clair si l’article affirme que cela a continué après l’introduction du « chiffrement de bout en bout » par Meta.
• Il est avancé que Facebook a permis à Netflix un « accès programmatique » à la boîte de réception des utilisateurs, mais on ne sait pas clairement ce que cela signifie. Même en lisant l’article, on ne comprend pas quelles autorisations étaient réellement accordées.
• Facebook a bien affirmé ne pas utiliser les messages privés pour le ciblage publicitaire, mais The New York Times a rapporté que Facebook avait accordé à Netflix et Spotify l’autorisation de lire les messages privés des utilisateurs.
• Il est mentionné que l’article ne concerne pas seulement Netflix, mais aussi Spotify.
• C’est l’une des nombreuses mauvaises choses qui arrivent quand les lois antitrust sont ignorées et qu’un petit nombre d’entreprises devient assez grand pour dominer l’économie.
• C’est la première fois que j’entends parler de Facebook Watch.
• Il est vrai que n’importe quelle conversation déclenche automatiquement un signalement sur un serveur quelque part.
• La question du chiffrement ici est assez confuse. Facebook possède l’interface qui affiche le texte des messages. Il n’y a même pas besoin d’une porte dérobée dans le chiffrement E2E : une simple inspection des propriétés de l’interface permet au code frontend d’accéder entièrement au contenu des messages. Si cela est transformé en API privée, alors les messages transmis avec un chiffrement E2E supposé 100 % sûr sont déchiffrés.