Boeing a reçu davantage de financements, a disposé de plus de temps et de deux vols d’essai, et pourtant n’a pas réussi à faire preuve d’excellence sur ce vol
Les ingénieurs de Boeing auraient dû comprendre suffisamment bien le système et être en mesure de satisfaire aux exigences de sécurité de la NASA
Starliner effectuera probablement un troisième retour sans équipage, mais on peut se demander si la NASA n’a pas été excessivement prudente
Boeing aurait dû fournir un véhicule habité doté de propulseurs fiables
Je me demande s’il existe un livre ou un article analysant la manière dont Boeing s’est effondré aussi rapidement
Autrefois, Boeing était capable de construire le 747 en dessous du budget
Lockheed a construit le U2 avec une petite équipe et en dessous du budget
Cela ne peut probablement pas s’expliquer uniquement par les changements géopolitiques de l’après-guerre froide ou par la structure de marge fixe de l’État
Ce n’est probablement pas seulement dû à la mauvaise gestion ou à la cupidité des dirigeants
Ce n’est probablement pas non plus simplement le stade de déclin accéléré d’une vieille entreprise
On peut se demander si Boeing n’est pas une miniature des États-Unis
Je ne blâme pas la NASA, on ne sait pas ce qui n’allait pas avec la capsule
Boeing m’attriste, je ne les appréciais déjà pas sur leurs anciens projets
La concurrence est une bonne chose, c’est triste que Boeing n’arrive pas à corriger le problème
J’espère que quelqu’un d’autre pourra le résoudre, mais cela prendra des années
Boeing semble traiter tous ses projets comme des programmes de défense spatiale sans concurrence
Quelques notes :
Crew-8 a été reconfiguré à 6 membres d’équipage afin de couvrir une évacuation d’urgence entre le désamarrage de Starliner et l’arrivée de Crew-9
Starliner quittera l’ISS de manière autonome début septembre
Crew-9 sera lancé avant le 24 septembre avec 2 membres d’équipage et 2 sièges vides
Le retour de Crew-9 est prévu vers février 2025
Je suis heureux que la NASA ait pris la bonne décision sur le plan humain et de l’ingénierie
C’est la première fois que j’entends parler de « Dragon-specific spacesuits for Wilmore and Williams »
Je trouve intéressant qu’il existe des combinaisons spatiales adaptées au véhicule
Je change de sous-vêtements pour aller à la quincaillerie
Article du site de la NASA :
« NASA Decides to Bring Starliner Spacecraft Back to Earth Without Crew »
Même après le début de l’ère « spatiale » il y a plus de 60 ans, nous n’avons toujours pas trouvé comment envoyer et ramener des humains en orbite basse de façon sûre et rentable
Nous avons besoin d’un rappel à la réalité concernant nos espoirs d’exploration spatiale
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Boeing a reçu davantage de financements, a disposé de plus de temps et de deux vols d’essai, et pourtant n’a pas réussi à faire preuve d’excellence sur ce vol
Je me demande s’il existe un livre ou un article analysant la manière dont Boeing s’est effondré aussi rapidement
Je ne blâme pas la NASA, on ne sait pas ce qui n’allait pas avec la capsule
Quelques notes :
Je suis heureux que la NASA ait pris la bonne décision sur le plan humain et de l’ingénierie
Article du site de la NASA :
Même après le début de l’ère « spatiale » il y a plus de 60 ans, nous n’avons toujours pas trouvé comment envoyer et ramener des humains en orbite basse de façon sûre et rentable
Conférence de presse de la NASA en cours :
Le site web de la NASA reste encore flou
C’est une énorme humiliation pour la NASA et Boeing