Un utilisateur s'étonne d'avoir classé la cellulose des sachets de thé en papier comme du « microplastique ». Il comprend que la cellulose est un polymère, mais se demande pourquoi cette distinction ne sépare pas les polymères naturels des plastiques synthétiques. L'étude semble davantage axée sur le développement d'une méthode que sur une conclusion précise.
Un autre utilisateur dit ne pas comprendre pourquoi l'attention se porte sur les sachets de thé, et la compare à la présence de microplastiques dans la nourriture et les boissons provenant de gobelets en papier plastifiés, de films plastiques et de contenants en plastique. Il se demande si le plastique est plus nocif que les autres micro-particules.
Un autre utilisateur souligne que les sachets de thé contiennent du plastique, et rappelle que la plupart des cafés servent le thé dans des gobelets en papier. Il partage aussi l'expérience d'un ami ayant trouvé un thermos sans plastique.
Un utilisateur mentionne que la revue ayant publié cette étude a été retirée des index principaux car elle n'a pas satisfait aux critères de qualité.
Un autre relève que l'intérieur des gobelets en papier est plastifié et que l'eau chaude peut provoquer un relargage de plastique. Il recommande d'utiliser une tasse.
Un intervenant explique que dans l'introduction de l'étude, les sachets de thé sont présentés comme l'une des principales causes d'émission de MNPLs.
Un utilisateur affirme utiliser du thé en feuilles plutôt que des sachets, mais pense qu'il y aura tout de même des microplastiques.
Un autre met en doute que la cellulose soit du « microplastique », en remarquant que la plupart des sachets de thé n'ont pas historiquement été fabriqués en plastique.
Un utilisateur se demande de quoi sont composés les sachets de thé selon les marques.
1 commentaires
Avis Hacker News