Un tribunal fédéral juge anticonstitutionnelle la collecte de données issue des recherches par porte dérobée

• Décision du tribunal fédéral

  • Un tribunal fédéral de district a jugé que les recherches par porte dérobée dans une base de données contenant des communications privées d’Américains nécessitent généralement un mandat.
  • Cette décision a été rendue dans l’affaire United States v. Hasbajrami, après plus de dix ans de procédure.
  • La cour d’appel du 2e circuit avait déjà estimé que les recherches par porte dérobée constituaient une « affaire distincte relevant du quatrième amendement » et avait indiqué qu’un mandat était nécessaire.

• Renouvellement de la Section 702

  • Le Congrès a renouvelé à plusieurs reprises la Section 702, tout en ignorant les preuves d’abus par le FBI et les agences de renseignement dans l’usage de messages et de données collectés sans mandat.
  • La Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) a rejeté à plusieurs reprises les arguments selon lesquels les recherches par porte dérobée violent le quatrième amendement.

• La manière dont le gouvernement utilise les données

  • La Section 702 de la FISA permet de collecter à grande échelle des données de communication à l’étranger.
  • Des communications avec des personnes se trouvant aux États-Unis sont également collectées et conservées dans une vaste base de données que les autorités fédérales peuvent consulter.
  • Le gouvernement soutient qu’il peut fouiller ces données sans mandat puisqu’elles ont déjà été collectées.

• Position de l’EFF

  • L’Electronic Frontier Foundation (EFF) soutient depuis longtemps que cette pratique est anticonstitutionnelle, et cette décision montre qu’un tribunal fédéral partage désormais cet avis.

• L’affaire Hasbajrami

  • Un résident des États-Unis arrêté en 2011 à l’aéroport JFK de New York a été inculpé pour soutien à des terroristes.
  • Ce n’est qu’après sa condamnation que le gouvernement a expliqué que des e-mails collectés via le programme de la Section 702 étaient à l’origine de l’affaire.

• Décision du tribunal

  • Le tribunal a jugé que, même si le gouvernement peut collecter sans mandat des communications entre des étrangers et des Américains, le FBI ne peut pas invoquer « l’exception du renseignement étranger » lorsqu’il effectue des recherches dans ces communications.
  • Il a estimé que ces recherches étaient « déraisonnables » au regard du quatrième amendement.

• Demandes adressées au Congrès et à la FISC

  • Le Congrès est appelé à ne pas renouveler la Section 702 et à exiger des réformes, notamment une obligation formelle de mandat pour les recherches portant sur les données d’Américains et davantage de transparence.
  • La FISC devrait modifier ses règles sur les recherches par porte dérobée et obliger le FBI à demander un mandat avant toute recherche.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Des inquiétudes subsistent quant au fait que, même si le gouvernement mettait fin aux activités d'espionnage relevant de la Section 702, il chercherait malgré tout à étendre ses capacités de surveillance
  • Selon certains, il est difficile de faire confiance à l'intégrité du système
• Certains soutiennent que le gouvernement doit cesser d'abuser de son pouvoir et de conserver indéfiniment des secrets
• L'idée de créer du matériel open hardware sans portes dérobées d'Apple et de Google est avancée
• Certains estiment qu'il faut écrire les logiciels en Rust et cesser d'utiliser des langages qui n'ont pas été conçus pour la sécurité
  • La beauté du langage C est reconnue, mais ses problèmes de sécurité sont pointés du doigt
• La nécessité d'utiliser des systèmes distribués est évoquée afin d'éviter la censure et de ne pas confier les données privées aux mains des plus riches
• Des inquiétudes sont exprimées sur le fait que les agences fédérales continueront à enfreindre la loi et à poursuivre une législation illégale
  • Cela laisserait entendre, selon l'EFF, qu'une pression constante est nécessaire
• Une vision sceptique estime que les agences de renseignement ne s'arrêteront pas soudainement, même si leurs actions sont jugées illégales
  • Avertissement selon lequel des responsables gouvernementaux opposés aux agences de renseignement pourraient se retrouver en danger
• La possibilité est évoquée que la SCOTUS juge qu'il n'existe pas de tradition de protection des métadonnées
  • Cela pourrait être interprété comme signifiant que l'intérêt impérieux du gouvernement peut l'emporter sur le quatrième amendement
• Certains soutiennent qu'il faut abolir le FBI
  • Il lui est reproché de se croire au-dessus des lois et d'être devenu un ennemi des Américains