Le département américain de la Défense annonce l’arrêt de la diffusion de données météo satellitaires
(text.npr.org)- Le département américain de la Défense a décidé de cesser de fournir des données météorologiques satellitaires qu’il partageait depuis plus de 40 ans, ce qui réduira les informations en temps réel utilisées pour les prévisions d’ouragans et l’observation de la fonte des glaces polaires
- Le Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center de l’US Navy traitait les données brutes des satellites avant de les transmettre aux scientifiques et aux prévisionnistes, et la date d’arrêt a été repoussée de fin juin à fin juillet après des protestations
- Les satellites et les équipements continueront de fonctionner, mais l’accès des scientifiques externes sera coupé ; l’US Navy s’est contentée d’indiquer qu’ils ne répondaient plus aux exigences de modernisation des technologies de l’information, sans donner de raison précise
- La NOAA estime que cela n’affectera pas la précision des prévisions d’ouragans cette année, mais des chercheurs craignent que l’absence des données du département de la Défense n’élargisse les trous temporels empêchant d’observer l’intérieur des tempêtes
- Le National Snow and Ice Data Center a annoncé l’arrêt de six jeux de données sur la glace de mer polaire, et le basculement vers un capteur satellitaire japonais nécessitera un calibrage très intensif en travail
Fin des données satellitaires du Pentagone partagées depuis plus de 40 ans
- Le département américain de la Défense a décidé de ne plus fournir de données météorologiques satellitaires, privant les prévisionnistes d’informations cruciales sur les tempêtes à l’approche du pic de la saison des ouragans dans l’Atlantique
- Le département de la Défense exploite depuis plus de 40 ans des satellites chargés de collecter des données sur l’état de l’atmosphère et des océans
- Le Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center de l’US Navy traitait les données brutes issues des satellites avant de les transmettre aux scientifiques et aux prévisionnistes météo
- Utilisées pour les prévisions d’ouragans en temps réel
- Employées aussi pour mesurer la glace de mer dans les régions polaires
- Selon une annonce de la NOAA, le département de la Défense a annoncé fin juin l’arrêt de cette diffusion de données
- La date de fin était initialement prévue pour fin juin
- Après les protestations de scientifiques et de prévisionnistes, elle a été repoussée à fin juillet selon le calendrier de l’US Navy
Des inquiétudes de cybersécurité avancées comme motif
- L’US Navy n’a pas répondu aux questions sur les raisons de l’arrêt du partage de données
- Un porte-parole de la U.S. Space Force, responsable des satellites, a indiqué que les satellites et les équipements fonctionnaient toujours et que le département de la Défense continuerait à les utiliser en interne, même si l’accès des scientifiques était bloqué
- Mark Serreze, du National Snow and Ice Data Center, affirme qu’il ne s’agit pas d’un problème de coupes budgétaires et que la raison qui leur a été communiquée concerne des inquiétudes de cybersécurité
- Sans répondre sur les inquiétudes précises, l’US Navy s’est limitée dans une déclaration de son porte-parole à dire que « the program no longer meets our information technology modernization requirements »
Le rôle joué dans les prévisions d’ouragans
- Le département de la Défense collecte des données météorologiques satellitaires parce qu’il a besoin d’informations sur l’état des océans et de l’atmosphère pour ses navires et aéronefs opérant dans le monde entier
- Ces mêmes données servaient aux prévisionnistes des ouragans pour observer la formation des ouragans et les surveiller en temps réel
- Brian Tang, chercheur sur les ouragans à l’University at Albany, explique que ces données permettent de voir la structure d’un ouragan, à la manière d’une IRM ou d’une radiographie
- Les prévisionnistes peuvent déterminer où se situe le centre d’une tempête nouvellement formée afin d’évaluer le plus tôt possible sa trajectoire et son risque d’impact sur les terres
- Les habitants des zones menacées ont besoin d’un maximum de temps pour décider d’évacuer et préparer leur logement face au vent et aux inondations
- Elles permettent aussi de voir si un nouvel eyewall se forme autour du centre de la tempête, ce qui peut signaler un renforcement de l’ouragan
- Selon Tang, les prévisionnistes du National Hurricane Center ont observé au début du mois, grâce aux données satellitaires du département de la Défense, la formation d’un eyewall circulaire dans l’ouragan Erick alors qu’il traversait le Pacifique
- Ce signal montrait que la tempête allait se renforcer bien plus vite que ne le prévoyaient les modèles informatiques, ce qui a contribué au déclenchement d’alertes précoces
- L’ouragan Erick a touché le Mexique en tant qu’ouragan dévastateur de catégorie 3
Débat sur la précision des prévisions et trous d’observation
- La NOAA affirme que la perte des données du département de la Défense n’entraînera pas cette année une baisse de précision des prévisions d’ouragans
- Kim Doster, directrice de la communication de la NOAA, déclare que les sources de données de la NOAA peuvent fournir l’ensemble des données avancées et des modèles nécessaires aux prévisions météo « gold-standard » attendues par les Américains
- Tang estime que la NASA, la NOAA et d’autres pays exploitent aussi des satellites qui collectent des données similaires
- Le problème est que les ouragans se forment et se renforcent rapidement, ce qui oblige les prévisionnistes à disposer du plus grand nombre possible de satellites
- Aucun capteur n’observe en permanence une tempête donnée
- Sans les données du département de la Défense, les trous temporels dans la connaissance de l’état actuel de l’intérieur des tempêtes deviennent plus importants
- Ces trous peuvent conduire à des situations où les prévisionnistes ne voient pas venir un renforcement soudain d’un ouragan
- Avec le réchauffement de la planète, les ouragans de grande taille qui se renforcent rapidement deviennent plus fréquents
- Les tempêtes qui se renforcent rapidement juste avant d’atteindre les terres sont particulièrement meurtrières, car elles laissent moins de temps pour se préparer et évacuer
Le poids du basculement pour les données d’observation de la glace de mer
- Les satellites du département de la Défense constituaient une source majeure d’informations en temps réel sur les changements de la glace de mer
- Les données sur la glace de mer influencent directement les décisions liées au climat et au transport maritime
- La glace de mer dans l’Arctique et l’Antarctique diminue rapidement à cause du changement climatique
- La quantité exacte de glace de mer varie fortement d’une année à l’autre
- Le volume de glace de mer arctique influence les décisions du transport maritime international
- Si la glace autour de l’Arctique recule, les navires peuvent emprunter des routes plus courtes à l’échelle mondiale
- La glace de mer antarctique contribue à ralentir la fonte des glaciers, et leur effondrement menace une élévation catastrophique du niveau de la mer
- En raison de cette décision du département de la Défense, six jeux de données largement utilisés sur la glace de mer polaire vont être arrêtés, a indiqué le National Snow and Ice Data Center
- Serreze explique que le centre dépend fortement de ces données depuis des années
- Le département de la Défense l’avait averti qu’aucune donnée ne serait plus fournie après septembre
- Le centre avait déjà prévu de passer à un capteur embarqué sur un satellite exploité par le gouvernement japonais
- Les États-Unis accèdent aux données de ce capteur via un accord entre la NASA et l’agence spatiale japonaise
- Ce basculement nécessite un important travail de calibrage, mais le centre pensait disposer de quelques mois pour s’y préparer
- Depuis le début de 2025, la glace de mer arctique est à son niveau le plus bas jamais observé pour cette période de l’année depuis le début des relevés satellitaires en 1979
1 commentaires
Avis sur Hacker News
En tant que non-Américain, j’ai déjà eu la vie sauvée par des prévisions de typhon, donc je me demande quel impact cela aura sur les autres pays.
Les petits pays manquent souvent de l’infrastructure ou du personnel nécessaires pour maintenir leur propre programme spatial.
Je me demande à quel point le reste du monde dépend de ces données, s’il pourra encore recevoir des prévisions, et comment fonctionne généralement la coopération internationale en météorologie.
J’aimerais aussi savoir si l’Europe, la Chine, l’Inde et la Russie partagent également leurs données météo.
C’est une réaction très exagérée.
Le programme DMSP a été interrompu par un vote du Congrès en 2015[1], presque tous les satellites opérationnels de ce programme sont en panne et, d’après ce que j’ai pu vérifier, il ne semble rester que NOAA-19[2].
À la place, le programme est passé à JPSS[3], qui fait partie de GEOSS[4].
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...
Je vois trois possibilités : soit il s’agit de réduire, pour des raisons politiques, les mauvaises nouvelles liées au changement climatique ; soit de créer une entreprise privée qui vendra les mêmes données ; soit, si l’on met son chapeau complotiste, de cacher ces données parce qu’ils s’apprêtent à faire quelque chose que les données micro-ondes brutes révéleraient.
https://envirodatagov.org/project-2025-annotation/
Le programme de remplacement est https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System.
Historiquement, ce genre de chose s’est déjà produit en temps de guerre : https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-i...
Voilà le type de données dont la NOAA va désormais être privée.
Les données du ministère de la Défense permettent aux prévisionnistes des ouragans de voir le moment où un ouragan se forme et de le suivre en temps réel.
Par exemple, savoir où se trouve le centre d’une tempête nouvellement formée permet de déterminer aussi vite que possible sa direction et sa probabilité de toucher terre.
C’est important parce que les habitants des zones à risque doivent disposer d’un maximum de temps pour décider s’ils évacuent et pour se préparer au vent et aux inondations.
Ce sont des données payées par le public ; les enfermer délibérément dans un silo pour empêcher qu’elles sauvent des vies américaines n’est pas seulement du vol, c’est un acte difficile à distinguer du mal.
Kim Doster, responsable de la communication de la NOAA, a déclaré : « Les sources de données de la NOAA sont en mesure de fournir un ensemble complet de données et de modèles avancés garantissant les meilleures prévisions météorologiques que le peuple américain est en droit d’attendre. »
Et ensuite on se demande pourquoi ils installent des barrières hérissées de pointes autour de la Maison-Blanche et du Trésor. Le pillage a déjà commencé.
Les critères selon lesquels les lecteurs l’acceptent, ceux qu’un mouvement ou une force politique réelle utilise dans ses messages publics, et ce que l’auteur cherche lui-même à représenter, tout cela s’entremêle.
Le fait de bien communiquer en ce moment est si important que j’en deviens prolixe.
Le terrain d’embuscade que constitue l’exercice du pouvoir exécutif par le levier budgétaire est déjà en place, et tout le monde sait qu’un pouvoir du type « c’est vrai parce que je le dis » se matérialise par le portefeuille.
Je ne sais simplement pas quelle part de ce contexte il faut inclure dans un message efficace. Comme on dit qu’« il n’y a pas de mauvaise nouvelle dans la vente », la popularité et la possibilité d’adoption font aussi partie du problème.
C’est l’exemple numéro 7 748 492 montrant que le déclin des États-Unis sera pratiquement impossible à inverser, même si une force politique ayant une vision rationnelle du monde revient au pouvoir.
Certaines choses détruites en un jour ou en quelques semaines ont mis un siècle à être construites.
Ce que nous voyons, c’est la chute de Rome ; la seule question restante est de savoir si un âge sombre suivra, ou si quelqu’un prendra la place.
Cela fait partie de Project 2025, qui vise à détruire la NOAA[0]
« Démanteler la National Oceanic and Atmospheric Administration »
« Commercialiser entièrement les opérations de prévision du National Weather Service »[1]
[0] https://www.project2025.observer/?search=NOAA
[1] https://www.project2025.observer/?search=Weather
« Ensemble, ces six grandes entités de la NOAA forment une immense structure opérationnelle, devenue l’un des principaux moteurs de l’industrie de l’alerte au changement climatique, et donc nuisible à la prospérité future des États-Unis. Axée sur la prévision et la gestion, la mission de cette industrie semble conçue autour de l’arrogance fatale qui consiste à vouloir planifier ce qui ne peut pas l’être »
« Des agences scientifiques comme la NOAA peuvent faire obstacle aux objectifs de l’administration si les personnes nommées politiquement ne sont pas pleinement alignées sur la politique de l’exécutif. Il faut accorder une attention particulière aux nominations dans ce domaine »
Cette partie m’a fait rire : il existe des doublons entre le National Marine Fisheries Service et l’U.S. Fish and Wildlife Service. En simplifiant à l’excès, le NMFS s’occupe des espèces marines et le Fish and Wildlife Service se concentre sur l’eau douce. Les objectifs des deux agences devraient être rationalisés
Juste à côté, on trouve : « Des agences scientifiques comme la NOAA peuvent faire obstacle aux objectifs de l’administration si les personnes nommées politiquement ne sont pas pleinement alignées sur la politique de l’exécutif. Il faut accorder une attention particulière aux nominations dans ce domaine ». Glaçant
Est-ce une tentative de contrôler le récit sur le changement climatique, en lien avec l’impact subi par la NOAA et d’autres agences gouvernementales liées au climat ?
https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-...
En résumé, l’idée est de réduire la NOAA afin de réprimer les preuves, la recherche et la préparation liées au changement climatique, et d’externaliser au secteur privé les parties restantes jugées directement utiles au commerce
Pas étonnant que Barry Myers, CEO d’Accuweather, ait été donateur de Trump et candidat à la tête de la NOAA pendant le premier mandat de Trump. Heureusement, cette nomination a échoué, mais ils essaient maintenant à nouveau
« Il y a des préoccupations de cybersécurité. C’est ce que j’ai entendu » : quelqu’un sait ce que ça veut dire ?
Bon sang. L’épisode américain de l’effondrement d’une civilisation va être d’une stupidité galactique
Sumer : changement climatique et dégradation des sols
Assyrie : des tribus extérieures s’organisent contre la brutalité
États-Unis : Fox News, la radio AM, les mèmes Facebook de l’oncle complotiste